Ceci est un éditorial d’opinion de Kudzai Kutukwa, un défenseur de l’inclusion financière et Mandela Washington Fellow.
«Lorsque l’utilisation d’une cryptographie forte devient populaire, il est plus difficile pour le gouvernement de la criminaliser. Par conséquent, l’utilisation de PGP est bonne pour préserver la démocratie. Si la vie privée est interdite, seuls les hors-la-loi auront la vie privée… PGP permet aux gens de prendre leur vie privée en main. Il y a eu un besoin social croissant pour cela. C’est pourquoi je l’ai écrit.
–Phil Zimmerman, « Pourquoi j’ai écrit PGP »
Le cas de Roman Sterlingov, qui est accusé d’avoir dirigé le mixeur Bitcoin dépositaire, « Bitcoin Fog », est révélateur des nombreuses situations dans lesquelles des individus sont ciblés par les forces de l’ordre pour protéger leur vie privée financière.
Comme indiqué dans « What Bitcoin Did », le ministère américain de la Justice s’est appuyé sur le logiciel Reactor de Chainalysis pour retracer l’achat du domaine Bitcoin Fog jusqu’à une adresse liée au compte Mt. Gox de Sterlingov, l’établissant comme son opérateur. Reactor a été conçu pour lier les adresses de crypto-monnaie aux identités du monde réel. Malgré les diverses irrégularités présentes dans ce affaire en courson pourrait en conclure qu’il envoie un message clair de « tu n’auras pas de confidentialité financière ».
Présentation de l’arche
Compte tenu de cette hostilité croissante envers la confidentialité financière pour les transactions Bitcoin, il existe un besoin pressant de développer des outils de qualité supérieure. Lors de la conférence Bitcoin 2023 récemment conclue, un outil potentiellement révolutionnaire, appelé Ark Protocol, a été introduit.
Annoncé lors d’une des keynote sessions sur la scène open-source par le développeur Bourak, Ark est une solution de mise à l’échelle de couche 2 qui permet des transactions Bitcoin bon marché, anonymes et hors chaîne. Le protocole a également une empreinte minimale sur la chaîne, ce qui protège davantage la confidentialité des utilisateurs tout en maintenant les coûts de transaction à un faible niveau. Dans ce qui peut être décrit comme une « invention accidentelle » qui s’est produite lorsque Burak essayait de développer un portefeuille Lightning, Ark est un protocole distinct qui pourrait potentiellement faire évoluer l’utilisation de bitcoins non dépositaires.
Burak a nommé le protocole « Arche » en référence à l’Arche de Noé, qui agit comme un canot de sauvetage qui offre un refuge contre les sociétés de surveillance et les dépositaires prédateurs de la blockchain.
Au cours de sa présentation, Burak a souligné l’une des tendances les plus préoccupantes du Lightning Network aujourd’hui, à savoir qu’il y a actuellement plus d’utilisateurs dépositaires de Lightning que d’utilisateurs non dépositaires. Cela est principalement dû aux contraintes de liquidité sur Lightning qui obligent les utilisateurs non dépositaires à recevoir d’abord des liquidités du nœud de quelqu’un d’autre avant de pouvoir recevoir des fonds. Les portefeuilles de garde comme Wallet Of Satoshi éloignent ce problème de l’utilisateur, mais au détriment de l’utilisateur qui ne contrôle pas à 100% ses fonds, ainsi que sa confidentialité financière.
Un protocole alternatif de couche 2
J’ai interviewé Burak pour mieux comprendre Ark et l’inspiration derrière son développement. Lorsque je l’ai interrogé sur ce qui l’a amené à développer un protocole alternatif de couche 2, il a déclaré :
«J’ai toujours critiqué Lightning principalement en raison de problèmes de liquidité entrante, de réception asynchrone ainsi que de son empreinte en chaîne. La liquidité entrante m’a toujours semblé être un bug, ce qui a rendu l’expérience de l’utilisateur tout sauf agréable. En plus de cela, il faudrait plus d’un siècle pour intégrer l’ensemble de la population mondiale de manière non privative au Lightning Network, en supposant que chaque personne dispose de quatre canaux qui consomment chacun quelques centaines de vbytes.
Alors qu’il entreprenait de résoudre ces problèmes et d’autres, son idée de portefeuille Lightning s’est finalement transformée en Ark.
« Ark peut être mieux défini comme un e-cash sans confiance ou un réseau de liquidité similaire au Lightning Network mais avec un ensemble UTXO qui vit entièrement hors chaîne et ce n’est ni une chaîne d’état ni un rollup », a déclaré Burak. « Ces UTXO sont appelés « UTXO virtuels » ou « vTXO », qui ont une « durée de vie » de quatre semaines. Le cœur des paiements hors chaîne anonymes d’Ark est piloté par les vTXO.
Tout au long de la conversation, Burak a continué à souligner son obsession pour une expérience sans friction pour l’utilisateur final, son point de vue étant que l’envoi de sats devrait être aussi simple que d’appuyer sur un bouton. C’est l’une des raisons pour lesquelles les utilisateurs d’Ark n’ont pas besoin de canaux ou de liquidités, car cela est délégué à un réseau d’intermédiaires non fiables appelés fournisseurs de services Ark (ASP). Ce sont des serveurs toujours actifs qui fournissent de la liquidité au réseau, de la même manière que les fournisseurs de services Lightning fonctionnent, mais avec un avantage supplémentaire : les ASP ne peuvent pas relier les expéditeurs aux destinataires, ce qui ajoute une autre couche de confidentialité pour les utilisateurs.
Ceci est rendu possible par le fait que chaque paiement sur Ark a lieu dans un cycle CoinJoin qui obscurcit la connexion entre l’expéditeur et le destinataire. La meilleure partie à ce sujet est que le CoinJoin se produit entièrement hors chaîne tout en réglant les paiements toutes les cinq secondes, ce qui non seulement réduit considérablement les empreintes en chaîne, mais renforce également la confidentialité des utilisateurs. L’ensemble d’anonymat est chaque partie impliquée dans une transaction et, théoriquement, cela crée un plus grand degré de confidentialité que ce qui est possible sur le Lightning Network. De plus, Ark imite les expériences des utilisateurs en chaîne en ce sens que les utilisateurs disposent d’une adresse dédiée pour envoyer et recevoir des paiements, mais la différence est qu’il s’agit d’une adresse réutilisable qui ne compromet pas la confidentialité de l’utilisateur, rendue possible d’une manière similaire à la façon dont silencieux les paiements fonctionnent.
Compromis
Cependant, comme tout autre système, Ark a ses propres compromis. Bien qu’il n’offre peut-être pas des règlements instantanés aussi rapidement que Lightning, il offre un accès immédiat aux fonds sans avoir à attendre les confirmations dans ce que Burak a décrit comme « une disponibilité immédiate avec une finalité différée ».
Pour les fournisseurs, Lightning reste la meilleure option pour recevoir des paiements. De plus, des fournisseurs de liquidités sont nécessaires, mais en partant du principe que les individus seront motivés à offrir des liquidités pour gagner un rendement en bitcoin, Burak pense également que ce défi peut être facilement surmonté à long terme. Cette nouvelle proposition corrige certaines lacunes de Lightning, mais comporte également son propre ensemble de défis.
La route à suivre
En résumé, le protocole Ark est une solution unique de mise à l’échelle de deuxième couche avec une capacité de sortie unilatérale qui permet des transactions transparentes sans imposer de contraintes de liquidité ou d’interactivité, ni nécessiter une connexion directe entre l’expéditeur et le destinataire. Par conséquent, les destinataires peuvent facilement recevoir des paiements sans les tracas d’une configuration d’intégration, en maintenant une présence continue sur le serveur ou en compromettant leur anonymat vis-à-vis des tiers. Conçu pour être une solution évolutive et non dépositaire, Ark permet aux utilisateurs un contrôle total sur leurs fonds et donne à chacun la possibilité de conserver lui-même son argent.
Ark est interopérable avec Lightning, mais lui sert également de complément. Cependant, en raison du processus compliqué d’auto-conservation de Lightning et des différents niveaux de confidentialité pour les expéditeurs et les destinataires, ainsi que du danger imminent posé par les sociétés de surveillance de la blockchain, les solutions de mise à l’échelle qui donnent la priorité à la confidentialité, comme Ark, sont devenues essentielles. Les diverses tentatives d’attaque de Bitcoin par le biais de poursuites malveillantes, comme dans le cas de Sterlingov, et de législations prédatrices telles que la MiCA de l’UE, démontrent le besoin d’outils évolutifs, efficaces et préservant la vie privée afin d’éviter de futurs problèmes.
C’est dans ce contexte que je pense qu’Ark est un concept intéressant qui mérite d’être surveillé à mesure que le développement du protocole se déroule. Bien sûr, sans code à revoir pour le moment ou prototype fonctionnel testé au combat, il reste encore un long chemin à parcourir. Malgré les défis imprévus à venir, Burak est optimiste quant au potentiel d’Ark et est convaincu qu’il s’agit d’une percée qui établit l’équilibre entre les transactions Bitcoin privées et l’évolutivité, d’une manière conviviale. Un sentiment que je partage également, étant donné le besoin vital d’outils non dépositaires et préservant la vie privée.
Ceci est un article invité de Kudzai Kutukwa. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/technical/how-ark-plans-to-scale-private-bitcoin-payments
