Pourquoi toute cette haine pour NFTS ?

Temps de lecture: 7 minutes

• Les NFT sont peut-être l’aspect le plus controversé de l’écosystème de crypto-monnaie jamais créé

• Les arguments tombent généralement sur un terrain d’entente, la qualification d’un critique n’étant souvent pas la connaissance du sujet

• Voici quelques-unes des critiques NFT les plus courantes et pourquoi elles sont absurdes

« Tu ne dois pas détester les NFT, luv. » —William Butcher (Les garçons)

Avertissement : William Butcher n’a jamais fait la citation mentionnée au début de l’article. Mais les fans du spectacle de super-héros Les garçons conviendra qu’une image de Butcher livrant la ligne avec son accent Cockney signature et un sourire narquois ennuyeux est hilarante.

Aujourd’hui, je vais aborder un sujet brûlant : la critique des NFT. Je dis « point chaud » car rarement un sujet provoque des réactions intenses comme les NFT. Un fil Reddit populaire sur le sujet a reçu plus de 2 000 réponses, sans manquer de personnes dans les commentaires essayant de calomnier ou de défendre les NFT.

Beaucoup de gens n’aiment pas (lire: détestent) les NFT – parcourir le fil Reddit ci-dessus l’aurait montré. Un YouTuber célèbre est même allé jusqu’à faire un documentaire de 2,5 heures juste pour critiquer les JPEG coûteux.

Si vous voulez plus de preuves de la haine générale pour les NFT, voici une image d’utilisateurs de Twitter qui dirigent la haine au niveau de l’Holocauste contre les gens simplement parce qu’ils ont une photo de profil NFT :

Jusqu’à présent, nous avons établi que les NFT sont détestés. La question est pourquoi – qu’est-ce qui rend les gens si en colère contre les JPEG de singe?

Avant d’aborder les critiques courantes des NFT, déballons d’abord le sens et la signification d’un NFT.

Introduction aux NFT 101

Un NFT (jeton non fongible) est un jeton basé sur la blockchain utilisé pour représenter des actifs spécifiques. Il peut s’agir d’éléments numériques (chansons, vidéos ou œuvres d’art) ou d’éléments du monde réel tels que des billets de concert ou des certificats de propriété.

Un NFT repose sur un contrat intelligent qui définit les règles de propriété et d’échange. Le contrat intelligent décrit également l’identifiant unique et les métadonnées de chaque NFT, d’où provient la description « non fongible ».

Les articles « fongibles », comme un billet d’un dollar, peuvent être échangés avec d’autres articles (un autre billet d’un dollar) de la même qualité. Les NFT ont des qualités différentes, ce qui les rend non fongibles. C’est aussi pourquoi certaines collections NFT, comme le Bored Ape Yacht Club, sont plus populaires que d’autres.

Les NFT sont considérés comme révolutionnaires car ils reproduisent les qualités des éléments physiques, telles que la propriété vérifiable, la rareté et l’unicité. Non seulement ils transforment la propriété des actifs numériques, mais ils promettent également des avantages incroyables, en particulier pour les créateurs de contenu.

Comprendre les critiques courantes des NFT

Malgré leurs avantages, les NFT sont beaucoup critiqués. Les critiques formulées à l’encontre des NFT vont de l’impact environnemental perçu à l’activité criminelle impliquant des NFT.

Dans cette section, je vais examiner les arguments courants contre les NFT et les aborder correctement.

1. Les NFT nuisent à l’environnement

L’argument majeur contre les NFT découle de la consommation d’énergie des chaînes de blocs utilisées pour créer des jetons. Le débat sur la consommation d’énergie d’Ethereum, Bitcoin, et al., n’est pas nouveau – les NFT ne sont que le dernier paratonnerre pour les militants écologistes opposés à la cryptographie.

Cependant, dire que les NFT sont mauvais parce que les blockchains utilisent des quantités considérables d’énergie n’est pas ce que les critiques pensent.

Pour commencer, la plupart des estimations sur l’impact environnemental des blockchains reposent sur des recherches douteuses et des affirmations exagérées. Il est également erroné de tirer des conclusions sur l’empreinte carbone des blockchains, sans connaître le mélange précis des sources d’énergie utilisées par les mineurs.

Même si les blockchains – et, par extension, les NFT – consomment beaucoup d’électricité, cela ne les rend pas diaboliques. Les lumières de Noël consomment beaucoup d’énergie, mais nous ne voyons personne faire campagne pour les interdire.

Il est également important de noter que Bitcoin, qui utilise un algorithme de consensus de preuve de travail (PoW) énergivore. Ethereum, qui prend en charge les NFT, prévoit de passer au consensus de preuve de participation (PoS), qui est plus économe en énergie que le PoW.

De même, d’autres blockchains de nouvelle génération comme Cardano et Solana utilisent également certaines variantes de PoS. En tant que tel, l’affirmation selon laquelle les NFT détruiront l’environnement ne tient pas vraiment la route.

2. Les NFT sont utilisés pour les escroqueries

Une autre plainte souvent formulée contre les NFT est qu’ils sont utilisés pour perpétrer des activités frauduleuses. Les critiques soulignent les tirages de tapis, les vols, le commerce de lavage et d’autres activités malhonnêtes qui sévissent dans l’espace NFT comme preuve que les NFT sont mauvais.

Personne ne peut nier que l’industrie NFT est un Far West, en raison de l’absence de réglementation. Cependant, blâmer les escroqueries et les fraudes sur les NFT revient à blâmer l’outil au lieu de son maître.

Les NFT n’ont pas introduit de fraude ou d’escroquerie ; ce ne sont que de nouveaux outils permettant aux voleurs d’exploiter des individus sans méfiance. Les méchants utilisent l’art pour les escroqueries et les stratagèmes de blanchiment d’argent bien avant que quiconque n’entende parler de la cryptographie.

Ce n’est guère surprenant puisque les criminels sont généralement les premiers à adopter les nouvelles technologies, qu’il s’agisse de téléphones cellulaires, de voitures ou de téléavertisseurs. Cela justifie-t-il les escroqueries NFT ? Non. Mais il est utile de comprendre que les NFT ne sont pas les seuls responsables des fraudes et des escroqueries.

Tout comme l’achat d’art ordinaire, l’achat d’un NFT nécessite une diligence raisonnable. Des règles telles que la vérification de la propriété (ce qui est facile à faire grâce à la technologie blockchain) et la surveillance des offres frauduleuses s’appliquent ici.

3. Les NFT sont mauvais pour l’industrie de l’art

Beaucoup prétendent que les NFT sont mauvais pour l’industrie. Généralement, ces revendications utilisent le même ensemble d’arguments :

1. Les artistes peuvent faire monnayer leurs œuvres en tant que NFT sans leur permission, ce qui équivaut à du vol.

2. L’art NFT n’est pas du « vrai art ».

3. Les NFT créent des bulles spéculatives autour de l’art.

Maintenant, abordons chaque ligne d’argument :

1. Oui, de nombreux artistes se sont plaints que des personnes volent leur art et les utilisent comme NFT. À titre préventif, DeviantArt a été contraint de créer un outil permettant de détecter la frappe autorisée d’œuvres d’art en tant que NFT.

Cependant, le vol d’œuvres d’art n’a pas commencé avec les NFT. Les gens piratent l’art, en particulier l’art numérique, depuis des années. Cela explique pourquoi l’art numérique n’est souvent pas rentable – n’importe qui peut copier le fichier et l’utiliser sans autorisation.

2. Les NFT ne sont pas une nouvelle forme d’art, ils facilitent simplement la vente d’œuvres d’art en créant de la rareté. Comme je l’ai noté plus tôt, un NFT n’a pas besoin d’être un JPEG. Les NFT sont utilisés pour tout symboliser, des terrains virtuels aux objets du jeu.

Il faut aussi mentionner que « l’art » est un concept difficile à définir. L’art est subjectif et peut signifier différentes choses pour différentes personnes. Donc, si les gens croient qu’un singe de dessin animé est de l’art, l’image d’un, alors c’est de l’art.

3. Les bulles de matières premières sont créées par un mélange d’attentes irréalistes et de cupidité humaine classique. Mais la matière première elle-même n’est pas à blâmer pour la bulle. Nous ne blâmons pas les tulipes néerlandaises pour Tulipmania, alors pourquoi blâmer les NFT pour le commerce spéculatif ?

Plus précisément, il est difficile de dire si le boom du NFT est une bulle de marché ou non. Bien sûr, vous verrez une douzaine de titres différents crier « NFT Bubble Set To Burst » – mais il est difficile de faire confiance à un média grand public connu pour diffuser des nouvelles négatives pour attirer le public.

Il convient également de noter que les médias ont prédit le crash de Bitcoin dès 2011. Plus de 11 ans plus tard, Bitcoin n’a pas pris feu comme l’avaient prédit les experts de l’apocalypse.

Pour ce que ça vaut, les NFT sont une aubaine pour l’industrie de l’art. En établissant la provenance de l’art numérique, l’art numérique peut acquérir une rareté et entraîner des prix plus élevés. En outre, les artistes peuvent vendre des œuvres directement aux acheteurs sans dépendre de galeries à la recherche de rentes et de marchands avides.

Pour l’artiste moyen, les avantages des NFT l’emportent largement sur les inconvénients. Les gens qui disent le contraire ne peuvent pas saisir le potentiel révolutionnaire de l’art symbolisé ou aiment les marchés inefficaces.

4. Les NFT ruinent les jeux

Les joueurs sont un groupe qui n’a pas caché son aversion pour les NFT. L’annonce par Ubisoft des NFT dans le jeu a suscité de si vives critiques que la société a supprimé la vidéo d’annonce et retiré les commentaires précédents sur l’utilisation des NFT dans les jeux.

En règle générale, les NFT de jeu couvrent principalement des éléments du jeu tels que des skins, des armes, des points ou des personnages spéciaux. Ces actifs peuvent être vendus sur un marché secondaire et échangés contre des fiat, comme tout autre bien.

Alors que ce modèle a déclenché l’explosion du jeu « play-to-earn », il a attiré les critiques des joueurs de la vieille école. L’argument va comme ceci:

1. Les jeux NFT prennent le plaisir de jouer et le transforment en une entreprise capitaliste.

2. Tout le monde peut acheter des objets spéciaux dans le jeu (comme des personnages spéciaux), ce qui permet à chacun de grimper facilement dans les classements sans effort.

3. Les NFT ne sont que des outils permettant aux studios de jeux d’ajouter des microtransactions aux jeux et de gagner de l’argent avec les joueurs.

Bien qu’il s’agisse d’arguments quelque peu sensés, ils ne peuvent résister à un examen rigoureux :

L’industrie du jeu de plusieurs milliards de dollars est tout sauf «amusante» telle qu’elle est. Non seulement les joueurs dépensent beaucoup en articles de jeu, mais ils perdent de l’argent en passant des heures productives à jouer à la frénésie.

Pour ainsi dire, les studios de jeux gagnent déjà de l’argent avec les joueurs dans le cadre du statu quo. Les joueurs gagnent rarement des récompenses pour avoir consacré du temps et de l’argent à jouer à ces jeux (à l’exception du droit de se vanter).

Les NFT offrent une meilleure offre aux joueurs car ils peuvent vendre des objets acquis pendant le jeu. De cette façon, ils obtiennent des avantages tangibles pour l’utilisation de leur temps.

De plus, tout le monde ne veut pas se lancer dans Call of Duty pour atteindre la première place. Le nombre de joueurs occasionnels (par opposition aux joueurs hardcore) augmente, et je parie que ces personnes ne verront pas d’inconvénient à payer pour un personnage spécial si cela signifie avancer un peu rapidement.

5. Les NFT sont des investissements sans valeur

Un autre volet de l’argument «les NFT sont mauvais» concerne les investissements liés aux NFT dans les NFT. Comme les crypto-monnaies, les NFT sont souvent décrits comme des objets sans valeur que seuls les ventouses achètent – ​​pensez aux Beanie Babies ou aux tulipes hollandaises.

Mais l’idée des crypto-monnaies en tant qu’objets sans valeur a été démystifiée jusqu’à la nausée. Les choses ont de la valeur parce que les gens conviennent qu’elles ont de la valeur. C’est pourquoi les cartes de baseball classiques et les romans de première édition se vendent des millions de dollars.

La question de savoir si les NFT sont de bons investissements dépend de la personne à qui vous demandez.

Beaucoup de gens investissent dans des objets illiquides comme l’art rare ou le vieux vin parce qu’ils ont de la rareté, du cachet et une authenticité vérifiable. Les collections NFT de premier ordre comme CryptoPunks ou Bored Apes ont les mêmes qualités, elles sont donc définitivement considérées comme des investissements au sens du terme.

Cela signifie-t-il que vous devriez vendre votre maison pour acheter un NFT ? Peut être pas. Presque tout le monde dans la cryptographie vous dira de n’investir que ce que vous pouvez vous permettre de perdre dans les NFT.

En outre, les personnes qui choisissent d’acheter des NFT dans l’espoir de réaliser des bénéfices ne sont pas une raison pour jeter les NFT. Les gens achètent toutes sortes d’articles (Ferraris, romans dédicacés, gants) en tant qu' »investissements », alors pourquoi n’achèteraient-ils pas des JPEG propriétaires s’ils le souhaitent ?

6. Les NFT n’ont aucune utilité

Un autre argument souvent répété contre les NFT est qu’ils n’ont aucune utilité, sauf en tant que fichiers numériques odieusement coûteux.
Encore une fois, il s’agit d’une ligne répétée par des personnes qui comprennent peu le fonctionnement des jetons non fongibles.

J’ai déjà écrit sur la façon dont les entreprises peuvent utiliser les NFT. Et même aujourd’hui, d’autres industries, de la musique aux soins de santé en passant par l’enseignement supérieur, explorent toutes des cas d’utilisation uniques pour les NFT.

De toutes les indications, l’affirmation selon laquelle les NFT n’ont aucune utilisation tangible, sauf en tant qu’images, est fallacieuse. Non seulement cela démontre un manque d’imagination, mais cela montre que les gens font rarement le travail nécessaire pour avoir des opinions.

Une lettre d’amour aux critiques de NFT

En tant qu’êtres humains, il est normal d’avoir peur et de rejeter ce que nous ne comprenons pas. C’est un mécanisme de défense codé dans notre cerveau depuis le temps où nous parcourions la terre en tant qu’espèce en voie de disparition.

Mais, en tant qu’humains modernes, nous pouvons choisir la connaissance plutôt que la peur. Les NFT peuvent potentiellement transformer la façon dont nous pensons à la rareté et à la propriété des actifs numériques et du monde réel, une évolution aux implications importantes.

Mais il est impossible de saisir les avantages de la tokenisation des objets si nous manquons d’un esprit ouvert et d’un engagement envers une recherche diligente. C’est pourquoi ces citations de la scientifique Marie Curie sont parfaites pour conclure cet article :

« Rien dans la vie n’est à craindre, c’est seulement à comprendre. Il est maintenant temps de mieux comprendre, afin que nous ayons moins peur.