Pourquoi Sam Bankman-Fried mentirait-il sur l’avenir de Bitcoin ?

C’est une chose d’entendre des critiques ignorantes de Bitcoin de la part de personnes qui n’en possèdent pas ou qui ne sont pas profondément impliquées dans la cryptographie. C’en est une autre, cependant, pour les frères crypto milliardaires de répandre négligemment les mêmes critiques fausses et obsolètes dans les médias comme les affaires de personne.

Sam Bankman-Fried (SBF) – le PDG de l’échange de crypto-monnaie FTX – est le dernier de ces chiffres. Dans une interview avec le Financial Times le mois dernier, il a suggéré que Bitcoin n’avait « pas d’avenir en tant que réseau de paiement ».

Commentaires de SBF sur Bitcoin

Ses critiques, bien sûr, se résumaient aux critiques habituelles : inefficacité et production d’énergie élevée.

« Le réseau bitcoin n’est pas un réseau de paiement et ce n’est pas un réseau évolutif », a-t-il déclaré.

Le PDG a affirmé que les outils conçus pour traiter « des millions de transactions par seconde » doivent être légers et peu coûteux en énergie. Bien que Bitcoin ne soit pas cela, il a déclaré que les réseaux de preuve de participation (POS) faisaient l’affaire.

« Il faut que nous n’augmentions pas cela au point où nous dépensons finalement 100 fois plus qu’aujourd’hui en coûts énergétiques pour l’exploitation minière », a-t-il ajouté tout en rejetant des outils tels que les compensations carbone comme des solutions adéquates. .

Au lieu de cela, SBF a classé le potentiel de Bitcoin dans celui d’une réserve de valeur – du moins lors de sa conversation avec FT. Ce n’est que sur Twitter qu’il a ensuite brièvement mention l’existence de solutions de mise à l’échelle de couche 2, après avoir reçu le contrecoup des Bitcoiners.

Qu’en est-il de la foudre ?

En effet, le réseau Lightning – le premier L2 de Bitcoin – permet un traitement instantané et pratiquement gratuit des transactions, ainsi qu’une confidentialité accrue. Il est en développement depuis des années et est déjà utilisé chez les principaux détaillants d’El Salvador pour les métiers de la transformation. Même les grands échanges comme Kraken se sont embarqués, tandis que CashApp a intégré la compatibilité éclair dans son portefeuille Bitcoin.

Jack Dorsey – le fondateur de la société mère de Cash App, Block – a immédiatement confronté SBF pour ne pas l’avoir mentionné à FT. « Et tu n’as pas évoqué Lightning parce que…? » a demandé l’ancien membre du conseil d’administration de Twitter.

SBF a répondu comme si la question de Dorsey était ridicule et le problème de Dorsey exagéré. « C’est une grande bouchée de répéter l’ensemble des façons dont BTC peut être transféré chaque fois qu’on me pose la question », a-t-il déclaré.

Mais comme Dorsey démontré après, ce n’est pas une bouchée. Seul un qualificatif d’une phrase sur le réseau Lightning change toute la conversation autour des capacités de Bitcoin.

Aucune autre solution n’a besoin d’être mentionnée – la foudre est la solution frontalière et décentralisée pour la croissance des paiements de Bitcoin. Bien qu’il y ait encore des faiblesses à résoudre, le réseau a déjà prouvé qu’il fonctionne remarquablement bien. En fait, les commerçants à travers l’Amérique prévoient déjà d’intégrer la foudre dans leurs systèmes internes de traitement des paiements.

Sam le sait. La foudre n’est pas un secret – ni une réflexion après coup inefficace qui n’a pas d’implications massives pour l’avenir de Bitcoin. Alors pourquoi le présenter ainsi au public ?

Commercialiser le Crypto Casino

La réponse est évidente dans l’autre moitié des commentaires de SBF : son évaluation des crypto-monnaies POS comme alternatives.

Encore une fois, il n’y a rien de nouveau dans cette critique. Les organisations de gauche et de droite tombent sous le charme de la campagne ESG bien financée sur la preuve de travail (POW) de Bitcoin. Les régulateurs sont également assez naïfs pour penser que Bitcoin pourrait être encouragé à « passer » au POS.

SBF, cependant, devrait savoir que le mix énergétique de Bitcoin est principalement propre. De plus, les estimations catastrophiques de sa consommation future ont été radicalement erronées dans le passé. Le Texas pense même que l’exploitation minière de Bitcoin contribuera à stabiliser son réseau énergétique et à créer une révolution énergétique.

Le motif de SBF pour frapper la preuve de travail est le même que son motif de ne pas tenir compte de l’évolutivité de Bitcoin : les deux récits sont les plus grandes bouées de sauvetage gardant les meilleurs altcoins pertinents sur le marché.

Pourquoi SBF s’en soucierait-il ? Parce que son entreprise repose sur l’existence de ces pièces. Les échanges gagnent de l’argent en facturant des frais sur chaque transaction exécutée par leurs utilisateurs. En d’autres termes, plus l’économie de la cryptographie est forte et diversifiée, plus SBF gagne d’argent.

SBF gagnera également plus d’argent en veillant à ce que ses propres investissements restent pertinents aux yeux du public. Des investissements, par exemple, comme Solana, qui se distingue par tous les deux preuve de participation et débit de transaction élevé. SBF a une histoire de faire l’éloge la crypto-monnaie et a offert publiquement pour racheter les avoirs Solana des gens à divers moments.

Un jeu commun

Le même schéma peut être repéré dans le comportement d’autres cryptomilliardaires.

Brian Amstrong

Brian Armstrong – PDG de Coinbase – a déclaré dans un tweet de 2015 que la communauté devrait se concentrer davantage sur Bitcoin, plutôt que sur les altcoins.

Il a depuis supprimé ce tweet. Aujourd’hui, son échange est parmi les plus critiqué pour lister les crypto-monnaies les plus suspectes sans arrière-pensée.

Elon Musk

Ensuite, il y a Elon Musk. Bien qu’il soit difficile de repérer une quelconque motivation lucrative en la matière, le PDG de Tesla a un penchant particulier pour Dogecoin. Il exerce une influence considérable sur sa communauté et son prix, et a suggéré qu’elle pourrait devenir la monnaie mondiale.

Quelles que soient ses raisons, Musk a délibérément promu Dogecoin comme une alternative supérieure au Bitcoin pour les transactions. Il est même suggéré qu’il «battrait» Bitcoin en tant que «crypto du peuple» en augmentant la taille des blocs, augmentant encore sa vitesse de transaction.

C’était peu de temps après que Musk ait cessé d’accepter le Bitcoin comme moyen de paiement pour les véhicules Tesla, invoquant – vous l’avez deviné – des préoccupations environnementales.

Fait intéressant, Jack Dorsey a organisé une discussion avec Musk deux mois plus tard au sujet de Bitcoin. Comme SBF, Musk a admis qu’une couche 2 correctement mise en œuvre pourrait permettre à Bitcoin « d’évoluer pour effectuer un grand nombre de transactions ».

Non seulement cela, mais il a avoué que la consommation d’énergie de Bitcoin semblait déjà plus verte après l’interdiction de la Chine. Il a même reconsidéré l’acceptation des paiements Bitcoin chez Tesla à nouveau.

Est ce qu’il? Non. Savons-nous pourquoi il était si intéressé à accepter Doge à la place ? Pas vraiment. Elon est un personnage étrange.

Marc Andreesen

Qu’en est-il de Marc Andreesen, co-fondateur d’Andreesen Horowitz (a16z) – le roi des sociétés de capital-risque crypto ? Étonnamment, l’entreprise a fait zéro mention de Bitcoin dans son rapport de 70 pages sur l’état de la crypto en 2022 le mois dernier. D’une manière ou d’une autre, le tout premier argent décentralisé n’avait aucun rôle à jouer dans le soi-disant Web 3, contrairement à Ethereum et Solana, souvent mentionnés.

En décembre, Jack Dorsey (surprise surprise) s’est élevé contre le Web 3.0 et les altcoins comme étant centralisés sous le contrôle de VC. Lors de son attaque, il a laissé entendre qu’a16z était au centre d’une telle implication.

La réponse d’Andreesen ? Blocage Dorsey sur sa propre plate-forme.

Conclusion : C’est pourquoi les Bitcoiners sont toxiques

Le FUD peut provenir de partout, même au sein de l’industrie. Il est naïf de penser que tout le monde en crypto ferait partie de la même équipe, même s’ils agissent comme ça.

Il y a des milliers de pièces en concurrence sur le même marché, et Bitcoin est le roi de longue date du groupe. Il a une cible sur le dos. C’est pourquoi les personnes ayant un intérêt bien ancré dans d’autres cryptos sont si concentrées sur le dénigrement de Bitcoin lorsque cela est possible.

Il est alors amusant de voir le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, se demander pourquoi les Bitcoiners sont si «tribaux» lorsqu’ils discutent de crypto. Se pourrait-il que le co-fondateur de son entreprise finance simultanément une campagne FUD environnementale contre Bitcoin ? Que les régulateurs réagissent déjà aux discours catastrophiques sur le climat mis en avant par de tels leaders de l’altcoin ?