Les libertariens devraient donner la priorité à la stratégie Bitcoin avant toute autre.
Les libertariens croient généralement au principe de non-agression (NAP), ce qui signifie qu’il est mal d’initier une agression contre la personne de quelqu’un d’autre ou contre une propriété privée acquise à juste titre. Qu’est-ce que Bitcoin a à voir avec le principe de non-agression ? Le principal contrevenant au principe NAP est l’État. Et la principale raison pour laquelle l’État est si grand et si puissant est qu’il a accès à pas cher dette. Bitcoin corrige cela.
Explorons:
Pourquoi l’État est si grand
Si vous avez été contraint à une forme de verrouillage, de restriction, d’interdiction de voyager, de port de masque, de conformité au jab au cours des deux dernières années d’Hysteria-19, il est évident que les États du monde entier sont devenus extrêmement puissants.
Comme Robert Higgs l’a souligné dans son classique « Crisis And Leviathan », l’État se développe considérablement pendant les crises, mais il ne « rend pas nécessairement toutes les libertés » après les crises. Nous avons notamment vu cet effet de cliquet avec le 11 septembre et le « Patriot Act », qui a changé à jamais les voyages et diverses autres libertés que nous avions.
Mais à quoi sert le désir d’un État d’étendre ses attributions et sa portée, sans le financement d’une telle entreprise ? Dans un système plus honnête, l’État et ses politiciens devraient taxer explicitement la population, ce qui n’est pas si populaire. Le système de réserve fractionnaire fiduciaire des temps modernes permet un financement par emprunt bon marché de la bureaucratie et l’application gouvernementale de la mentalité « papiers s’il vous plaît ».
À votre avis, que se passerait-il si la « technologie d’augmentation du nombre » de Bitcoin continuait de fonctionner et que la monnaie fiduciaire continuait à se dévaluer ? Les bureaucrates et les voyous du gouvernement subiraient une réduction de leur pouvoir d’achat, et cela agirait effectivement comme un « dimensionnement approprié » du gouvernement.
Tous les libertaires ne sont pas anarcho-capitalistes
Bien, mais même quand même, il est surtout vrai de dire que vous voulez un état de plus petite taille que ce que nous avons aujourd’hui. Affamer la bête est le seul moyen d’imposer une certaine responsabilité ici. Les gouvernements et les médias complices sont devenus trop importants, trop puissants, trop influents et ils ont affaibli et effrayé la population au fil du temps.
Même si vous ne croyez pas que l’anarcho-capitalisme rothbardien est la Voie, la plupart des libertariens seraient plus heureux si l’État était plus petit. Alors, pourquoi ne pas faire pression pour l’adoption de la technologie qui fera précisément cela ?
Les stratégies libertaires actuelles n’ont pas été couronnées de succès
Essayer de gagner aux urnes n’a pas été une stratégie fructueuse pour la plupart des libertariens du monde entier. La population ne comprend tout simplement pas les problèmes du socialisme et de l’étatisme, et elle votera volontiers pour davantage de redistribution parrainée par le gouvernement si le coût semble artificiellement être suffisamment bas.
Combien de fois avez-vous vraiment vu des orientations libertaires poursuivies politiquement et gagnantes en tant que stratégie politique ? À part les campagnes présidentielles américaines de Ron Paul de 2008 et 2012, je l’ai à peine vu. Et, pour être juste, ces campagnes n’étaient pas une victoire politique, elles étaient plutôt une victoire en soutenant et en engageant de nouveaux rangs de libertaires dans le mouvement.
Même si nous pouvions d’une manière ou d’une autre convaincre le monde ou le gouvernement américain d’adopter un étalon-or, rien ne les empêche vraiment de prétendre « c’est une urgence » et que nous devons abandonner l’étalon-or et fermer « temporairement » la fenêtre d’or. De cette façon, Bitcoin fournit des assurances plus solides sur notre argent que l’or déjà pourrait.
Lorsque vous exécutez un nœud Bitcoin, il vérifie toutes les règles du système et il s’agit d’une forme plus décentralisée de validation et d’application des règles. Nous dépendons moins du gouvernement et des grandes banques ou des grands coffres-forts d’or pour défendre l’intégrité du système. Pensez-y comme : Bitcoin est moins corruptible que la monnaie fiduciaire ou l’étalon-or.
Eh bien, quelle est l’alternative ?
Titus Gebel a présenté l’idée de villes privées libres dans mon émission (« SLP161 »). Imaginez une ville opt-in où vous payez des frais d’abonnement à l’avance avec les règles définies à l’avance également. L’« État » ou les services publics dans ce cas seraient beaucoup plus petits que les gouvernements actuels du monde, et il y aurait plus de pression concurrentielle entre les citadelles Bitcoin ou les villes privées libres pour garantir que les habitants obtiennent une bonne affaire.
Alternativement, il y a des efforts dans le sens de l’enracinement. D’autres aiment les stratégies de type agorisme, et dans ce cas, Bitcoin peut évidemment jouer un rôle pour pouvoir soutenir l’entrepreneur privé.
Il pourrait même y avoir quelque chose à l’idée d’un plaidoyer pour le Bitcoin et les politiques libertaires. Mais cela ne fonctionne pas sans Bitcoin en tant que partie importante du mélange.
Sans la monétisation de Bitcoin à un rythme soutenu, les politiciens et les partis politiques seront peu incités à soutenir des politiques favorables à la liberté. Mais dans un monde où Bitcoin augmente rapidement et où les opportunités d’emploi sont présentes dans l’industrie, des politiciens comme le gouverneur du Texas, Greg Abbott, soutiendront l’idée que le Texas devrait être un État compétitif pour Bitcoin.
Comment pouvons-nous exécuter cela ?
Empilez des sats et construisez des alternatives à l’étatisme. Cela signifie que vous devez configurer votre plan d’empilement automatique automatisé, que ce soit avec Swan Bitcoin ou avec qui que ce soit d’autre.
Ou, si l’empilement automatisé des sats n’est pas votre truc, vous pouvez gagner des bitcoins en vendant vos biens et services pour des sats, ou vous pouvez aussi les exploiter. L’achat de pièces non KYC est également une autre façon de le faire, que ce soit en rencontrant des gens lors d’événements Bitcoin, de rencontres, de conférences ou en utilisant des plateformes comme Bisq ou Hodl Hodl.
Le but est de promulguer une accumulation régulière et constante de bitcoin, et HODL autant que possible pour restreindre l’offre. Ce faisant, vous accélérez le processus d’hyperbitcoinisation : la monétisation du Bitcoin, l’argent non étatique et libre du marché.
Lorsque vous n’aimez pas les options actuelles, vous devez construire quelque chose qui l’améliore. C’est ce que Satoshi a fait. Les Bitcoiners suivent cet exemple, et si vous êtes un libertaire, vous devriez aussi.
Ceci est un message d’invité de Stephan Livera. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
