Portefeuille papier 1Feex de 2,2 milliards de dollars dans le « Singapore Bank Vault »

• Une copie papier du portefeuille 1Feex contenant 2,2 milliards de dollars de bitcoins se trouve apparemment dans un coffre-fort à Singapour
• Craig Wright, qui prétend posséder le portefeuille, l’aurait enfermé là-dedans et partagé les clés avec ses bienfaiteurs
• Wright affirme cependant que les clés privées ont été volées sur son réseau domestique, suggérant qu’il les a gardées tout le temps.

Le portefeuille en papier associé à 2,2 milliards de dollars de bitcoins volés à MtGox en 2011 est détenu dans le coffre d’une banque de Singapour, selon de nouvelles preuves présentées dans le Ira Kleiman contre Craig Wright procès. E-mails entre Wright et ses associés de longue date Calvin Ayre et Stefan Matthews affirment que Wright, qui dit avoir acheté l’accès au portefeuille au moment du vol en mars 2011, en déduit que Wright a pris le portefeuille en papier, qui contient presque ₿80 000, à Singapour pour vérification de son contenu avant de l’enfermer dans un coffre-fort bancaire de Singapour avec la garde conjointe des clés. Wright a ensuite utilisé cette participation supposée comme garantie pour obtenir un investissement d’Ayre. Cependant, l’ajout de ce matériel n’a fait qu’ajouter de l’huile sur le feu concernant les doutes sur les affirmations de Wright, qui brûlaient déjà férocement.

Le « processus de vérification » peut avoir impliqué une analyse de code QR

Wright dit qu’il a acheté le fichier ‘wallet.dat’ contenant le ₿80 000 d’un échange russe, WMIRK, en 2011, même si l’échange ne vendait pas de bitcoin à ce moment-là et la seule preuve qu’il a offerte est un bon de commande manuscrit par sa femme d’alors, Lynn. Wright a revendiqué la propriété de ces fonds lorsqu’il a tenté de solliciter des investissements d’Ayre en 2015, produisant un portefeuille en papier qui a depuis été démystifié comme un faux :

Suite à cette affirmation, Wright montrait le portefeuille en papier imprimé suivant vers la mi-2015, apparemment dans le but de convaincre l’investisseur potentiel de sauvetage Calvin Ayre que les avoirs Bitcoin revendiqués par Wright étaient réels. pic.twitter.com/hEnedozAFp

– Recherche Bitcoin WizSec (@wizsecurity) 18 décembre 2021

Néanmoins, Ayre et Matthews ont quand même acheté l’histoire du portefeuille papier et, comme le montrent les nouveaux e-mails, se sont lancés dans un « processus de vérification » pour confirmer ces fonds :

Stefan (ou une autre partie de votre choix) validerait ce portefeuille papier à l’aide d’un code QR et des clés. Stefan validerait physiquement cela et le montant détenu/attribué à ces clés. Une fois cette opération terminée, le portefeuille est scellé dans une enveloppe afin que la banque/coffre n’ait pas besoin de savoir ce qui s’y trouve.

Cela nécessitera les deux parties ou une ordonnance du tribunal basée sur les termes du contrat que nous convenons.

Dans le prochain e-mail, Matthews dit que Wright a passé en revue le processus de vérification et qu’il est « relativement simple », suggérant que Wright a simplement dit à Matthews de scanner le code QR sur l’adresse pour vérifier le contenu. Bien sûr, cela ne lie en aucun cas le portefeuille à Wright – il devrait produire les clés privées que Matthews devrait vérifier lui-même dans un environnement contrôlé afin que Wright ne puisse pas altérer la session de preuve, car il est soupçonné d’avoir l’ont fait en 2016 lors de sa débâcle des « séances de signature ».

Cependant, un e-mail de suivi de Wright suggère que toutes les parties doivent être là pour « valider le portefeuille et les clés », ce qui n’est pas vrai. L’ancien PDG de MtGox, Mark Karpeles, a déjà a dénoncé les prétentions de Wright à posséder le portefeuille 1Feexdisant qu’il a dû faire face aux retombées du vol immédiatement après en avoir été informé par le fondateur Jed McCaleb.

Wright aurait gardé des clés privées

La suggestion qu’une copie papier du portefeuille 1Feex se trouve dans un coffre-fort de banque à Singapour a également un impact massif sur l’histoire de Wright concernant le piratage d’ananas présumé de 2020. Wright affirme que l’accès à ce portefeuille a été perdu lorsque son réseau domestique a été compromis par des intrus qualifiés qui ont planté un appareil WiFi ananas et ont violé sa sécurité, volant les clés privées du portefeuille dans le processus.

Cela signifie que Wright, après avoir traversé le charivari d’établir une rencontre à trois, une session de preuve et un système de coffre-fort bancaire à clé partagée, a conservé les clés privées du portefeuille sur son réseau domestique tout le temps, sapant totalement l’objectif de la banque configuration du coffre-fort. Cela signifie également que, théoriquement, il aurait pu voler les fonds à tout moment, ou du moins y puiser, et le fait que ni Ayre ni Matthews n’aient vérifié cela en premier ou ne l’aient interrogé à ce sujet renforce l’idée qu’ils n’avaient aucune idée. comment Bitcoin fonctionnait et ils suivaient juste l’exemple de Wright, espérant la richesse.

Ne s’est pas produit

Bien sûr, le résultat beaucoup plus plausible est que cela ne s’est jamais produit, que le contenu 1Feex a été volé par des pirates qui ont perdu l’accès (les pièces n’ont jamais bougé), et que Wright a fraudé Ayre et Matthews afin d’obtenir des investissements pour le sauver de faillite, utilisant la « perte » pour le disculper de ne jamais pouvoir la remettre.

Wright a l’habitude de fournir des preuves pour essayer de sauvegarder ses affirmations, puis de nier son authenticité lorsqu’il s’avère être falsifié ou antidaté, nous attendrons donc de voir à quelle vitesse il activera ce nouveau lot d’e-mails s’ils s’avèrent être être rien de moins qu’authentique.