Plaidoyer pour une IA Propriété des Utilisateurs : Un Avenir Éthique et Responsable

Qui contrôle véritablement votre assistant IA ?

À l’heure où des millions de personnes utilisent des assistants numériques allant des dispositifs vocaux aux bots intelligents intégrés dans des outils comme Google Workspace ou ChatGPT, il est légitime de se poser cette question cruciale. Ces systèmes nous aident à rédiger, organiser, rechercher et même penser. Pourtant, la plupart de ces intelligences sont en réalité louées. Nous ne possédons pas l’intelligence sur laquelle nous comptons, ce qui signifie que le contrôle appartient à autrui.

Les risques d’une dépendance à une IA louée

Que se passerait-il si votre assistant numérique disparaissait demain ? Que faire si l’entreprise qui le développe modifie les conditions d’utilisation, restreint ses fonctionnalités ou exploite vos données d’une manière inattendue ? Ces préoccupations ne sont pas théoriques. Elles se concrétisent déjà et soulignent l’importance de façonner notre avenir numérique.

Les enjeux de la propriété sur l’IA

À mesure que ces agents s’immiscent dans notre quotidien, de nos finances à nos workflows, les enjeux entourant la propriété deviennent d’une importance capitale. Louer un assistant pour des tâches triviales, comme rédiger des courriels, peut sembler acceptable. En revanche, lorsque votre IA prend des décisions en votre nom, gère votre argent ou influence des aspects critiques de votre vie, la propriété devient indispensable—elle n’est pas une option.

Ce que le modèle économique actuel de l’IA signifie pour les utilisateurs

Le paysage actuel de l’IA repose sur une économie de location. Vous payez pour l’accès à des logiciels via des abonnements mensuels ou des API payantes, tout en ayant l’illusion d’un contrôle. En réalité, les fournisseurs de ces plateformes détiennent tout le pouvoir. Ils décident quel modèle d’IA vous servez, quelles seront ses capacités et comment elle interagira avec vous.

Un exemple concret : les équipes en entreprise

Considérons une équipe d’entreprise utilisant un assistant alimenté par l’IA pour automatiser des tâches ou générer des idées. Cet assistant pourrait résider au sein d’un outil SaaS centralisé, alimenté par un modèle fermé et hébergé sur les serveurs d’un tiers. Si cet outil était formé sur les données de votre entreprise, celles-ci ne vous appartiendraient plus intégralement une fois téléchargées.

Les implications de la centralisation des données

Imaginons maintenant que le fournisseur commence à privilégier la monétisation, à l’instar de Google Search qui tire profit de résultats influencés par la publicité. De même, les modèles de langage puissants (LLMs) pourraient être adaptés pour servir des intérêts commerciaux au détriment de leurs utilisateurs. Si l’assistant sur lequel vous comptiez subit une transformation, biaisant ses réponses pour le bénéfice commercial de son fournisseur, vous n’avez pas de recours. Car en réalité, le pouvoir ne vous a jamais appartenu.

Les risques à prendre en compte

Ce ne sont pas seulement des risques commerciaux; ces problématiques touchent également votre vie personnelle. En 2023, ChatGPT a été brièvement interdit en Italie, laissant des milliers d’utilisateurs sans accès. Dans un monde où les gens construisent des flux de travail de plus en plus personnalisés autour de l’IA, cette vulnérabilité est inacceptable.

Ce que signifie posséder véritablement votre agent

Contrairement aux modèles d’IA passifs, les agents intelligents sont des systèmes dynamiques capables d’agir de manière autonome. Posséder un agent signifie contrôler sa logique de base, ses paramètres de prise de décision et le traitement de données. Imaginez un agent capable de gérer vos ressources, suivre vos dépenses et prendre des décisions financières en votre nom.

Les infrastructures avancées : vers une gestion intelligente

Cette notion nous amène à envisager des infrastructures avancées comme le Web3 et les systèmes de néobanque, qui proposent des méthodes programmables pour gérer des actifs numériques. Un agent possédé peut opérer de manière indépendante dans des limites clairement définies par l’utilisateur, transformant l’IA d’un simple outil réactif à un système proactif et personnalisé qui travaille réellement pour vous.

Le futur avec Pearl : l’agent autonome en toute propriété

Chez Olas, nous nous dirigeons vers cet avenir avec Pearl, une application de marché d’agents IA, conçue comme une application de bureau permettant aux utilisateurs d’exécuter des agents IA autonomes en un clic tout en maintenant une pleine propriété. Pearl propose déjà plusieurs cas d’utilisation ciblant principalement les utilisateurs de Web3, tout en mettant de plus en plus l’accent sur les cas d’utilisation Web2.

Une nouvelle façon d’interagir avec l’IA

Sur Pearl, c’est comme entrer dans un magasin d’applications pour agents. Vous pouvez sélectionner un agent pour gérer votre portefeuille DeFi ou en faire fonctionner un autre chargé de la recherche ou de la génération de contenus. Ces agents fonctionnent de manière autonome et vous appartiennent entièrement. Passez de la location d’un agent à la possession et profitez des bénéfices qui en découlent.

Vers une autonomie totale : le défi de la propriété

Concevoir Pearl pour les utilisateurs de crypto qui comprennent l’importance de posséder leurs clés est crucial. Cependant, l’idée de prendre la propriété non seulement de vos fonds mais aussi de votre IA va bien au-delà de la DeFi. Imaginez un agent contrôlant votre automatisation domestique ou facilitant vos interactions sociales. Si ces agents sont loués, vous ne détenez pas un contrôle total. Ne pas avoir ce contrôle signifie que vous confiez des éléments fondamentaux de votre vie à d’autres.

Un appel à l’action pour le futur de l’IA

Ce mouvement ne concerne pas uniquement les outils; il s’agit d’une question d’autonomie. Si nous n’accélérons pas notre transition vers une IA ouverte et appartenant aux utilisateurs, nous risquons de voir la puissance se re-centraliser entre les mains de quelques acteurs dominants. En revanche, si nous réussissons, nous ouvrirons la porte à une nouvelle forme de liberté, où l’intelligence n’est pas louée mais véritablement vôtre, accompagnée d’une « armée » d’agents logiciels.

Une question de sécurité et de transparence

Ce n’est pas qu’un idéal; c’est aussi une question de sécurité. Les modèles d’IA à code ouvert permettent des audits et des revues par pairs, tandis que les modèles fermés demeurent des boîtes noires. Si un robot humanoïde venait à partager votre domicile, souhaitez-vous que le code qui le régit soit propriétaire et contrôlé par un fournisseur de cloud distant ? Ou préférez-vous savoir exactement ce qu’il fait ?

Un choix à faire

Nous avons le choix : continuer de louer, de faire confiance et d’espérer rien ne se brise, ou bien prendre possession de nos outils, de nos données, de nos décisions et de notre avenir. L’IA appartenant aux utilisateurs n’est pas simplement une option préférable. C’est la seule qui respecte l’intelligence des personnes qui l’utilisent.