Perspective : Bitcoin n’est pas ennuyeux

Par Mark Nesbitt

La crypto est un espace en croissance rapide, avec de nombreux points de vue sur la façon dont il pourrait évoluer. Cette série explore diverses idées sur l’avenir de la cryptographie et ne reflète pas nécessairement le point de vue de Coinbase.

TLDR : cet article explore une évolution typique de la compréhension de Bitcoin, comment ses critiques les plus courantes peuvent en fait être des points forts et pourquoi sa proposition de valeur est unique parmi les crypto-monnaies.

Bitcoin : introduction et désillusion

De nombreuses personnes rencontrent pour la première fois la crypto-monnaie via le bitcoin. Ils apprennent les clés privées, le minage, les mécanismes de consensus et la décentralisation. Ils comprennent et apprécient le caractère unique de l’invention de Satoshi et les impacts potentiellement transformateurs de l’argent non gouvernemental. C’est une découverte fascinante.

Peu de temps après cette phase de « pilule orange », notre nouveau bitcoin rencontrera inévitablement une nouvelle récolte de critiques du bitcoin. Ce ne sont pas les critiques standard « nocoiner », mais ce sont plutôt les critiques « coiner », et contrairement à de nombreuses critiques nocoiner, elles ne peuvent pas être rejetées comme étant mal informées. Ces critiques sont faites par des personnes qui comprennent Bitcoin. Ils sont sophistiqués et convaincants. Notre nouveau bitcoiner les trouve convaincants. Les yeux du Bitcoin sont ouverts sur les nombreuses autres crypto-monnaies passionnantes qui attendent dans les coulisses pour manger le déjeuner de Bitcoin. Le nouveau bitcoin est maintenant entré dans la phase « le bitcoin est ennuyeux »¹.

Bitcoin est ennuyeux

La critique comprend généralement plusieurs des arguments suivants :

• Le mécanisme de consensus de preuve de travail de Bitcoin est inefficace et inférieur à la preuve d’enjeu
• Bitcoin est trop lent – d’autres chaînes atteignent la finalité beaucoup plus rapidement et prendront donc en charge de nombreux cas d’utilisation plus convaincants
• Bitcoin ne peut pas réussir en raison du manque de confidentialité sur la chaîne
• L’absence de langage de programmation complet Turing expressif de Bitcoin le rend moins utile que d’autres crypto-monnaies
• Bitcoin stagne ; il n’y a pas d’innovation significative dans le bitcoin, ce qui signifie qu’il est sûr d’être surpassé
• Le débit limité des transactions en chaîne de Bitcoin l’empêchera d’être utile

Le débat brûlant parmi la foule du « bitcoin est ennuyeux » n’est pas de savoir si Bitcoin va durer. Ils sont tous certains que non. Le débat est de savoir lequel parmi les ETH ou la foule de tueurs d’ETH (appelons collectivement tous ceux-ci les «cryptos web3») éclipseront en premier le bitcoin. Mais peu importe qui, comment ou quand, le bitcoin SERA éclipsé. C’est une pièce morte qui marche, portée par rien de plus que l’inertie, la reconnaissance du nom et la folie du septembre éternel de nouveaux utilisateurs affluant dans la crypto. Tôt ou tard, le monde s’en rendra compte, et le bitcoin perdra sa pertinence en tant que note de bas de page pionnière comme tant d’autres « premières » à travers l’histoire de la technologie.

Le point de vue peut être résumé comme suit : « Bitcoin sera dépassé. »

Rien ne rivalise à distance avec Bitcoin

Il y a un énorme oubli dans ce raisonnement.

Les partisans pensent que le bitcoin est en concurrence avec les cryptos web3. Ce n’est pas. Il essaie d’être une chose avant tout : l’or numérique.²

Presque toutes les autres crypto-monnaies activement développées en plus du bitcoin ont la même vision du produit qu’Ethereum : créer une plate-forme d’applications décentralisée, souvent appelée « web3 ». .

Une fois que l’objectif de Bitcoin est compris, bon nombre des prétendues faiblesses exposées dans le point de vue « le bitcoin est ennuyeux » se révèlent en fait être des points forts :

• L’or numérique doit être transférable. La preuve de travail a jusqu’à présent été très résistante à la censure.
• L’or numérique doit être décentralisé. Veiller à ce qu’un réseau mondial puisse systématiquement parvenir à un consensus sans parties de confiance est crucial.
• L’or numérique doit être rare. La transparence du grand livre de Bitcoin garantit une comptabilisation facile de l’offre totale.⁵
• L’or numérique doit être sûr. La sécurité est facilitée par la simplicité, entraînant un besoin d’éliminer la complexité inutile.⁶
• L’or numérique doit être stable. Les règles en constante évolution sont disqualifiantes.
• L’or numérique doit être vérifiable. La validation de l’actif doit être bon marché et accessible.

La prise de conscience que le bitcoin a un objectif fondamentalement différent des cryptos web3 révèle un point crucial : Bitcoin n’a pas de concurrents significatifs. La foule du web3 se gratte et se griffe les uns les autres, alors que personne d’autre n’essaie de jouer au jeu du bitcoin. Bitcoin sprinte aussi vite que possible pour avoir des années à son actif et construire la crédibilité nécessaire pour être de l’or numérique – un processus qui n’a pas de raccourcis. Il ne peut le faire qu’en étant stable, prévisible et fonctionnel sur de nombreuses années. Pour tous les concurrents qui décident de défier Bitcoin, ils devront surmonter l’énorme avance de 13 ans de Bitcoin. Actuellement, personne d’autre n’est encore entré dans la course.

Bitcoin est ennuyeux, v2

Il existe une deuxième forme de l’argument « le bitcoin est ennuyeux », souvent une solution de repli pratique pour ceux qui saisissent tardivement les lacunes du premier argument. Cette forme d’argument voit une vision beaucoup plus grande dans la cryptographie que le « simple » or numérique, et ressemble à ceci :

Or numérique !? Pensez plus grand ! Imaginez la désintermédiation de Facebook, Amazon ou Google. Si la chose la plus innovante que vous puissiez penser est de reproduire numériquement le raffinement d’un métal largement inutile que les gens apprécient principalement en raison de siècles de superstition, préparez-vous à manger ma poussière.

Le partisan de la deuxième version de « le bitcoin est ennuyeux » pourrait répondre à la section précédente par « D’accord, donc rien ne rivalise avec le bitcoin parce que le bitcoin joue un sport différent. Mais j’ai toujours raison, car le bitcoin est affiché sur ESPN 8 pendant que web3 joue dans le superbowl. Alors félicitations pour ta victoire dans la ligue peewee.

Le point de vue peut être résumé comme suit : « Les chaînes de blocs peuvent avoir beaucoup plus d’impact qu’un simple or numérique. »

L’or numérique compte, et il est là aujourd’hui

Il n’y a rien de mal avec un moonshot. Peut-être que web3 peut fournir une révolution démocratique pour Internet. C’est une possibilité excitante.

L’erreur provient du rejet du bitcoin simplement parce que vous voyez également de la valeur dans autre chose. Ce ne sont pas des futurs mutuellement exclusifs. Passons en revue l’impact de l’or numérique : Bitcoin est une forme de valeur qu’un gouvernement ne peut pas avilir ou saisir facilement, et il peut être transféré dans le monde entier avec rien d’autre qu’une connexion Internet. Une telle invention est une grosse affaire. Le FMI craint à juste titre la menace que représente la monnaie non gouvernementale pour les monnaies fiduciaires. L’existence de projets web3 ne change rien à ce potentiel.

En plus d’une reconnaissance honnête et réfléchie de l’impact massif du véritable or numérique, il y a un autre point clé à considérer : Bitcoin a été expédié. L’or numérique existe ici, maintenant. Il est prêt pour les investisseurs, les institutions financières et les nations.⁷

En revanche, aucun des projets web3 n’a livré quelque chose de proche de son produit final.⁸ Leur état actuel doit être considéré comme une preuve de concept réussie pour ce que web3 pourrait devenir. Les lecteurs peuvent savoir que j’ai raison à cause d’une simple observation : tous les projets web3 ont des feuilles de route ambitieuses qui incluent invariablement des percées cruciales pour fournir des résultats qui n’ont pas encore été démontrés. La preuve d’enjeu résistera-t-elle efficacement à la censure ? Le sharding permettra-t-il une véritable vérification décentralisée à grande échelle ? Les équipes de développement pourront-elles s’éloigner du statut de points critiques de centralisation ? Les L2 permettront-ils vraiment une évolutivité sans confiance ? Bien sûr, chaque projet web3 insiste sur le fait que le succès dans ces domaines est une certitude, que ces questions trouveront sûrement une réponse en leur faveur. Peut-être. Un sceptique véritablement indépendant est forcé de conclure que seul le temps dira les réponses à ces questions.

Quitter la phase

Passer de « bitcoin est ennuyeux » n’en fait pas un bitcoin.⁹ On peut quitter la phase et continuer à parcourir toute la gamme : bitcoin maximaliste, multicoiner ou critique de bitcoin. La marque de sortie cesse de mépriser le bitcoin.

Peut-être que les objectifs de Bitcoin ne vous intéressent pas autant que les objectifs de Web3. Mais même le plus grand promoteur de web3 doit reconnaître :

• Bitcoin n’est en concurrence avec aucune autre crypto-monnaie. Il écrase sa mission d’être l’or numérique alors qu’aucun autre projet n’essaie même.
• L’or numérique est important et il est là aujourd’hui.

Reconnaître ces deux choses conduit clairement à la conclusion suivante : Bitcoin n’est pas ennuyeux.

Notes de bas de page

1. J’appelle ça une phase. Cela ne veut pas dire que tout le monde le traverse, ou que tout le monde le quitte. C’est comme être rebelle à l’adolescence – certains adolescents ne le font pas et certains adultes n’en ont clairement jamais quitté. Mais suffisamment de personnes entrent et sortent pour appeler cela une phase.
2. Pas d’argent électronique P2P. La guerre des blocs a eu un résultat très clair. Voir la note de bas de page suivante pour en savoir plus sur l’argent électronique.
3. Il y a des exceptions. Certains cryptos visent à fournir une application décentralisée spécifique, comme le stockage d’objets. D’autres visent à être en espèces. Fait intéressant, les « cryptos en espèces » peuvent faire face à une crise d’identité, car les exigences élevées de débit de transactions en chaîne pour les paiements rendent également la chaîne potentiellement adaptée aux applications décentralisées. « Le nouvel Internet décentralisé » n’est-il pas plus excitant que « le nouveau venmo décentralisé ? La tentation est irrésistible et ils commencent implicitement à s’orienter vers le « web3 ». Considérez le crypto cash OG, Bitcoin Cash.
4. À moins qu’un groupe d’initiés ne perde beaucoup d’argent lorsque l’application phare est piratée. Ensuite, l’application doit être arrêtée, bien sûr.
5. Les pièces de confidentialité subissent intrinsèquement le risque de vulnérabilités indétectables en matière d’inflation. Ce ne sont pas simplement théoriques – ils sont arrivés à la fois à ZEC et à XMR, les deux pièces de confidentialité les plus importantes. Et n’oubliez pas Bitcoin Private, une arnaque rendue possible uniquement par le fait que BTCP est une pièce de confidentialité.
6. Solana a récemment subi 17 heures de temps d’arrêt, ce qui lui a valu les critiques moqueuses de nombreux maximalistes du bitcoin. Fait intéressant, au lieu de réagir comme si une catastrophe s’était produite, un développeur de Solana a minimisé l’importance de l’échec et a même suggéré que cela pourrait se reproduire. Ce serait absurde pour le bitcoin et a fait hurler la foule du bitcoin. Mais son point de vue a du sens pour ce qu’il construit— parfois, les plateformes Web tombent en panne. AWS a récemment subi près d’une journée d’arrêt. Bien que mauvais, cela arrive. C’est une anecdote formidable sur la façon dont le bitcoin et le web3 sont entièrement sportifs – 17 heures d’arrêt seraient un désastre pour l’or numérique, mais pas pour une plate-forme d’applications.
7. Cela ne signifie pas qu’il n’y a rien qui puisse être ajouté au bitcoin. De nombreuses améliorations sont cohérentes avec l’objectif d’être l’or numérique, comme une racine pivotante ou une logique de diffusion de transaction améliorée. Mais ce sont des améliorations apportées à un produit qui a déjà résolu le cœur de son problème et a tenu sa promesse clé.
8. Ce tweet le capture parfaitement : « Nous possédons du bitcoin parce qu’il ne change pas. Nous possédons Ethereum parce que c’est le cas. Ethereum peut, devrait et changera. L’or numérique ne devrait absolument pas.
9. Ce n’est pas un maxi manifeste. Je m’attendrais à ce que la plupart des partisans du web3 bien informés soient d’accord avec la plupart de ce que j’ai dit ici, peut-être à l’exception du scepticisme quant à la facilité avec laquelle ils réaliseront leurs feuilles de route. Rien dans cet article ne suggère que les cryptos web3 ont de mauvais objectifs, ou qu’ils ne peuvent pas ou ne réussiront pas. Rien ne suggère même que les objectifs web3 ne sont pas plus excitants ou transformateurs que l’objectif d’or numérique. Néanmoins, lorsqu’on les compare les uns aux autres, il est important de souligner que les objectifs sont différent. De plus, les cryptos web3 n’ont pas encore montré qu’ils peuvent construire tout ce dont ils ont besoin pour atteindre leur objectif. Pensez à regarder la conférence d’Andreas Antonopolous : Le lion et le requin.

Perspective : Bitcoin n’est pas ennuyeux a été initialement publié dans The Coinbase Blog on Medium, où les gens poursuivent la conversation en soulignant et en répondant à cette histoire.

Source blog.coinbase.com

Gérez vos cryptos

Bitstack

5€ offerts en Bitcoin

Inscription rapide