L’échange décentralisé ParaSwap a rejoint les rangs des plateformes DeFi qui lancent leur jeton de gouvernance natif, PSP, via un airdrop. Dans la plupart des cas, ces événements provoquent beaucoup de battage médiatique dans la communauté, car les utilisateurs sont récompensés pour leur soutien à la plate-forme.
Lecture connexe | Le PDG de Real Vision, Raoul Pal, prend une position haussière sur Ethereum
Le largage ParaSwap n’était pas une exemption, de nombreux utilisateurs sautant sur la plate-forme pour se qualifier et recevoir les fonds sur PSP. Cependant, la plate-forme a utilisé une nouvelle logique pour distribuer son jeton natif.
Contrairement à Uniswap, un échange décentralisé qui envoie à chaque utilisateur ayant déjà interagi avec son contrat intelligent une partie de son jeton de gouvernance, UNI, ParaSwap a adopté une approche différente. En faisant un compromis entre plus de décentralisation ou en permettant à des acteurs malveillants de gâcher le largage, selon un article officiel, la plateforme a choisi de « récompenser les utilisateurs actifs ».
Cela a entraîné l’exclusion de certains utilisateurs du largage PSP. Ces utilisateurs ont principalement exprimé leur non-conformité à l’événement via les réseaux sociaux. Certains sont allés jusqu’à accuser la plateforme d’incompétence ou de comportement malveillant. Utilisateur Davis (@basedkarbon) mentionné:
Jamais vu une entreprise exécuter un largage de plus mauvaise foi que celle de Paraswap. Fortement exagéré seulement pour exclure 99% de leur communauté.
Dans un article Medium, l’équipe derrière la plate-forme a expliqué la logique du largage. Dans ce document, ils ont affirmé que l’événement était conçu pour « cibler au mieux de nos capacités les véritables utilisateurs de ParaSwap qui n’essayaient pas simplement de jouer à une potentielle chute de jetons ».
Les données fournies par l’équipe de DEX affirment que sur le million d’adresses uniques qui ont déjà utilisé la plate-forme, seules 20 000 étaient éligibles pour recevoir la PSP. En ce sens, ils ont ajouté ce qui suit sur la possibilité que les utilisateurs « véritables » soient exclus du processus :
L’équipe ParaSwap a travaillé dur sur la logique, mais nous avons reçu beaucoup d’attention de la part des chasseurs de parachutage et avons dû faire des compromis ; et il peut y avoir de véritables utilisateurs laissés de côté, nous avons revérifié notre logique pour nous assurer qu’elle est minimisée.
Lecture connexe | Plus de 100 000 échanges de sorties d’Ethereum, qu’est-ce que cela signifie pour le prix ?
ParaSwap protège la distribution PSP au détriment de sa communauté ?
De plus, l’équipe derrière ParaSwap affirme qu’en raison de l’importance du jeton et de son rôle dans la création de teneurs de marché privés, il était nécessaire d’être très prudent concernant le largage. Pour cette raison, ils ont affirmé avoir étudié des événements similaires sur d’autres plates-formes et exclu un largage basé sur le volume pour « un largage basé sur l’engagement ».
En théorie, cela empêcherait les acteurs malveillants et les investisseurs de poche de profiter de l’instantané qui a déterminé les adresses éligibles pour recevoir PSP. Pour cette raison, l’équipe ParaSwap a pris en compte d’autres facteurs, tels que :
(…) l’utilisateur a d’abord interagi avec ParaSwap, s’il revenait et à quelle fréquence et à quel point les échanges étaient avisés. Il y a beaucoup de choses qui peuvent être déduites des données onchain, et c’est précisément ce que nous avons fait. L’objectif était de découvrir nos utilisateurs les plus engagés : les utilisateurs de ParaSwap qui n’étaient pas là uniquement pour jouer un drop, mais qui effectuaient en fait des échanges de jetons judicieux.
Selon la publication, les adresses qui devaient recevoir environ 7 % de l’offre totale de PSP ont été classées en trois niveaux. Ces niveaux ont été déterminés par le niveau d’activité de chaque utilisateur avec la plateforme, comme expliqué ci-dessus.
Cette nouvelle logique de largage a eu de nombreux détracteurs, mais d’autres louent sa capacité à exclure les acteurs malveillants et à empêcher les attaques Sybil. À l’avenir, d’autres plates-formes pourraient imiter cette approche, si elles déterminaient que le compromis en vaut la peine.
Lecture connexe | TA: Ethereum retrouve de la force, les indicateurs suggèrent une nouvelle course à 4 850 $
Au moment de la publication, l’ETH se négocie à 4 573 $ avec une perte de 1,24% dans le graphique quotidien.
