Les gens disent souvent : « le bitcoin ne peut pas être de l’argent, il n’est soutenu par rien ». Il s’agit d’une ancienne façon de penser qui a pris naissance avec le papier-monnaie. Avant le papier-monnaie, les gens utilisaient des pièces en métal précieux (comme l’or) parce qu’elles conservaient de fortes propriétés monétaires : rareté, durabilité, divisibilité, portabilité, fongibilité et acceptabilité (les six propriétés monétaires).
Le papier est devenu de l’argent parce qu’il était supérieur à l’or en termes de divisibilité et de portabilité MAIS il manquait de rareté. Les gens ont estimé que nous pouvions bénéficier d’une plus grande divisibilité/portabilité du papier-monnaie tant qu’il était remboursable sous une forme de monnaie qui était rare. C’est à ce moment que l’argent devait être « soutenu » par quelque chose.
Puisque nous avons changé l’argent en papier-monnaie qui n’était pas rare, il fallait qu’il soit soutenu par quelque chose qui l’était.
Depuis l’abrogation de l’étalon-or, les politiciens ont retardé le sens du mot parce que notre argent n’est plus soutenu par quelque chose de rare. Les gouvernements disent que l’argent est soutenu par leur « pleine foi et leur crédit », dans le but de faire croire aux populations que leur crédit épouvantable équivaut économiquement à l’un des produits les plus rares au monde.
Alors, sur quoi repose le bitcoin ?
Rien. L’argent sain, comme l’or, n’est pas « adossé ».
Seule la monnaie dépourvue de propriétés monétaires inhérentes doit être adossée à une autre monnaie qui maintient ces propriétés. L’idée que notre monnaie de base doit être soutenue par quelque chose remonte à l’ère du papier-monnaie.
Bitcoin ne nécessite pas de support, il a des propriétés monétaires inhérentes supérieures à toute autre forme de monnaie qui ait jamais existé. C’est important parce que lorsque les gens pensent que l’argent doit être soutenu par quelque chose, ils supposent que l’argent nécessite le soutien d’un gouvernement.
Alors que nous passons de l’ère fiduciaire à une monnaie saine, il sera important pour les individus de supprimer le récit selon lequel l’argent est quelque chose qui doit être soutenu.
Mais le bitcoin n’est-il pas soutenu par l’énergie ?
Le bitcoin n’est-il pas soutenu par une preuve de travail ?
Bitcoin est ACTIVÉ par ces choses, et bien d’autres : électricité, logiciels, incitations, algorithmes, matériel, fournisseurs, clients, contrats, droits de propriété, immobilier, communautés, etc.
Lorsque vous dites qu’il est « soutenu » par ces choses, vous sous-entendez qu’il s’agit d’argent remboursable et retardez cette définition tout comme l’ont fait les praticiens du fiat. Vous ne diriez pas que l’or est soutenu par des infrastructures minières, des accords internationaux, des droits de propriété, etc.
Vous diriez que c’est l’approvisionnement est activé par ces choses.
Soit dit en passant, ne confondez pas la valeur marchande avec la valeur monétaire. La valeur marchande de l’or existe parce qu’il est utilisé dans l’électronique ou comme bijouterie. La valeur monétaire de l’or existe parce qu’il est utilisé comme monnaie.
La valeur marchande de l’or dans l’électronique/la joaillerie pourrait disparaître demain et elle maintiendrait toujours sa valeur monétaire (parce qu’elle possède de fortes propriétés monétaires). La valeur marchande n’est pas nécessaire pour que quelque chose ait une valeur monétaire (en tant qu’unité, pas à l’échelle).
Enfin, le but des définitions est de communiquer les distinctions de sens. En disant que quelque chose est soutenu par l’énergie, vous réduisez intrinsèquement la capacité de distinguer le bitcoin de tout ce qui est soutenu par l’énergie (parce que l’énergie soutient tout). Si je disais à quelqu’un qui a des connaissances en économie cette notion, il dirait : bien sûr, tout va bien, ce n’est pas une bonne réponse.
L’économie est un cadre d’évaluation de la valeur pour prendre des décisions. Discuter de ce qui rend le bitcoin supérieur à la monnaie doit être compris dans un cadre économique. La bonne nouvelle est que nous avons déjà un cadre économique à utiliser : les propriétés monétaires. Alors, voici comment y penser : toutes ces choses qui ENABLE Bitcoin lui permettent vraiment d’avoir des propriétés monétaires supérieures.
Des propriétés monétaires supérieures sont ce qui fait du bitcoin une monnaie intrinsèquement saine et pour cette raison, nous n’avons pas besoin de le soutenir avec quoi que ce soit. Cette distinction est importante car :
(1) Quiconque comprend la théorie monétaire pensera que vous êtes idiot en disant que le bitcoin est « soutenu » par de l’énergie/des algorithmes ou que vous ne comprenez pas le terme.
(2) Le monde doit réaliser qu’une monnaie saine n’a pas besoin d’être soutenue par quoi que ce soit, elle doit être intrinsèquement supérieure.
(3) Si vous pensez que je suis stupide et que vous voulez toujours utiliser le mot « sauvegardé » pour les choses qui permettent le bitcoin, vous devez être complet et les lister tous (une tâche difficile) lors de la définition pour les gens.
En conclusion : le bitcoin n’est soutenu par rien, il possède des propriétés monétaires inhérentes qui sont rendues possibles par l’ensemble de l’écosystème de ressources, de capital et de travail qui l’a créé.
Si vous êtes curieux de mieux comprendre cela, les trois premiers chapitres de mon livre le couvrent en profondeur – vous pouvez trouver le lien sur ma page d’auteur.
Si vous ne voulez pas acheter mon livre immédiatement, consultez cette série basée sur mon livre pour lequel j’ai écrit Bitcoin Magazine qui couvre ce concept.
Ceci est un article invité par Eric Yakes. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
