Titres Titres
Comprendre la Valeur Extractible par les Mineurs (MEV) dans les Blockchains
La Valeur Extractible par les Mineurs, ou MEV, représente l’un des enjeux fondamentaux les plus préoccupants pour les systèmes basés sur la blockchain. À l’origine, une blockchain était conçue avec des incitations claires pour les mineurs – ou autres participants au consensus – leur permettant de générer des revenus grâce à des subventions de blocs initiales et des frais de transaction payés par les utilisateurs désirant faire confirmer leurs transactions.
Une Évolution des Sources de Revenus
Cependant, les sources de revenus pour les mineurs ne se limitent plus à ces deux paramètres. L’émergence de contrats et de protocoles plus complexes a permis de créer et d’échanger divers actifs sur une blockchain. Ces contrats sont spécifiquement conçus pour offrir un accès ouvert à tous. N’importe quel utilisateur, disposant de l’actif requis et capable de remplir les conditions d’échange, peut interagir unilatéralement avec ces contrats pour échanger des actifs.
Le Pouvoir des Mineurs sur les Transactions
Étant donné que les mineurs ont le dernier mot sur les transactions acceptées dans les blocs, cela leur confère un accès privilégié pour « griller la priorité » dans l’interaction avec ces contrats, ce qui soulève de sérieuses préoccupations. Plus la complexité augmente, plus la difficulté d’extraction de valeur varie dans les différents contrats ou protocoles, créant une pression sur la centralisation.
Les Incidences sur la Résistance à la Censure
Cela ouvre la porte à des risques significatifs pour la résistance à la censure. Plus les contrats et protocoles deviennent complexes, plus les mineurs doivent déployer des efforts pour analyser les états actuels de ces contrats. Par conséquent, les pressions centralisatrices augmentent, ce qui nuit à l’intégrité du système.
La Séparation des Proposants et des Constructeurs
Ethereum est souvent cité comme l’exemple type d’un MEV mal géré. La complexité élevée des contrats sur Ethereum a généré un MEV conséquent, entraînant des efforts pour trouver des solutions à ce sujet. La Séparation entre Proposants et Constructeurs (PBS) vise à atténuer ces risques de centralisation. Les Constructeurs (ceux qui assemblent les transactions en blocs) sont distincts des Proposants (mineurs ou stakers) qui choisissent le bloc le plus rentable parmi les modèles disponibles.
Les Limitations de PBS
En théorie, cette approche devrait permettre de limiter la centralisation mais, en pratique, seuls quelques Constructeurs compétitifs existent. Lorsqu’un Constructeur décide de censurer une transaction, tous les mineurs qui utilisent ce modèle de bloc profitent de ce choix, ce qui rend le risque de censure inévitable.
MEVpool : Une Alternative Prometteuse
Le projet MEVpool, développé par Matt Corallo et 7d5x9, cherche à modifier l’approche de PBS pour Bitcoin, afin de réellement atténuer les risques de censure. Contrairement à PBS, où la construction des modèles est totalement externalisée, MEVpool permet aux mineurs de construire eux-mêmes le modèle final en externalisant uniquement la sélection des transactions maximisant l’extraction de MEV.
Fonctionnement et Structure de MEVpool
La proposition repose sur l’établissement de relais de marché qui hébergent des carnets de commandes où les extracteurs de MEV peuvent soumettre leurs transactions et les frais offerts aux mineurs. Ce système garantit aux mineurs la liberté d’inclure les transactions de leur choix tout en maximisant leurs profits à partir du MEV.
Deux Approches pour la Construction de Blocs
Les relais de marché joueraient un rôle crucial en permettant aux mineurs de sélectionner les transactions sans avoir à connaître l’intégralité de celles-ci. Deux options se présentent : la première consiste en un tiers de confiance qui gère les transactions et les frais, alors que la seconde propose l’utilisation d’un Environnement d’Exécution de Confiance (TEE) pour la construction sécurisée des modèles de blocs.
Le Résultat Final et ses Implications
Il est probable que le résultat de MEVpool ressemble à l’approche PBS sur Ethereum, avec seulement quelques grands Constructeurs optimisant les modèles. Cela pourrait également être préjudiciable, car des grands marchés pourraient influencer les choix des mineurs en leur cachant des données importantes. Bien que MEVpool apporte des solutions intéressantes, il apparaît davantage comme un bandage aux problèmes de MEV plutôt qu’une solution définitive. Les risques de centralisation persistent, bien que leur impact soit atténué dans certaines dimensions.
Ce contenu a été rédigé par un contributeur dont les opinions n’engagent que lui et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/technical/mevpool-the-best-bandaid-we-have-for-mev
