Mercury Wallet se présente comme la réponse de Bitcoin à l’évolutivité et à la confidentialité

Nicholas Gregory, ingénieur logiciel et défenseur de la confidentialité, s’est récemment entretenu avec CryptoSlate pour discuter de la confidentialité de Bitcoin et des développements de Mercury Wallet, axé sur la confidentialité.

La discussion était particulièrement pertinente compte tenu des événements récents de Tornado Cash, qui ont alimenté le débat sur la supériorité de Bitcoin, du moins du point de vue de la résistance à la censure.

Avec la fusion qui approche à grands pas, le risque de censure reste un problème non résolu pour les investisseurs d’Ethereum. D’autant plus que le passage à la preuve de participation expose potentiellement davantage le protocole à la conformité aux sanctions, mais cette fois via des validateurs de jalonnement.

Bien que Bitcoin ne soit pas à 100% à l’abri du risque de censure, par exemple, l’exposition au risque via CoinJoin ou le Lightning Network, le sentiment général est que les mécanismes de preuve de travail restent plus robustes lorsqu’il s’agit de fonctionner en toute confiance.

Les retombées de Tornado Cash réitèrent l’importance de la confidentialité

Le Trésor américain a ajouté Tornado Cash à sa liste de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) le 8 août. Des responsables ont allégué que le mélangeur crypto était responsable du blanchiment de plus de 7 milliards de dollars de jetons illicites depuis 2019.

Les retombées ont vu les portefeuilles USDC de Tornado Cash sur la liste noire, les développeurs ont démarré Github et le site Web a été supprimé. Ajoutant l’insulte à l’injure, les adresses interagissant avec les portefeuilles de la liste noire ont également été signalées. Fondateur de Tron Justin Soleil a tweeté qu’Aave avait bloqué son compte après qu’un farceur malveillant lui ait envoyé 0,1 ETH depuis une adresse Tornado Cash.

Cette approche massue visait à isoler Tornado Cash et à pénaliser toutes les entités qui avaient utilisé le protocole. Cependant, comme l’a souligné l’organisation à but non lucratif Coin Center, les sanctions étaient un excès flagrant de l’autorité légale qui portait potentiellement atteinte aux droits de l’homme et à la liberté d’expression. Plus encore, comme le protocole, être un outil neutre ne correspond pas à la définition d’une personne passible de sanctions.

« Cette action viole potentiellement les droits constitutionnels à une procédure régulière et à la liberté d’expression, et que l’OFAC n’a pas agi de manière adéquate pour atténuer l’impact prévisible que son action aurait sur des Américains innocents. »

Les critiques ont en outre fait valoir que les actions de l’OFAC supposaient également que chaque utilisateur de Tornado Cash avait une intention criminelle. Pourtant, le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a déclaré avoir utilisé le protocole de manière innocente lors d’un don à la campagne de financement ukrainienne.

Technologie Statechain pour la confidentialité

Avec cela, la protection de la vie privée face aux excès du gouvernement devient d’autant plus importante, et Gregory pense qu’il peut avoir la solution dans la technologie Bitcoin Statechain sur laquelle Mercury Wallet est construit.

Statechain est une solution Bitcoin de couche 2 qui se concentre sur l’amélioration de la confidentialité des transactions. Semblable au Lightning Network, il fonctionne en déplaçant les transactions de la chaîne principale vers sa propre chaîne pour permettre des transactions privées instantanées et à faible coût.

« Avec les chaînes d’état cependant, 2 clés privées sont nécessaires pour signer la transaction, avec une clé privée appartenant à l’utilisateur et l’autre clé privée appartenant au fournisseur de la chaîne d’état (par exemple Mercury Wallet). »

Essentiellement, Mercury Wallet ne garde ni ne contrôle les fonds. Au lieu de cela, la valeur est transférée en donnant au destinataire la clé privée du portefeuille de l’expéditeur. Dans ce système, le montant de Bitcoin envoyé dans une transaction est fixé une fois qu’un utilisateur crée la Statechain (l’UTXO), ce qui signifie qu’il ne peut pas être divisé en plusieurs montants différents.

« Par exemple, si vous voulez envoyer 1 Bitcoin en une seule transaction à un ami (chanceux) et que vous créez une chaîne d’état, vous ne pouvez pas ensuite envoyer 2 transactions de 0,5 BTC, il doit s’agir de 1 x 1 BTC car c’est l’UTXO qui définit le montant à envoyer.

Cependant, les utilisateurs doivent être sûrs que le fournisseur Statechain n’est pas de connivence avec l’ancien détenteur de la clé privée. Basé sur le maintien de la réputation de Statechains, le scénario ci-dessus est jugé peu probable. D’autant plus que chaque transaction a une clé privée différente, et le mauvais acteur aurait besoin que tous les utilisateurs précédents acceptent de frauder le système.

Nicholas Gregory discute des développements en matière de confidentialité de Mercury Wallet

En développant la technologie Statechain et en créant le portefeuille Mercury, Gregory a déclaré que cela avait été fait pour faciliter l’utilisation de Bitcoin « en ce qui concerne l’évolutivité et la confidentialité ».

Discutant de Mercury Wallet avec CryptoSlate, Gregory a souligné que la façon dont cela fonctionne brise le principe de « pas vos clés, pas vos pièces », qu’il trouve très amusant.

« Mercury Wallet est une solution de mise à l’échelle alternative. Ce que j’aime à ce sujet du point de vue du divertissement, c’est qu’il brise l’un des fondements de Bitcoin – pas vos clés, pas vos pièces. Eh bien, Mercury vous permet de faire circuler des clés privées.

Néanmoins, de son propre aveu, il a concédé que « peu de gens le savent » et que le projet souffre également d’une faible liquidité.

Pour résoudre ces problèmes, le développeur du portefeuille a déclaré que l’équipe cherchait à élargir l’attrait de Mercury Wallet en le rendant « aveuglé ». Cela signifie que le protocole ne connaîtra pas les détails des transactions transitant par le système, et il devient alors impossible de collecter des données.

« Aveuglé signifie que nous ne saurons pas ce que nous faisons, ce qui est formidable d’un point de vue réglementaire dans la mesure où nous ne pourrons collecter aucune donnée. »

Pour amorcer la liquidité, Gregory a déclaré que des plans étaient en place pour vendre des chaînes d’État payées avec Bitcoin pour apporter plus de liquidité dans le réseau. Les acheteurs de Statechain recevraient des «Statecoins», qui représentent le Bitcoin détenu dans la Statechain.

Cela apportera plus de liquidité au protocole et permettra aux propriétaires de Sidechain de négocier la valeur des avoirs Bitcoin sans interagir avec la chaîne principale.

Gregory espère que ces changements seront suffisants pour que, lorsque les couches 2 de Bitcoin sont mentionnées, les chaînes d’État soient également prises en compte avec le Lightning Network.