Au cours de la semaine dernière, il y a eu beaucoup de discussions sur le « gel » par le Canada des comptes en monnaie numérique associés au Freedom Convoy du camionneur canadien. Au milieu de la conversation d’actualité, il convient de souligner que les crypto-monnaies décentralisées telles que le bitcoin et l’éthereum ne peuvent pas être gelées directement au sein du réseau. Cependant, le gouvernement canadien peut signaler des adresses de monnaie numérique spécifiques et aller encore plus loin, en demandant à des entités centralisées comme les échanges cryptographiques et les processeurs de paiement de geler les fonds.
Les responsables canadiens peuvent signaler les adresses cryptographiques et menacer les échanges, mais ils ne peuvent pas « geler les bitcoins »
La semaine dernière, le gouvernement canadien et le premier ministre Justin Trudeau ont invoqué la Loi sur les mesures d’urgence du pays et promulgué la politique canadienne de financement du terrorisme afin de couvrir les dons de crypto-monnaies. Trudeau et le gouvernement ont fait cela pour réprimer les manifestants qui occupaient les rues d’Ottawa.
Le gouvernement canadien a réussi à convaincre Gofundme de fermer la collecte de fonds du Freedom Convoy et a signalé 34 adresses cryptographiques prétendument associées à des collectes de fonds cryptographiques. Des rapports avaient indiqué que la police canadienne avait envoyé des lettres aux banques et aux échanges de crypto-actifs et avait insisté pour que les entreprises « cessent de faciliter toute transaction » avec les adresses signalées susmentionnées.
Selon un certain nombre d’institutions financières et de sociétés de cryptographie, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) a en fait envoyé les lettres. En outre, un autre rapport précise qu’un juge de la Cour supérieure de l’Ontario a ordonné aux institutions financières de geler tous les actifs liés au Freedom Convoy, y compris les actifs numériques.
L’ordonnance aurait découlé d’une « audience secrète » initiée par des résidents d’Ottawa et l’avocat Paul Champ. « Je peux confirmer qu’il s’agit de la première commande Mareva réussie au Canada ciblant les échanges de bitcoins et de crypto-monnaies », a expliqué Champ à la presse.
Pendant ce temps, malgré les gros titres qui parlent de geler directement les actifs cryptographiques, il convient de noter que cela ne peut se produire qu’en menaçant l’application de la loi et en ciblant les bretelles de sortie crypto-fiat.
Hier, la Cour supérieure de justice de l’Ontario nous a envoyé une injonction Mareva nous ordonnant de geler et de divulguer des informations sur les actifs impliqués dans le #FreedomConvoy2022 mouvement.
Voici notre réponse officielle. pic.twitter.com/iuxliXhN5y
— nunchuk_io (@nunchuk_io) 19 février 2022
Il est impossible de geler une adresse bitcoin (BTC) ou ethereum (ETH) et de la rendre inutile au propriétaire. La seule façon de le faire est d’utiliser la force ou des menaces d’emprisonnement ou de mort et d’obtenir finalement les clés privées d’un propriétaire de crypto. C’est pourquoi les levées de fonds, comme le fonds BTC qui a levé 21 bitcoins, utiliser des contrôles multi-signatures.
Selon les développeurs de logiciels à l’origine du portefeuille Bitcoin non dépositaire Nunchuk, l’équipe a reçu une lettre d’injonction Mareva. Nunchuk écrit de retour devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario et lui a dit qu’il ne pouvait se conformer aux ordonnances.
« Cher juge de la Haute Cour de l’Ontario, Nunchuk est un portefeuille bitcoin d’autodéfense, collaboratif et multi-signatures », indique la lettre de l’équipe Nunchuk. « Nous sommes un fournisseur de logiciels, pas un intermédiaire financier de sécurité. Notre logiciel est libre d’utilisation. Tout en protégeant la vie privée, cela aide les gens à éliminer les points de défaillance uniques et à économiser le bitcoin de la manière la plus sûre possible. » La lettre de Nunchuk ajoute :
Nous ne collectons aucune information d’identification de l’utilisateur au-delà des adresses e-mail. Nous n’avons pas de clés. Donc : « Les actifs de nos utilisateurs ne peuvent pas être désactivés. » ‘[We] Impossible de « bloquer les transactions ». Nous ne connaissons pas la « présence, la nature, la valeur et l’emplacement » des actifs de nos utilisateurs. Découvrez comment fonctionnent l’autodéfense et les clés personnelles. Lorsque le dollar canadien sera sans valeur, nous serons là pour vous.
Jesse Powell, PDG de Kraken : « Nous ne pouvons pas vous protéger – Tenez-vous en à la vraie crypto »
Le PDG de Kraken, Jesse Powell, a expliqué sur Twitter que si les gens craignent de voir leurs fonds crypto gelés, ils ne devraient pas conserver la crypto sur des plateformes centralisées. Répondre à quelqu’un commentant à propos des échanges cryptographiques gelant les fonds, Powell a déclaré que c’était « 100% » le cas.
« 100% oui, cela s’est produit / se produira et 100% oui, nous serons obligés de nous conformer », a déclaré Powell. « Si cela vous inquiète, ne conservez pas vos fonds auprès d’un dépositaire centralisé/réglementé. Nous ne pouvons pas vous protéger », Powell Tweeté. Dans un plus tard tweeterPowell a expliqué que le fait d’aller en chaîne vers les meilleurs jetons de réserve comme les stablecoins n’est peut-être pas sûr non plus.
« Vous n’êtes pas nécessairement en sécurité en vous connectant simplement à la chaîne », a déclaré Powell. «Les principaux jetons de réserve avec émission et rachat centralisés, comme l’USDT et l’USDC, ont un contrôle centralisé de la fonctionnalité de gel qui peut être réquisitionné aussi facilement qu’un compte bancaire. Tenez-vous en à la vraie crypto », a-t-il ajouté. Les émetteurs USDC et USDT ont gelé des adresses stables spécifiques dans le passé.
En juillet 2020, le Circle’s Center Consortium a mis 100 000 $ sur liste noire dans l’USDC après avoir reçu une demande des forces de l’ordre. Tether a mis sur liste noire des centaines d’adresses USDT et le mois dernier, la société a gelé 160 millions de dollars d’USDT. Ainsi, alors que les échanges de devises numériques, les processeurs de crypto-paiement, les institutions financières et les banques peuvent « cesser de faciliter toute transaction » avec des adresses crypto, les actifs décentralisés ou la « véritable crypto » ne peuvent pas être réquisitionnés à moins que les clés privées des comptes ne soient prises par des menaces ou la force physique.
Que pensez-vous des commentaires de Jesse Powell sur le fait que les échanges ne sont pas en mesure de vous protéger et qu’il s’en tient à la déclaration de « vraie crypto » ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
