Luna Foundation Guard (LFG) ne réclame aucun délai fixe pour le retour des fonds des utilisateurs

Lecture 8 minutes

JLe détachement d’erraUSD du dollar a marqué la première fois où le stablecoin algorithmique a glissé en dessous de 1 $ depuis qu’il s’est lancé dans une offre très médiatisée pour constituer des réserves de Bitcoin et d’Avalanche. Cela a fait plonger le jeton à 0,985 $ avant de revenir à la barre des 1 $.

Les estimations de prix de CoinMarketCap ont montré qu’après le premier « de-peg », TerraUSD (UST) a perdu son ancrage au dollar pour la deuxième fois en trois jours, tombant à 0,65 $.

Maintenant, après le désancrage, la Luna Foundation Guard, ou LFG, un fonds axé sur la terra écosystème, a déclaré qu’il ne peut pas fournir de calendrier pour distribuer les actifs aux utilisateurs. Le 7 octobre, LFG tweeté a cité « les litiges en cours et menacés » comme l’une des raisons pour ne pas le faire.

LFG a écrit, «La Fondation cherche à utiliser ses actifs restants pour indemniser les utilisateurs restants de $UST, les plus petits détenteurs en premier. Nous débattons toujours à travers diverses méthodes de distribution, des mises à jour suivront bientôt.

Il convient de noter que les réserves de l’UST détenaient plus de 4 milliards de dollars d’actifs avant le ralentissement du marché en raison du désancrage en mai. La valeur des actifs du fonds était tombée à environ 104,84 millions de dollars au moment de la publication.

Le fonds s’est exclamé, « La distribution n’est pas possible pour le moment. Bien que ces questions soient en suspens, aucun délai ne peut être établi pour la résolution. Nous n’arrêterons pas de défendre notre capacité à donner suite à ces plans initiaux, et ceux qui attendent seront les premiers informés des nouveaux développements.

Comme prévu, les utilisateurs comptaient sur le réseau pour une compensation rapide et, par conséquent, ils ont critiqué l’annonce par le fonds d’un calendrier indéfini pour la redistribution. Les utilisateurs de Twitter crypto ont également condamné le co-fondateur de Terra do kwon pour sa main présumée dans l’effondrement de Terra LUNA.

Un utilisateur SvNem26 a écrit, « Si vous vouliez le faire, vous l’auriez déjà fait bien avant les litiges. Vous aviez assez de temps, mais au lieu de cela, DK reprochait aux échanges de ne pas fournir de données.

Il convient de noter que les autorités sud-coréennes ont mené une enquête contre les associés de Do Kwon et Terra après le grand effondrement. En septembre, un tribunal sud-coréen a également émis un mandat d’arrêt contre Kwon.

Plus tard, Interpol a ajouté le nom de Do Kwon à sa liste des notices rouges. La localisation du co-fondateur reste encore inconnue, contrairement à son tweet disant qu’il « ne faisait aucun effort pour se cacher », et son insistance sur le fait qu’il n’était pas en fuite.

Le 5 octobre, les procureurs ont également émis un mandat d’arrêt contre le chef d’entreprise de Terraform Labs, Yoo Mo. Il a été présenté devant un juge, qui aurait rejeté l’action en justice. Le ministère sud-coréen des Affaires étrangères a également demandé à Do Kwon de présenter son passeport avant le 20 octobre, sinon son passeport serait invalidé.

La baisse des prix compromet le mécanisme de stabilisation de l’UST

Un stablecoin algorithmique, UST, fonctionne avec LUNA pour flotter autour d’un prix de 1 $ en utilisant un ensemble de mécanismes de menthe et de gravure en chaîne. Ces mécanismes garantissent que les traders peuvent toujours échanger 1 $ d’UST contre 1 $ de LUNA, qui a un prix flottant et est destiné à servir d’amortisseur pour le prix de l’UST.

La baisse des prix de Luna ramène sa capitalisation boursière en dessous de celle de l’UST. Cela met en péril le fondement de l’ensemble du mécanisme de stabilisation d’UST, car cela signifie qu’une course bancaire Terra pourrait empêcher les utilisateurs d’échanger leur 1 $ d’UST contre 1 $ de LUNA.

En réponse au tweet de LFG disant qu’ils ne sont pas encore en mesure de rembourser les actifs, FatMan a commenté « Selon vous, aucun fonds TFL ou LFG n’a été gelé. Pourquoi la distribution n’est-elle pas possible ? Soyez précis et montrez des preuves. Non, la « menace de litige » n’est pas une réponse valable. Vous avez arnaqué les gens et vous êtes engagé à un remboursement. Tenez votre promesse.

FatMan a également écrit sarcastiquement, « Désolé, nous ne pouvons pas rembourser l’argent que nous vous avons arnaqué il y a cinq mois parce que vous avez dit que vous alliez nous poursuivre pour l’argent que nous vous avons arnaqué après n’avoir reçu aucune mise à jour pendant cinq mois. J’ai vu de mauvaises excuses mais celle-ci prend le gâteau.

Cette écriture vous a-t-elle été utile ?

Source https://coinpedia.org/news/luna-foundation-guard-lfg-claims-no-fixed-timeline-for-returning-user-funds/

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts