Par un rapport de Patrick Hansen, développeur chez Unstoppable Finance, le Parlement de l’Union européenne pourrait être sur le point de sévir contre les portefeuilles cryptographiques et leurs utilisateurs. Cette entité vient d’approuver une révision de son règlement sur les transferts de fonds avec un projet à venir qui sera voté plus tard dans la journée.
Lecture connexe | Comment Coinbase tente d’arrêter une augmentation de la surveillance des régulateurs de l’UE
Hansen pense que ce projet sera approuvé sous peu lors des négociations en trilogue du Parlement. Cependant, il a souligné qu’il y a plus d’étapes dans ce processus législatif.
Le projet sera présenté expurgé à la commission des affaires économiques et monétaires (ECON) et la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) sera présentée à la plénière du Parlement. Cette réunion pourrait avoir lieu en avril lorsque de nouveaux votes pourraient la remettre en cause.
Cette étape, a expliqué Hansen, pourrait prendre des mois et permettre aux utilisateurs de crypto et aux entreprises de faire pression pour des changements. Le développeur a ajouté :
Les voix individuelles du conseil et de la commission me rendent optimiste que nous pouvons encore apporter des changements. Mais la situation est sans aucun doute plus difficile qu’avec l’interdiction des prisonniers de guerre.
Comme l’a rapporté Bitcoinist, l’Union européenne a déjà essayé et échoué à mettre en œuvre une interdiction de facto de l’exploitation minière de Bitcoin. Il y a deux semaines, l’ECON a rejeté une proposition qui aurait pu forcer les crypto-monnaies et les opérations de preuve de travail à respecter une « durabilité environnementale minimale ».
Le processus de vote faisait partie de la tentative de l’UE de déterminer et d’approuver un règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA). Ce nouvel ensemble de règles devrait apporter plus de clarté à l’industrie de la région et fournir aux actifs numériques, aux entreprises liées, aux utilisateurs et aux développeurs un soutien pour continuer à innover.
Le projet de règlement de l’UE sur les transferts de fonds pourrait avoir l’effet inverse. Cela pourrait obliger les échanges cryptographiques et les utilisateurs à fournir plus d’informations aux autorités de l’UE. Cela pourrait créer un mur entre les utilisateurs de l’UE sur les échanges centralisés et ceux qui opèrent avec des plates-formes Peer-to-Peer (P2P).
Les vraies conséquences d’une répression du portefeuille cryptographique
Pour les premiers, les conséquences pourraient imiter l’univers du célèbre roman de George Orwell, « 1984 ». Comme l’a expliqué Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, cette révision pourrait :
(…) déchaîner tout un régime de surveillance sur des échanges comme Coinbase, étouffer l’innovation et saper les portefeuilles auto-hébergés que les individus utilisent pour protéger en toute sécurité leurs actifs numériques.
Dans un rapport séparé, le fournisseur de portefeuilles Unstoppable Finance a qualifié le vote et les modifications ultérieures de la réglementation actuelle « d’énorme revers pour la cryptographie dans l’UE ».
En plus des échanges collectant plus de données auprès de ses utilisateurs, cette répression du portefeuille cryptographique pourrait avoir un impact négatif sur la vie privée des personnes. Les utilisateurs ne pouvaient être autorisés à transférer des actifs que vers des portefeuilles « pré-approuvés » et à demander aux échanges de signaler tout transfert de 1 000 EUR ou plus.
Les petites entreprises et les bourses devront faire face à des coûts supplémentaires pour essayer de suivre la réglementation. Cela pourrait avoir un impact négatif sur l’industrie ou forcer ces entités à quitter l’UE. Unstoppable Finance ajouté :
Dans l’ensemble, le régime de déclaration du FTR créera d’énormes pots de miel de données personnelles, à la fois au sein des sociétés de cryptographie privées et des agences gouvernementales. Ne vous méprenez pas : quelles que soient les précautions de sécurité, ces pots de données seront trop précieux pour ne pas être piratés à un moment donné.
Les criminels pourraient tenter de voler des fonds par des moyens physiques et numériques, car les données en chaîne d’un utilisateur seraient liées à son identité réelle. Ainsi, les mauvais acteurs auront plus de facilité à s’attaquer à des cibles potentielles.
Les nouvelles mesures pourraient avoir ces conséquences négatives et bien d’autres sans aucune garantie qu’elles apporteront une amélioration en termes de mesures de lutte contre le blanchiment d’argent (AML). Unstoppable Domain a conclu :
(…) ces règles seraient préjudiciables à la liberté financière et à l’inclusion (plus difficiles à conserver soi-même), nuisibles à la compétitivité de l’UE et négatives en ce qui concerne l’application de la loi (…) Transferts des fournisseurs de services de cryptographie (échanges, etc.) vers Les portefeuilles DeFi deviendraient plus coûteux et plus lourds. Le tout sans bénéfice clair dans le cadre de la LMA.
Lecture connexe | Michael Saylor de MicroStrategy ne prend-il pas en charge les obligations adossées à Bitcoin ?
Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin s’échange à 45 700 $ avec une perte de 1,5 % sur le graphique de 4 heures.
