L’interdiction proposée de Bitcoin Mining est une mauvaise idée

Le maire de New York, Eric Adams, a raison – le moratoire sur l’extraction de bitcoins est une mauvaise idée, déclare Patricia Trompeter, PDG de Sphere 3D.

Au moment où vous lisez ceci, la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a peut-être déjà signé un projet de loi interdisant les nouveaux permis d’exploitation de bitcoins dans l’État pendant deux ans. Au moment où j’écris ceci, le projet de loi controversé, qui a été adopté de justesse à la maison d’État, est dans les limbes en attendant la signature de Hochul.

Une poignée de politiciens du nord de l’État ont menacé de s’opposer à la candidature de Hochul si elle ne signait pas le projet de loi. Pendant ce temps, le maire de New York, Eric Adams, qui est réputé pour son optimisme en matière de crypto, a exhorté le gouverneur à opposer son veto au projet de loi.

Le maire Adams a raison. Le moratoire sur l’extraction de bitcoins est une mauvaise idée, et le gouverneur Hochul ne devrait pas le signer. Les objectifs ostensibles du projet de loi, à savoir réduire la consommation d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre, sont d’une importance cruciale. Mais le projet de loi échouerait complètement à faire progresser ces objectifs.

Le moratoire minier aurait également un impact négatif sur les emplois de l’Empire State et nuirait à la réputation de l’État en matière d’innovation et de leadership fintech.

Au lieu de cela, les législateurs devraient envisager d’autres options qui inciteraient à une exploitation minière plus durable du bitcoin afin de protéger à la fois l’environnement et des emplois précieux. Plus à ce sujet dans un instant, mais d’abord, revenons en arrière et examinons les raisons pour lesquelles nous sommes dans cette situation.

New York : pourquoi certains législateurs ciblent l’exploitation minière de Bitcoin

Pour comprendre comment nous en sommes arrivés là, il est important de reconnaître l’ignorance du sujet à l’échelle galactique parmi certaines des personnes qui sont en mesure de réglementer les crypto-monnaies et les activités associées comme l’extraction de bitcoins. Certains décideurs manquent non seulement d’une solide compréhension des problèmes de crypto-minage, mais ils sont incroyablement ignorants des crypto-monnaies en général.

Par exemple, certains décideurs ont émis l’hypothèse que « crypto » signifie « caché » et « devise » signifie « argent », les crypto-monnaies doivent exister pour cacher l’argent provenant d’activités illégales. La réalité : les chaînes de blocs tiennent un registre indélébile des transactions, tandis que les criminels sont régulièrement arrêtés avec des piles de papier-monnaie introuvables émis par le Trésor américain.

Ce saut dans la logique était un véritable «dis-moi que tu ne connais rien à la crypto sans dire « je ne sais rien à la crypto » » moment. Heureusement, ce niveau d’ignorance n’est pas universellement partagé par les législateurs, dont beaucoup sommes bien renseigné. Mais c’est un problème.

En ce qui concerne spécifiquement le moratoire minier de New York, le problème peut être dû à un malentendu sur la quantité d’énergie consommée par le processus minier et son impact sur les gaz à effet de serre. Le bitcoin ne représente que 0,23 % de la consommation totale d’énergie et les centres de données moins de 2 % des kilowattheures aux États-Unis

Cela ne veut pas dire que la consommation d’énergie du minage de crypto ne vaut pas la peine d’être abordée – c’est le cas. Mais c’est une sorte d’écoblanchiment de prétendre que les interdictions minières résoudraient sérieusement les problèmes climatiques alors que les transports représentent 27 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. Personne ne propose une fermeture de LaGuardia ou de JFK. L’extraction de Bitcoin n’est pas bien comprise, c’est donc une cible facile.

Pourquoi les interdictions sont la mauvaise approche

Une interdiction comme celle actuellement posée sur le bureau du gouverneur Hochul est une mauvaise approche pour deux raisons simples : cela ne fonctionnera pas et cela causera du tort. Si le gouverneur le signe, les entreprises qui envisagent d’ouvrir à New York ouvriront simplement dans une autre région, supprimant des emplois potentiels hors de l’État.

Non seulement ces emplois seraient perdus au profit d’un autre État, mais la consommation d’énergie et les émissions que l’interdiction est censée arrêter se produiraient toujours. La lutte contre le changement climatique nécessite une action collective, il est donc inutile de pousser les entreprises hors de New York pour consommer de l’énergie ailleurs. L’interdiction ne réduira pas la consommation globale d’énergie, mais elle entraînera des sources de revenus pour les infrastructures d’énergie propre hors de l’État.

Gardons à l’esprit que les mineurs de bitcoins peuvent être de grands citoyens corporatifs. Les législateurs de New York devraient se tourner vers le nord au Canada pour un exemple. Jaime Leverton est PDG de Hut 8 Mining Corp., l’une des plus grandes sociétés minières d’Amérique du Nord. Elle et son équipe travaillent en étroite collaboration avec les responsables de la ville de Medicine Hat pour renforcer l’économie locale et protéger l’environnement.

Ce que les législateurs peuvent faire à la place

En tant que PDG d’une société d’extraction de cryptomonnaies neutre en carbone et cotée au Nasdaq (non située à New York), je ne suis généralement pas favorable à une réglementation supplémentaire car elle est contraire à la philosophie de décentralisation de l’industrie. Mais les législateurs informés sur l’industrie et lucides sur leurs objectifs peuvent élaborer des propositions réfléchies, comme le cadre bipartite créé par les sénateurs Gillibrand (D-NY) et Lummis (R-WY).

En outre, les législateurs peuvent faire beaucoup de choses en dehors d’un cadre réglementaire pour atteindre les objectifs déclarés du moratoire sur l’extraction de bitcoins à New York. Les incitations à promouvoir l’utilisation des énergies renouvelables pourraient faire une réelle différence en réduisant la nécessité pour les crypto-mineurs soucieux de la durabilité d’utiliser des compensations de carbone tout en s’approvisionnant en énergie à partir de centrales électriques au charbon.

Offrir des incitations à créer des installations d’hébergement plus écologiques est une stratégie efficace pour aider à réduire l’impact environnemental de l’exploitation minière et d’autres activités en ligne.

Nous devrions encourager les organisations de l’industrie à travailler vers des opérations plus durables. Les signataires du Crypto Climate Accord (CCA) se sont engagés à atteindre des opérations à zéro carbone net d’ici 2040, mais il n’y a pas de chemin facile sans normes d’exploitation minière verte plus claires.

New York Mining Bill : Il est temps que les dirigeants se lèvent et soient entendus

Indépendamment du sort du projet de loi sur l’exploitation minière du bitcoin à New York, nous devons encore nous attaquer à l’effet de la cryptographie sur le changement climatique. Aussi faible que soit son impact environnemental par rapport à des industries comme le transport, le secteur de la cryptographie a la responsabilité de réduire son empreinte carbone, et de nombreux leaders de l’industrie acceptent cette obligation.

Il existe des moyens d’atteindre la durabilité sans forcer les entreprises à déménager, étouffer l’innovation et priver les communautés de revenus et d’opportunités économiques. Les sociétés minières de cryptographie peuvent être des alliées, contribuant des fonds pour l’infrastructure et l’éducation indispensables dans les communautés tout en créant simultanément des emplois.

Une interdiction minière du type proposé à New York est une réponse paresseuse. Nous avons besoin de dirigeants des secteurs public et privé qui comprennent l’industrie pour rechercher de vraies solutions grâce à la collaboration – il est maintenant temps pour ces dirigeants de se lever et d’être entendus.

A propos de l’auteur

Patricia Trompette est le PDG de Sphere 3D Corp., un mineur de crypto-monnaie net neutre en carbone. Au cours de ses 15 années et plus à la tête de la restructuration et du redressement d’entreprises pour GE Capital, Patti a acquis une expertise considérable dans l’optimisation des systèmes opérationnels et la stimulation de la croissance des entreprises. En tant que première femme PDG appartenant à une minorité d’une société de crypto-minage, elle est passionnée d’être un mentor et un modèle pour les entreprises appartenant à des femmes appartenant à des minorités et espère inspirer les filles et les femmes à occuper des postes de direction dans tous les secteurs.

Vous avez quelque chose à dire sur l’interdiction d’exploitation minière à New York ou autre chose ? Écrivez-nous ou rejoignez la discussion sur notre chaîne Telegram. Vous pouvez également nous retrouver sur Tik Tok, Facebook ou Twitter.

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.