Titres Titres
Parmi une poignée de requêtes déposées pour mettre un terme à la crypto-publicité « trompeuse » en Inde, une de ces requêtes a été déposée devant la Haute Cour de Madras au début du mois.
Et ce n’était pas le cas non plus, car le chien de garde de la publicité du pays traiterait apparemment les plaintes concernant les crypto-promotions.
Crypto-facture ou pas crypto-facture : les publicités doivent être réglementées
Les parties prenantes indiennes semblent fonder leurs espoirs sur l’apprivoisement du « far west » publicitaire des cryptos. Maintenant, la plupart s’attendaient à ce que la crypto-facture y réponde. Cependant, un projet de loi qui était attendu lors de la session d’hiver du Parlement pourrait probablement voir le jour sous la forme d’une ordonnance dans les mois à venir.
Alors que plus de clarté sur le calendrier du projet de loi n’apparaîtra qu’après l’approbation du Cabinet, les parlementaires ont interrogé le ministre des Finances sur son projet d’interdire les crypto-annonces.
Lors d’une récente session du Rajya Sabha (Chambre haute), le député Sushil Kumar Modi mentionné qu’il y a eu une « rafale de publicités trompeuses à la télévision, dans la presse écrite et sur les réseaux sociaux au cours des quatre derniers mois ». Citant en outre que les échanges cryptographiques ont dépensé 50 crores de roupies pendant la seule Coupe du monde de cricket ICC, il a ajouté que la maison ne peut pas attendre que le projet de loi mette fin à ces publicités diffusées « sans avertissement ».
Pendant ce temps, Sidharth Sogani, fondateur et PDG de CREBACO, a estimé qu’au cours des 6 à 8 derniers mois, les dépenses en crypto-annonces pourraient se situer entre 3 et 5 milliards de roupies. Il a également déclaré à AMBCrypto qu’une publicité de 30 secondes peut coûter jusqu’à 5 millions de roupies lors des matchs majeurs. Il comprend également les dépenses cumulées de Rs 500 millions par les principales plateformes cryptographiques lors de la récente Coupe du monde ICC T20.
Selon l’exécutif, les mentions de célébrités, ainsi que les couvertures complètes et doubles de pages dans les journaux grand public coûtent une « bombe ». Il a poursuivi en disant,
« Tous les échanges étaient agressifs à ce sujet. »
L’industrie est mal à l’aise
Pour sa part, la ministre des Finances a récemment déclaré qu’à ce jour, il n’y avait pas de décision d’« interdire » les crypto-annonces. En fait, elle a affirmé que le Conseil indien des normes de publicité se penchait sur la question.
Inutile de dire que jusqu’à présent, l’industrie a été apparemment mal à l’aise avec la façon dont les crypto-annonces n’ont pas été réglementées dans le pays.
Si les entreprises de services financiers sont autorisées à mal vendre la cupidité et les rendements faciles + garantis des produits financiers à risque, cela nuit non seulement aux consommateurs, mais cela crée un risque systémique.
Le gouvernement devrait vérifier non seulement les annonces cryptographiques, mais également les plateformes CFD/Forex non réglementées.
– Nithin Kamath (@Nithin0dha) 18 novembre 2021
Les échanges cryptographiques indiens ont été très irresponsables en faisant de fausses déclarations absurdes et carrément fausses dans leurs publicités implacables.
Cette industrie naissante doit veiller à ne pas se discréditer aux yeux des régulateurs notamment. https://t.co/ae482BV1pb
– Rajeev Mantri (@RMantri) 11 novembre 2021
Il s’agit également d’une question qui aurait été abordée lors d’une réunion des parties prenantes avec le gouvernement indien. Au cours de la même période, le Premier ministre Narendra Modi a plaidé pour mettre fin aux « tentatives d’induire les jeunes en erreur par le biais d’une publicité trop prometteuse et non transparente ».
Pendant ce temps, alors que les régulateurs comme la Reserve Bank of India et le Securities and Exchange Board of India deviennent plus stricts en matière de protection des investisseurs, certaines plateformes cryptographiques sont devenues faciles sur le plan de la publicité.
Dans une interview il y a quelque temps, Nischal Shetty de WazirX avait déclaré que l’échange s’abstenait de faire de la publicité et de conclure de nouveaux accords de parrainage pour le moment.
Les clauses de non-responsabilité sont-elles suffisantes ?
Ici, il convient de noter que plus tôt en juillet, deux avocats avaient déposé une requête auprès de la Haute Cour de Delhi pour apporter les directives de SEBI relatives aux fonds communs de placement sur les publicités cryptographiques. Mais, les clauses de non-responsabilité standardisées obligatoires fonctionneront-elles à elles seules pour un pays avec environ 15 millions de crypto-investisseurs ?
Inutile de mentionner que l’Inde est également un marché lucratif avec deux crypto-licornes existantes et de nouvelles startups émergentes dans l’espace. Alors qu’il existe une concurrence croissante entre des plateformes telles que CoinSwitch Kuber, WazirX, CoinDCX, ZebPay, Unocoin et BuyUcoin, Sogani est d’avis,
« Le prochain projet de loi régulera le marché avec des règles strictes. Je pense que c’est bon pour l’industrie. Mais une réglementation excessive tuera l’industrie de toute façon. »
Alors que l’organisme d’autorégulation IAMAI-BACC avait précédemment accepté d’adhérer à certaines directives macro telles que les clauses de non-responsabilité concernant les risques, Manhar Garegrat, chef de cabinet de CoinDCX et membre du BACC, a fait valoir,
« Dans le cas des fonds et des actions, SEBI est l’organisme de réglementation qui émet des directives, et celles-ci deviennent la norme de référence à suivre pour tout le monde. Malgré l’absence d’organisme de réglementation, nous essayons également d’atteindre cet objectif. »
Le sixième programme
Le dernier rapport du groupe de réflexion mondial ORF a également appelé à réglementer les publicités sur les actifs cryptographiques via « un cadre similaire aux fonds communs de placement du marché monétaire, comme prévu dans la sixième annexe du règlement sur les fonds communs de placement ». Le calendrier interdit également aux célébrités de faire partie de la publicité, ainsi que des directives concernant des projections impartiales et précises.
L’ORF a également observé que les publicités sont une source importante d’éducation. Sogani a appuyé cette déclaration, affirmant que,
« Certaines publicités étaient agressives. Cela aurait pu être plus instructif à mon avis. Certaines publicités n’avaient pas de clauses de non-responsabilité.
Il convient toutefois de noter que l’ORF s’est prononcé contre l’interdiction complète de la capacité des fournisseurs de services de crypto-actifs à faire de la publicité, car cela peut nuire aux consommateurs.
Pendant ce temps, des pays comme le Royaume-Uni et le Canada ont pris des mesures pour freiner les crypto-promotions trop prometteuses et trompeuses. De toute évidence, c’est quelque chose sur quoi l’Inde doit également travailler pour protéger son marché de 6 milliards de dollars.
Les lecteurs peuvent consulter la sixième annexe du règlement sur les fonds communs de placement ici.
