Ceci est un éditorial d’opinion d’Andrew Keir, auteur d’une newsletter quotidienne, où il plonge profondément dans la nature transformationnelle de Bitcoin.
« Chaque fois que nous sommes témoins d’un acte que nous estimons injuste et que nous n’agissons pas, nous devenons complices de l’injustice. Ceux qui sont passifs à plusieurs reprises face à l’injustice voient rapidement leur caractère corrodé dans la servilité. » – Jullian Assange, « Conspiracy as Governance », 2006
Une ironie profonde existe lorsque nous vivons dans un monde qui est devenu si profondément polarisé et politisé. À tel point qu’un système immuable et apolitique d’informations rares – de valeur – s’est manifesté.
En tant que protocole, Bitcoin est absolument apolitique. Il est indifférent à toute croyance ou idéologie politique. Il est résolument neutre, ce qui contraste fortement avec presque tout le reste dans ce monde de clowns. Bitcoin est neutre pour la race, la religion, l’ethnicité, le sexe, la taille, la couleur des cheveux, la couleur de la peau, la couleur des yeux, le type de corps, la forme du corps, le nom, la langue, l’emplacement, la richesse ou toute autre myriade de facteurs d’identification et de distinction.
Bitcoin traitera toute transaction de toute personne et à toute autre personne, indépendamment de tout le reste. La seule exception est si vous ne respectez pas les règles du réseau ou si vous ne payez pas les frais appropriés pour traiter votre transaction – qui est essentiellement une offre de marché libre pour payer la rareté de l’espace de bloc. En supposant que ces deux éléments sont remplis, votre transaction sera traitée.
Là où réside le paradoxe politique, c’est dans l’existence même de Bitcoin. Le fait qu’il est devenu réalité. Son existence implique qu’une cohorte d’individus a cherché à créer une technologie avec les propriétés mêmes de Bitcoin. Alors que le protocole lui-même est apolitique, cet acte de création est profondément politique.
Lorsque quelqu’un voit vraiment Bitcoin pour la première fois, de nombreuses choses sur notre système actuel sont éclairées qui étaient auparavant invisibles. Tout d’un coup, vous ne pouvez plus voir le monde de la même manière qu’avant. Avant la création de Bitcoin, nous n’avions pas de système ou de point de comparaison supérieur, rien qui mettrait en évidence les caractéristiques brisées de notre système en offrant une perspective alternative.
Nous avons maintenant quelque chose à comparer avec le système actuel. Il semblerait que la création de Bitcoin soit la reconnaissance que le fait d’avoir un système monétaire – un réseau de valeur – qui est centralisé et permet la militarisation de ce réseau par ceux qui ont des privilèges administratifs contre ceux qui n’en ont pas (les utilisateurs), est profondément imparfait et immoral. Ce système d’incitations qui récompense les gens pour jouer à des jeux politiques, en particulier ceux qui se rapprochent du centre de ce système en jouant à ces jeux, profite de manière disproportionnée à ceux qui en sont le plus éloignés. La nature à somme nulle de la conception actuelle semblerait un autre défaut fondamental du code du système bancaire central, mais peut-être que pour ceux qui ont conçu le système, c’est une caractéristique ? Cette dynamique d’inégalité ne fait que s’accélérer avec le temps, car ceux qui sont au centre du système continuent d’augmenter l’offre d’unités monétaires aux dépens d’un large éventail d’utilisateurs sur le réseau et finalement jusqu’à la disparition du réseau lui-même.
La création même de cette technologie que nous appelons « Bitcoin » est peut-être l’acte politique le plus important de tous les temps. C’est une technologie diamétralement opposée au système actuel et à tout ce que représente ce système actuel. L’idée que quelqu’un devrait pouvoir s’interposer entre deux êtres humains et leur droit de faire des transactions entre eux ou que toute entité ou groupe devrait avoir ce pouvoir sur un autre ? Bitcoin rejette cela. Que vous deviez être tenu de vous identifier pour accéder au réseau de transfert de valeur et être soumis à une surveillance et à une perte de vie privée pour ce privilège ? Bitcoin rejette cela. Que les frontières imaginaires formées par des tribus humaines devraient avoir un impact sur notre capacité à faire des transactions les unes avec les autres ? Bitcoin rejette cela. Le système actuel affirme que le droit d’effectuer librement des transactions n’est pas un droit humain fondamental. Bitcoin rejette cela.
Bitcoin est un vote contre le système actuel et les valeurs que ce système actuel a tenté d’installer dans l’esprit de beaucoup. Elle est, dans son essence même, politique.
La beauté de Bitcoin est qu’il ne vous forcera jamais à l’utiliser, comme le fait le système actuel. Il n’imposera jamais son pouvoir à vous ou à quelqu’un d’autre. Il offrira simplement des incitations supérieures. Et personne ne peut jamais contrôler le réseau, donc personne ne peut capter ce pouvoir. Bitcoin est un système immaculé de conception incitative qui permet le flux de pure clarté informationnelle de n’importe quel nœud du réseau à n’importe quel autre. Un système qui n’appartient à personne. Lorsqu’aucune structure hiérarchique n’existe et qu’aucun déséquilibre dans la distribution de ces informations n’offre un pouvoir de nœud sur un autre.
Il est impossible de ne pas être complètement impressionné par son existence et de s’émerveiller de sa nature même.
Un protocole monétaire apolitique pour l’humanité né dans un monde si profondément enchevêtré et confus par un système capturé de pouvoir politique, d’influence et de violence. Comme Jullian Assange l’a laissé entendre dans la citation au début, une fois qu’une injustice est portée à notre attention, on nous offre un choix : allons-nous être passifs et devenir complices de l’injustice – et dans le processus trouver notre caractère corrodé dans la servilité — ou allons-nous prendre les mesures nécessaires pour agir et nous opposer à une telle injustice en optant pour le réseau de liberté qu’est Bitcoin ?
Je sais lequel obtient mon vote.
Ceci est un article invité par Andrew Keir. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoins-existence-is-a-political-paradox
