L'essai d'identité de Satoshi commence aujourd'hui

• L'Australien Craig Wright est jugé aujourd'hui devant la Haute Cour du Royaume-Uni pour avoir prétendu pendant neuf ans être Satoshi Nakamoto.
• Après avoir perdu une affaire similaire en Norvège en 2022, Wright a mis sa réputation en jeu dans ce procès contre la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).
• Les preuves soumises par Wright, comprenant des centaines de documents, sont contestées à la fois par la COPA et par ses propres légistes, qui allèguent une manipulation massive.

Le procès d'un Australien qui prétend depuis neuf ans être derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto » commencera aujourd'hui devant la Haute Cour du Royaume-Uni, dont le verdict créera un énorme précédent juridique en la matière. Craig Wright, qui a perdu une affaire similaire en Norvège en 2022, a misé toute sa réputation sur l'issue du procès, qui le voit se mesurer à la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) au sujet de l'affirmation de Wright selon laquelle il aurait écrit le livre blanc Bitcoin et posséderait son droit d'auteur. Wright a déjà soumis des centaines de documents comme preuves pour étayer ses affirmations, preuves que les médecins légistes de la COPA et de Wright attestent sont principalement constituées de documents manipulés.

Une attente de près de trois ans porte ses fruits

La COPA a intenté une action en justice contre Craig Wright en avril 2021 après Wright a envoyé des lettres de cessation et d'abstention à certaines sociétés membres, leur demandant de cesser d'héberger le livre blanc Bitcoin, dont il prétend qu'il est protégé par le droit d'auteur.

Wright a refusé de prouver son affirmation sur Satoshi après La COPA lui a posé neuf questions concernant son argument, qui a abouti à La COPA porte plainte cherchant à établir que Wright n’était pas le véritable auteur du livre blanc Bitcoin et, par conséquent, n’avait aucune prétention légitime de poursuivre les membres de la COPA sur la base de cette prémisse.

Initialement, Wright et ses partisans ont accueilli favorablement le procès, mais en octobre 2023, il a été révélé que les analystes légistes de la COPA avaient trouvé plus de 400 contrefaçons dans la pile de preuves de Wright. Même le propre analyste de Wright a reconnu la falsification des preuves, ce qui a incité la COPA à demander une allégation supplémentaire concernant le fait que Wright était un faussaire en série. Le juge Mellor, président du tribunal, a approuvé cette demande en décembre, ce qui pourrait conduire à une accusation d'outrage au tribunal si Wright était reconnu coupable.

Wright a demandé un retard dans l'affaire en décembre après avoir affirmé avoir découvert deux clés USB contenant des preuves remontant à 2007, un délai qui a été accepté par le juge. Cependant, sur les 97 documents utilisés comme preuve à partir des disques, 71 se sont avérés être des contrefaçons définitives, le reste ne contenant pas suffisamment de données pour les tests.

La porte tournante juridique de Wright

Wright devra se défendre contre ces allégations de contrefaçon et espérer que ses témoins seront suffisamment forts pour surmonter cette catastrophe probante, les mêmes témoins, dans l'ensemble, qui n'a pas réussi à convaincre le juge dans l'affaire Hodlonaut contre Wright en 2022. Dans cette affaire, un rapport de KPMG sur les contrefaçons de Wright était crucial pour sceller sa défaite, la juge Helen Engebrigtsen statuant que Hodlonaut « avait des bases factuelles suffisantes pour affirmer que Wright avait menti et triché dans sa tentative de prouve qu'il est Satoshi Nakamoto.

Wright sera représenté par des avocats nommés par Shoosmiths, son troisième groupe d'avocats pour le procès. Wright a commencé avec Ontier, qu'il a jeté sous le bus lorsqu'il a affirmé que c'était la raison pour laquelle il n'avait pas déposé certaines preuves lors de la première série d'enquêtes préalables, puis est devenu Travers Smith en juin 2023. Travers Smith n'a duré que trois mois avant ils ont pris le dessus, juste au moment où le premier rapport médico-légal était publié.

Les développeurs Bitcoin effectuent leurs opérations bancaires dans la victoire

Si Wright perd le procès, il ne pourra pas intenter une action en justice au motif qu'il est le créateur de Bitcoin, ce qui permettra aux développeurs de Bitcoin de poursuivre leur travail sans craindre d'être victimes de poursuites judiciaires financièrement préjudiciables intentées par des fraudeurs avides de pouvoir.

Le procès devrait durer six semaines, et Wright comparaîtra à la barre pendant six jours à compter de demain.