Les sociétés de cryptographie sont-elles suffisamment transparentes pour survivre à la colère des régulateurs ?

Lecture 9 minutes
Xeggex

Dans une industrie opérant sur la ligne la plus mince absolue à la pointe de la technologie et de la réglementation en évolution rapide, il devient évident que les entreprises doivent être beaucoup plus prudentes lorsqu’elles font des déclarations sur leur produit.

Cela est particulièrement vrai lorsque les consommateurs sont amenés à croire qu’ils bénéficient d’une certitude et d’une protection plus élevées qu’ils ne le sont réellement. Lorsque la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a récemment envoyé à FTX une ordonnance de cesser et de s’abstenir pour « déclarations fausses et trompeuses », nous avons assisté à une rare intervention réglementaire dans le domaine de la cryptographie.

Et FTX vient d’enregistrer sa meilleure année à ce jour : la bourse a vu ses revenus grimper de 1000 % en 2021, et il est possible (bien que non certain) qu’ils aient gagné des clients en raison de l’implication que les fonds des utilisateurs seraient protégés par l’assurance FDIC.

Le pistolet fumant, dans ce cas, est un tweet maintenant supprimé du président de FTX, Brett Harrison, qui a écrit : « les dépôts directs des employeurs à FTX US sont stockés dans des comptes bancaires assurés individuellement par la FDIC au nom des utilisateurs ».

Il a continué:

« Les actions sont détenues dans des comptes de courtage assurés par la FDIC et la SIPC. »

Une réponse robuste à l’ordre de cesser et de s’abstenir a suivi de la part des dirigeants de FTX, qui disent qu’ils n’ont jamais laissé entendre que l’échange a une assurance FDIC et en fait, « n’a jamais dit cela [the] site Internet ».

La messagerie paresseuse peut difficilement être excusée dans une industrie en proie à la mauvaise foi et à un manque cruel de contrôle réglementaire. Dans le domaine de la cryptographie, les entreprises opèrent à la pointe de la technologie et ne peuvent tout simplement pas amener les consommateurs à croire qu’elles sont plus sûres qu’elles ne le sont.

Briser une culture de demi-vérités

Le cas de Celsius, dans lequel les termes et conditions racontaient essentiellement une histoire qui contredisait dans une certaine mesure les messages destinés au public et les termes utilisés sur le site Web, est très pertinent pour la légère bosse sur la route pour FTX – tout ce que ce sera probablement. Par exemple, des termes tels que « soldes d’utilisateurs » et « dépôts » étaient uniquement à des fins d’illustration.

Cela peut ruiner des vies. Les dommages dans le monde réel sont une conséquence, en particulier pour les personnes, lorsque les plates-formes mentent. Celsius est accusé de payer les premiers déposants avec l’argent qu’il a obtenu des nouveaux utilisateurs, et 1,7 million de clients se sont soudainement retrouvés à se démener pour récupérer leurs fonds, sans grand espoir de succès.

Les grands acteurs de l’espace ne peuvent pas s’attendre à ce que le marché continue de faire preuve d’une foi aveugle : ils exigeront de plus en plus de la part des entreprises et des régulateurs. Les entreprises de cryptographie sont moins en mesure de s’en tirer en étirant la vérité ces jours-ci, car non seulement le marché est plus sensible aux promesses non fondées, mais les régulateurs en ont également pris note.

Au cours des cinq dernières années, plusieurs projets de haut niveau dans l’espace de la blockchain ont levé des centaines de millions et parfois des milliards auprès des «utilisateurs de détail», et pourtant sous-livrés sur tout, ils ont pourtant fourni d’immenses récompenses entrepreneuriales à leurs fondateurs. Avec la récente vague de faillites, de liquidations et de crashs, nous créons effectivement une nouvelle génération de survivants de la course haussière qui seront là pour évaluer et éduquer la prochaine génération de projets et d’utilisateurs.

Créer des messages clairs est la clé

Nous sommes au-delà du point où l’on peut s’attendre à ce que les entreprises et les startups autorégulent une culture de transparence autour des projets. Si cela ne sert pas leurs objectifs financiers, pourquoi devraient-ils ?

Cependant, à mesure que les technologies de la blockchain mûriront – et ne vous y trompez pas, la blockchain en est encore à ses balbutiements – il y aura un contrôle réglementaire accru à mesure que les consommateurs et les législateurs s’habitueront à identifier ce qui constitue un projet crédible dirigé par une équipe compétente.

Le régulateur a remarqué que la déclaration faite par FTX, bien que correcte, est probablement trompeuse pour certains utilisateurs. Seulement travail avec des banques assurées par la FDIC ne permet pas de sous-entendre par inadvertance que l’échange lui-même est couvert.

La confiance va très loin lorsqu’il s’agit de discuter d’une technologie non réalisée ou à un stade précoce. C’est encore plus important lorsque cette technologie peut rapidement devenir l’hôte des économies de toute une vie.

La réalité des crypto-monnaies est qu’il reste encore beaucoup à construire, il faut donc s’attendre à une certaine perte de signal entre la vision et la vérité technologique. Mais nous devons nous engager collectivement à parler clairement au consommateur et à ne pas laisser place à l’ambiguïté intéressée et aux promesses qui ne sont ni tenues ni soutenues par les conditions offertes.

Si l’industrie ne peut pas s’autoréguler dans la mesure où elle en a besoin, nous pourrions bien voir les régulateurs passer au peigne fin et changer complètement le fonctionnement des projets de blockchain. Le pouvoir d’empêcher la crypto d’apparaître comme une frontière du Far West pour le grand public appartient actuellement à ceux qui construisent dans l’espace.

Publié dans: Guest Post, Réglementation

Message invité par Anderson McCutcheon de Chains.com

Fondateur et PDG de Chains.com. Anderson McCutcheon construit une crypto-économie complète composée d’un marché, d’une plate-forme indépendante et d’un échange de crypto-monnaie. Anderson est également un investisseur et un entrepreneur avec une formation interdisciplinaire en technologie et en marketing avec une longue histoire dans l’espace crypto. Pionnier de l’industrie de la blockchain et ancien élève de 8200, il a fondé Unicoin, Synereo (plus tard HyperSpace) et dirige actuellement Chains.com ainsi que le fonds de litige Nemesis Capital.

En savoir plus →

Source https://cryptoslate.com/op-ed-are-crypto-companies-transparent-enough-to-survive-the-wrath-of-regulators/

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts