Les serveurs technologiques centralisés sont en pleine effervescence

Problèmes Web3 : la lutte est réelle. Les entreprises peuvent utiliser le mot « blockchain » ou « Web3 ». Mais cela ne signifie en aucun cas qu’ils sont vraiment décentralisés par nature, déclare Josh Neuroth de Ancre. Voici le correctif.

Nous pouvons voir les crypto-monnaies et les NFT sous un nouveau jour une fois que nous prenons le temps de digérer les réseaux de serveurs qui les prennent en charge. Après tout, nous pouvons considérer les crypto-monnaies comme de simples symboles ou tickers de réseaux (blockchains) qui sont améliorés avec des protocoles et alimentés par des serveurs – les ordinateurs décentralisés qui rendent Web3 possible.

Nous assistons actuellement à une révolution des serveurs et à un changement de paradigme en termes de stockage, de récupération et de partage des informations dans le nouveau mouvement du Web3. Ce changement garantira que le pouvoir est réparti plus uniformément et que les récompenses sont partagées plus équitablement pour tous les participants au réseau.

Mais d’abord, examinons les limites et les pièges de l’infrastructure centralisée qui ont conduit au désir de Web3 en premier lieu.

L’ancien modèle : serveurs financiers centralisés et SWIFT

Les problèmes avec les serveurs centralisés sont mieux expliqués par le modèle financier – ici, le $USD peut être considéré comme le ticker ou le symbole. Le réseau bancaire se compose de serveurs de fournisseurs tels que Visa et Mastercard, qui comptent parmi les processeurs de transactions les plus populaires. Et le protocole utilisé pour envoyer de la monnaie fiduciaire est connu sous le nom de protocole SWIFT (avec d’autres protocoles pour les transferts internes).

Ce protocole est utilisé pour envoyer de l’argent à travers les frontières et pour imposer des sanctions aux pays qui vont à l’encontre des souhaits des contrôleurs de réseau. Actuellement, ce serait la Russie. En 2014 et 2018, c’était l’Iran. Cependant, les retombées des sanctions peuvent nuire à plus que les cibles visées. Pour cette raison, l’Europe s’efforce de rompre avec SWIFT en raison du potentiel d’être des « victimes collatérales des sanctions extraterritoriales américaines ».

Bien que la société SWIFT soit basée en Belgique, il est généralement connu qu’elle suit les instructions des États-Unis. SWIFT est à la fois un protocole pour envoyer des virements internationaux et une véritable société. L’acronyme signifie Society for Worldwide Interbank Financial Communications.

Ce qui devient très clair, c’est que le protocole n’est pas aussi important que la propriété du serveur – au cours des deux dernières années, les serveurs ont été confisqués et les fonds sont gelés. Cela ne peut être fait que parce que la propriété du serveur est centralisée et non décentralisée. Comme vous pouvez le voir, c’est un gros problème car les systèmes centralisés d’argent sont utilisés pour exercer un contrôle et une influence.

Problèmes Web3 : serveurs de technologie centralisés en cours d’exécution

Chaque fois que vous vous inscrivez à un site Web ou à une plate-forme, un e-mail et un mot de passe vous sont demandés. Une fois terminées, vos informations sont stockées sur un serveur avec des entités comme Amazon, Google, Facebook, LinkedIn, Twitter, UpWork, Apple, etc. Beaucoup de ces plateformes Big Tech utilisent AWS, une filiale d’Amazon, pour le stockage. Il s’agit de l’option la plus rentable pour la plupart des entreprises, car lorsqu’il y a des centaines de milliers de serveurs, de petites modifications d’optimisation entraînent des économies massives.

Mais un lourd tribut est payé pour ce privilège. Nous avons atteint le pic de centralisation en matière de stockage sur serveur. Et cela signifie que l’information vous appartient, jusqu’au moment où vous faites quelque chose perçu comme nuisible par la société responsable de l’hébergement de vos serveurs. L’année dernière, Amazon a effectivement confisqué les serveurs de la plate-forme de médias sociaux sur la liberté d’expression Parler, fermant l’entreprise. Lorsque vos comptes peuvent être supprimés, confisqués, vendus ou analysés à tout moment à des fins commerciales, vous ressemblez de plus en plus à un produit plutôt qu’à un utilisateur.

Problèmes Web 3 : les pièges de l’infrastructure Web3 centralisée

Même les entreprises Web3 ne sont pas à l’abri de la censure et du contrôle si elles utilisent des fournisseurs centralisés. Metamask, un point d’entrée privilégié pour accéder aux sites Web Web3, a en fait empêché certains pays d’utiliser ses services. Il s’agit d’un précédent extrêmement inquiétant qui va à l’encontre de l’élément principal des registres distribués – la résistance à la censure.

Cependant, le problème ne réside pas avec le portefeuille Metamask. Le problème est que MetaMask utilise une infrastructure centralisée sous la forme de l’API Infura. Infura est une plate-forme de développement de chaînes de blocs appartenant à Consensus qui restreint l’utilisation de l’API Infura dans certains domaines pour se conformer aux sanctions. Ce n’est pas parce que les entreprises utilisent le mot « blockchain » ou « Web3 » qu’elles sont vraiment décentralisées par nature.

D’autre part, ces plates-formes décentralisées n’ont jamais le pouvoir de prendre en charge votre compte – vous pouvez toujours accéder à votre portefeuille Metamask ailleurs une fois que vous possédez vos clés privées. C’est au moins une base d’autonomie et d’intimité.

Le nouveau modèle : interagir directement avec les protocoles décentralisés

À condition que vous ayez les clés de votre portefeuille de crypto-monnaie, personne ne peut voler votre compte. Ce n’est pas le cas dans le secteur bancaire, où vous ne possédez pas de fonds déposés dans une banque – vous avez simplement les « droits » sur ceux-ci. Avec n’importe quel fournisseur de services dans n’importe quelle industrie, vous devez vous conformer à certaines règles et procédures, ou l’accès peut être révoqué. Avec la crypto-monnaie, vous n’interagissez pas avec un fournisseur de services ; vous utilisez un service décentralisé. Il n’y a pas de « fournisseurs » de crypto-monnaies.

Chaque portefeuille crypto a un identifiant de compte unique, qui pourrait être comparé à un numéro BIC ou IBAN dans le modèle bancaire hérité. Ceci est utilisé pour envoyer des transactions sans qu’aucun tiers supplémentaire n’ait besoin de prendre des frais, bien que vous payiez (généralement) des frais de réseau minimes pour aider les serveurs/mineurs à faire leur précieux travail.

Imaginez si vous pouviez interagir directement avec le protocole de messagerie SWIFT dans le confort de votre ordinateur sans avoir à utiliser une banque comme intermédiaire. Les crypto-monnaies comme Bitcoin fournissent cette fonction, et c’est un excellent cas d’utilisation.

Mais les organisations Web3 avancées offrent une multitude de protocoles avec lesquels vous pouvez interagir, ainsi que de nombreuses façons créatives d’utiliser un Internet véritablement décentralisé. Et les cas d’utilisation s’étendent bien au-delà du secteur bancaire.

Problèmes Web3 : Construire au-delà du Bitcoin

Bitcoin était utile, mais il a surtout ouvert la voie à une expérience Web3. Ce dont on a cruellement besoin, à la lumière des événements récents, ce sont des fournisseurs d’infrastructure décentralisés. Ankr comble cette lacune en proposant une suite de protocoles qui fonctionne sur plusieurs blockchains.

Il propose également des appels de procédure à distance (RPC) publics et ouverts. Ceci est important car ces RPC sont utilisés par les développeurs pour faire fonctionner leurs applications décentralisées. Étant donné que Metamask utilisait les RPC centralisés proposés par Infura, leurs utilisateurs se sont vu refuser l’accès. Cela ne serait jamais arrivé si l’équipe de développement avait choisi Ankr comme fournisseur d’infrastructure décentralisée.

Essentiellement, au lieu que les équipes de développement aient à utiliser des fournisseurs d’hébergement centralisés pour leurs serveurs et les services associés, Ankr leur donne accès à leur réseau amélioré de protocoles sans aucune condition.

Imaginez si vous vouliez héberger avec Amazon et utiliser leurs services sans leur laisser le contrôle sur ce que vous construisez. Ankr le fait avec l’avantage supplémentaire de pouvoir vous offrir un accès facile au Web3 (le futur Internet décentralisé) par opposition au Web2 (l’Internet traditionnel centralisé). La société ne stocke pas vos clés privées (c’est-à-dire les éléments qui sont utilisés pour accéder à votre portefeuille) et est 100 % non dépositaire. Et, Ankr offre actuellement aux développeurs des requêtes illimitées de blockchain sur plus de 11 réseaux pour seulement 700 $ par an, ce qui est plus rentable que la concurrence.

Cas d’utilisation Ankr DeFi

Il n’y a pas que les développeurs qui en profitent. La plupart des gens sont intéressés à gagner de l’argent grâce aux crypto-monnaies. Alors que Bitcoin ne peut qu’apprécier en valeur, Ethereum et d’autres pièces peuvent être « jalonnés » pour gagner un type d’intérêt. Habituellement, une fois que les jetons sont jalonnés, ils sont enfermés et ne peuvent pas être utilisés.

Prenons l’exemple d’un profane typique qui souhaite participer à de nouveaux projets Web3 et gagner un revenu en les jalonnant. Pour ce faire avec Ethereum, il faut 32 ETH en termes de déploiement d’un « nœud de validation ». Cela nécessite une expertise technique importante et vos 32 jetons ETH (d’un montant actuel d’environ 90 000 $) sont bloqués jusqu’à 2 ans. Le profane n’a pas le temps, l’argent ou l’expertise pour le faire.

Alternativement, Ankr permet un déploiement en un clic sur la blockchain Ethereum pour seulement 2 ETH, actuellement autour de 5 000 $. L’exigence d’expertise technique est supprimée. Avec Ankr, les utilisateurs gagnent des récompenses quelles que soient les performances du nœud (ce ne serait pas le cas si vous exécutiez votre propre nœud).

La fonction de jalonnement liquide d’Ankr va plus loin en supprimant l’obligation d’avoir un nœud de validation, ce qui verrouille les jetons. Avec le jalonnement liquide, les utilisateurs reçoivent des dérivés (tels que aETHc pour ETH) et peuvent ensuite bénéficier d’autres opportunités DeFi telles que l’extraction de liquidités, les prêts et l’agriculture de rendement.

En bref, Ankr permet d’accéder au jalonnement sur plusieurs chaînes de blocs, sans aucun des inconvénients classiques des jetons verrouillés. Il offre le moyen le plus simple, le moins cher et le plus flexible de générer des bénéfices à partir de jetons jalonnés sur Web3.

Infrastructure décentralisée pour un Internet ouvert

Ankr peut même potentiellement concurrencer AWS, qui a une emprise ferme (et inquiétante) sur le secteur de l’hébergement cloud. Son hébergement décentralisé serait beaucoup plus rentable avec une empreinte carbone moindre.

Lorsque cela se produira, nous commencerons vraiment à assister à un Internet Web3 distribué et décentralisé où vos informations ne pourront jamais être censurées ou confisquées par des tiers.

Quoi qu’en dise le dernier projet Web3 en matière de décentralisation, s’il ne dispose pas d’une autonomie totale sur ses serveurs, il n’a pas de véritable autonomie.

Et ses utilisateurs non plus.

A propos de l’auteur:

Josh Neuroth est le chef de produit chez Ankr, dans l’espace d’infrastructure Web3 décentralisé. Josh était auparavant directeur principal des produits et du marketing chez Cyxtera Technologies et vice-président des produits chez Inflect. Ses passions et ses expériences professionnelles ont inspiré sa mission de construire un web meilleur et plus ouvert.

Vous avez quelque chose à dire sur les problèmes Web3 ou autre chose ? Écrivez-nous ou rejoignez la discussion sur notre chaîne Telegram.

Avertissement

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.