Les protocoles de couche 1 PoS doivent apporter 3 modifications ESG pour améliorer l’expérience utilisateur

Ce qui suit est un éditorial de Maria Eisner, responsable ESG et développement durable chez Concordium.

Alors que Web3 s’efforce d’être adopté en masse, les protocoles de couche 1 devraient traiter les utilisateurs – en particulier leurs développeurs – comme des consommateurs. Ils doivent donner la priorité à une expérience positive et précieuse pour chaque personne interagissant avec le protocole.

Ainsi, lorsque les statistiques de consommation traditionnelles sont révélées, les protocoles de couche 1 doivent en tenir compte : un rapport de PWC a révélé que 32 % des clients quitteront une marque qu’ils aiment après une mauvaise expérience.

Un rapport de McKinsey et NeilsonIQ a également révélé que les produits faisant des allégations environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) « ont enregistré une croissance cumulée moyenne de 28 % au cours des cinq dernières années, contre une croissance de 20 % pour les produits qui n’ont pas fait de telles allégations ». Ces données sont directement applicables à Web3.

Les valeurs de vitesse, de commodité, de cohérence et de durabilité attirent les utilisateurs alors que l’absence de ces qualités les éloigne. Heureusement, lorsque les protocoles de couche 1 mettent en œuvre des initiatives vertes, ils incitent souvent directement à une utilisation accrue. Au contraire, lorsque les protocoles de blockchain sont énergivores, les développeurs et les utilisateurs sont dissuadés de s’engager avec la plate-forme.

Concrètement, les réseaux énergivores sont même contraints à l’arrêt dans certaines circonstances. Par exemple, cet été, nous avons vu que les mineurs de Bitcoin ont dû fermer leurs portes car une vague de chaleur au Texas a fait grimper les prix de l’électricité et menacé le réseau électrique. Il s’agit d’un événement récurrent de l’industrie. Comme indiqué ci-dessous, les exemples moins spectaculaires d’initiatives durables influençant positivement l’adoption par les utilisateurs sont nombreux.

Peut-être y a-t-il une affirmation selon laquelle les protocoles de couche 1 de preuve de participation (PoS), qui utilisent 99% moins d’énergie que le modèle de preuve de travail (PoW) qui prend en charge Bitcoin, sont à l’abri des critiques ESG. Cependant, la durabilité ne peut pas être une mission secondaire si les couches 1 veulent continuer à intégrer les utilisateurs et les projets d’écosystème. Trois mouvements clés peuvent mettre en place des protocoles de couche 1 pour sauver la planète et augmenter leur popularité.

Encourager l’énergie verte pour les validateurs et les nœuds

Alors que Bitcoin a toujours une emprise sur les cœurs et les esprits du Web3, les projets doivent privilégier les protocoles PoS par rapport à leurs homologues plus énergivores. Alors que certains indiquent que le mouvement de Bitcoin vers des sources d’énergie plus propres est la preuve qu’il y a une durabilité croissante dans les projets PoW, la réalité est qu’il reste des options plus durables et que ces sources d’énergie renouvelables seraient mieux utilisées ailleurs. Rendre le Bitcoin verteuh ne le fait pas aussi vert que point de vente.

Les protocoles de couche 1 doivent donner la priorité aux mécanismes de consensus PoS au-dessus du PoW et, dans la mesure du possible, s’appuyer sur des sources d’énergie renouvelables. Web3 doit poursuivre des objectifs d’énergie verte et réfuter le récit selon lequel l’industrie de la blockchain dans son ensemble est mauvaise pour l’environnement. Pour ce faire, les couches 1 devraient investir dans des incitations encourageant les utilisateurs à alimenter leur travail grâce à des sources d’énergie renouvelables. Alimentés par une énergie propre subventionnée, les utilisateurs trouveront leur travail moins cher et plus respectueux de l’environnement. C’est quelque chose que les consommateurs de 2023 veulent explicitement.

Utiliser un langage de programme efficace

Choisissez des fondamentaux durables pour créer une couche PoS populaire et respectueuse de l’ESG 1. Un langage de programme efficace permet aux développeurs de gagner du temps et de profiter d’une expérience de codage transparente. Simultanément, l’efficacité permet d’économiser de la puissance de calcul, en utilisant moins d’énergie et en réduisant l’usure du matériel informatique. Au fil du temps, ces changements apparemment minimes créent des protocoles de couche 1 plus durables.

Rust n’est qu’un exemple de langage de programmation qui optimise à la fois les ressources de calcul et l’accessibilité pour les développeurs. Rust est réputé pour sa facilité d’utilisation et son codage innovant qui réduit les erreurs, facilite la correction des bogues et permet un code facilement réutilisable. Ces qualités en ont fait un choix toujours populaire pour les codeurs et les entreprises comme Microsoft et Discord, qui ont entièrement réécrit leur programme de ramassage des ordures dans Rust.

Maintenant, il tourne dix fois plus vite. Web3 devrait saisir les opportunités qu’offrent des langages de codage efficaces comme Rust. Cela pourrait signifier choisir un langage comme Rust dès le début d’un protocole ou même réécrire des systèmes dans un nouveau langage pour maximiser l’efficacité.

Assurer une finalité rapide

La finalité, qui fait référence à la (quasi) garantie que les transactions blockchain ne seront pas annulées, est une composante essentielle de la technologie décentralisée. Cependant, dans le cas du PoW, la finalité nécessite d’énormes quantités d’énergie. Les protocoles de blockchain PoS, tels que post-Merge Ethereum, peuvent utiliser 99 % moins d’énergie que leurs homologues PoW en sélectionnant des validateurs en fonction du nombre de pièces qu’ils détiennent.

Les protocoles PoS peuvent devenir encore plus durables en minimisant la congestion sur la blockchain. C’est du bon sens : lorsqu’une transaction est réalisée rapidement sur une blockchain, elle consomme moins d’énergie. Si les transactions prennent de quelques minutes à plusieurs heures, elles consomment d’énormes quantités d’énergie et créent une mauvaise expérience utilisateur.

Les longs temps de transaction usent la patience des utilisateurs et des développeurs de protocoles, qui sont le fondement des efforts pour développer Web3 et ne sont pas aussi disponibles que l’industrie en a besoin. De plus, les entreprises sérieuses n’intégreront pas la technologie Web3 si elle prend plus de temps que la technologie Web2. Ainsi, la finalité rapide devrait être une priorité pour chaque protocole. La finalité rapide ajoute non seulement à l’expérience utilisateur ; il permet à une couche 1 de revendiquer de véritables efforts de protection de l’environnement.

Pour le protocole de couche 1, les objectifs de durabilité, de développement commercial et d’expansion sont harmonieux. Au fur et à mesure que les protocoles mettent en œuvre des langages de codage efficaces, encouragent les énergies renouvelables pour les nœuds et les validateurs et prennent des mesures pour s’assurer que leur protocole donne la priorité à une finalité rapide, les utilisateurs et les projets graviteront de plus en plus vers la couche 1.

Faire de l’ESG une priorité dans le Web3 attirera les non-natifs du Web3 vers la technologie blockchain, réalisant les aspirations à long terme de l’industrie en matière d’adoption généralisée – simplement en donnant aux consommateurs ce qu’ils veulent.