Titres Titres
En résistance au mandat de vaccination canadien de Justin Trudeau pour les camionneurs traversant les frontières américaines, des milliers de camionneurs canadiens et leurs partisans sont descendus dans la rue le 22 janvier lors d’une manifestation surnommée le «convoi de la liberté», alignant et bloquant les routes centrales d’Ottawa.
Alors que les manifestations captaient l’attention nationale, une collecte de fonds GoFundMe a collecté environ 7,9 millions de dollars avant d’être fermée par la plate-forme sous la pression politique en raison de l’association de la manifestation avec des personnalités politiques de droite.
Les manifestants se sont alors rapidement tournés vers une plateforme chrétienne alternative de financement participatif, GiveSendGo, qui a depuis levé plus de 9,7 millions de dollars, soit 60 % de son objectif de 16 millions de dollars.
Pourtant, les camionneurs n’étaient pas encore tirés d’affaire.
La Cour supérieure de justice de l’Ontario a rendu une ordonnance du tribunal à GiveSendGo, exigeant que la plateforme de collecte de fonds arrête la distribution de fonds aux manifestants. La plate-forme s’est engagée avec véhémence à désobéir à l’ordonnance du tribunal. En pratique, cependant, les tribunaux pourraient toujours poursuivre les banques canadiennes locales, sur lesquelles GiveSendGo s’appuie pour le transfert de fonds aux manifestants.
Comme tout cela était en cours, une troisième collecte de fonds a été lancée via la plate-forme de financement participatif Bitcoin Tallycoin, recueillant plus que son objectif initial de 21 bitcoins (d’une valeur d’environ 800 000 $ au moment d’écrire ces lignes).
Après trois semaines consécutives de chaos, le gouvernement Trudeau s’est tourné vers une arme contondante de dernier recours. Le 14 février, Trudeau a invoqué de manière controversée la Loi sur les mesures d’urgence du Canada pour la première fois en un demi-siècle. Rappelant les pouvoirs détenus par un État totalitaire, la loi accorde une panoplie de pouvoirs au gouvernement, comme la capacité de geler les comptes bancaires des institutions financières sur une base ad hoc sans passer par une procédure régulière.
Comme un charpentier non qualifié maladroitement armé d’un marteau, les pouvoirs étendus et étendus de l’État ont généré des externalités politiques massives et suscité une réaction violente de la part des Canadiens. Il a fallu neuf jours avant que le gouvernement annule les vastes pouvoirs d’urgence, après un blocus d’une semaine qui a vu plus de 100 personnes arrêtées et au moins 21 véhicules remorqués.
Pour l’instant, le gouvernement Trudeau a levé le blocus et n’a pas encore annulé les mandats de vaccination qui ont déclenché les manifestations. Mais le fait que le gouvernement se soit senti obligé de déployer des mesures aussi brutales témoigne du succès des manifestations du Freedom Convoy, qui inspirent maintenant des mouvements similaires aux États-Unis, en France et en Nouvelle-Zélande.
L’importance de la décentralisation
Sans plonger dans la politique trouble des vaccins, l’histoire du camionneur canadien illustre magnifiquement en temps réel la principale force de Bitcoin : son manque de contrôle centralisé.
Étant donné que les machinations de son réseau sont décentralisées et dispersées au sein d’un groupe mondial de mineurs et de nœuds, ce léviathan n’avait aucun point cible centralisé à atteindre pour tenter de fermer le support basé sur le bitcoin – une différence frappante par rapport à sa capacité à fermer les plateformes de crowdsourcing comme GoFundMe et GiveSendGo. Et les manifestants utilisant Bitcoin ne peuvent pas être pris en otage par les caprices et les décisions (inévitablement) arbitraires de ces plateformes, selon le côté de l’allée politique sur lequel ils s’appuient.
Bitcoin permet, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, une option crédible qui permet aux individus de contourner les excès du pouvoir étatique.
Je dis « jupe » parce que Bitcoin est fondamentalement encore une monnaie monétaire qui ne peut pas éliminer complètement l’agression de l’État. Rien ne le fera. Mais c’est une amélioration radicale. Elle atténue et dissuade les abus du pouvoir de l’État en permettant aux dissidents de se coordonner et de subvenir à leurs besoins économiques.
Dans le cas de l’histoire des camionneurs, elle a fourni à un groupe minoritaire de manifestants (90 % des camionneurs canadiens ont été vaccinés) une alternative monétaire solide qui préserve leur autonomie vis-à-vis de l’État, et la tyrannie de la majorité qui cherchait à faire pression sur les premiers pour qu’ils agir vers leurs fins préférées.
En plus de cela, il protège également la liberté économique des millions de donateurs et de partisans qui croient en la cause du Freedom Convoy, ce qu’une plateforme privatisée comme GoFundMe s’est révélée lamentablement incapable de faire.
Cela a forcé le gouvernement à opter pour des mesures drastiques, invitant ainsi un examen public intensif sur lui-même alors qu’il cherchait désespérément à apaiser le mécontentement.
Le célèbre philosophe libertaire Ayn Rand a écrit que « la plus petite minorité sur terre est l’individu ». Bitcoin offre une option de sortie à la plus petite des minorités. C’est pourquoi les partisans du Bitcoin le présentent souvent comme radicalement apolitique. Bitcoin ne se soucie pas de votre identité ou de votre système de croyances, aussi bienveillants ou malveillants soient-ils. C’est un outil élégant de liberté économique, dans toute sa simplicité cryptographique.
Sans Bitcoin, les camionneurs seraient de simples captifs de l’État, contraints de choisir entre un mandat coercitif et leurs moyens de subsistance. Avec Bitcoin, le gouvernement Trudeau a été contraint de jouer à un jeu du chat et de la souris qui s’est conclu par la fuite des souris dans le sanctuaire de son trou. Jeu terminé.
Le travail à venir
Les sceptiques de Bitcoin pourraient soutenir que la dépendance actuelle aux échanges centralisés laisse toujours les utilisateurs à la merci des plates-formes centralisées et, par extension, des lois des États. Vraisemblablement, les camionneurs utiliseraient toujours des plates-formes comme Binance ou Coinbase pour convertir le bitcoin en fiat pour les dépenses quotidiennes, rendant les efforts d’une plate-forme de crowdsourcing Bitcoin comme Tallycoin inefficaces si les tribunaux gouvernementaux peuvent bloquer la montée en puissance via des échanges centralisés.
Il y a un grain de vérité ici. Mais il s’agit plus d’une critique des institutions adjacentes au Bitcoin dans le contexte politique et socioculturel d’un monde dominé par le fiat, et moins d’une critique du Bitcoin en tant que technologie, en soi.
Tant que le fiat restera la norme de référence, les échanges centralisés existeront inévitablement pour servir de chemin de fer pratique entre le fiat et le monde de la crypto-monnaie. Les échanges centralisés offrent une commodité tout en sacrifiant la décentralisation même qui rend Bitcoin si robuste.
De plus, Bitcoin n’a que 13 ans. Si et quand la crypto-monnaie devient plus courante, les utilisateurs se déplaceront en masse aux plateformes et portefeuilles non dépositaires. Des milliers de camionneurs et de manifestants, initiés au Bitcoin pour la première fois, étaient prêts à confier cette tâche aux organisateurs de l’effort de collecte de fonds Tallycoin pour l’instant.
De plus en plus de commerçants accepteront l’utilisation de Bitcoin, ce qui créera de moins en moins de besoin de conversion et de retour en fiat pour commencer. Au fil du temps, l’utilisation de Bitcoin sera aussi omniprésente et simple que de faire un virement bancaire.
En bref, la critique selon laquelle Bitcoin n’est pas « vraiment » décentralisé de nos jours parce que les utilisateurs s’appuient sur des plates-formes centralisées équivaut à se plaindre des inefficacités du transport par véhicule au 19ème siècle, alors qu’il n’en était encore qu’aux balbutiements de l’adoption, où les routes et les autoroutes étaient encore sous-développées.
Ceci est un article invité de Donovan Choy. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
