Les ordinaux sont une attaque contre la mission Bitcoin d’El Salvador

Le soutien à une collection Ordinal soutenue par le gouvernement d’El Salvador démontre une incompréhension de ce à quoi sert vraiment Bitcoin.

Ceci est un éditorial d’opinion de Jaime García, un Bitcoiner salvadorien-canadien et co-animateur de Global Bitcoin Fest.

Le battage médiatique autour des NFT Bitcoin, rendu possible grâce aux inscriptions qui utilisent le protocole Ordinal, est indéniable. Le commerçant et marchand d’art Steven Hay a même suggéré que le gouvernement d’El Salvador publie une collection d’art ordinale officielle afin de potentiellement collecter des fonds pour financer sa proposition de Bitcoin City ou accélérer l’adoption de Bitcoin.

Malheureusement, cette suggestion semble manquer d’une perspective salvadorienne sur le terrain et, à mon avis, constitue une attaque flagrante contre les objectifs Bitcoin d’El Salvador.

El Salvador s’est tourné vers Bitcoin en raison des qualités qui en font une monnaie souveraine, qui n’est pas redevable aux puissances ou organisations étrangères. Alors que quelques-unes des principales propositions de valeur pour l’utilisation de Bitcoin au Salvador sont d’attirer des investissements privés étrangers et de stimuler le tourisme, la promesse d’argent dur qui est inconfiscatable, incensurable et résistant à la manipulation est la raison pour laquelle El Salvador a donné cours légal au bitcoin.

Cependant, les ordinaux ne fournissent aucun des avantages financiers du Bitcoin.

Les NFT sur Bitcoin sont aussi mauvais que les NFT ailleurs

La communauté Bitcoin a vu des exemples récents et frappants démontrant que les NFT sont de mauvais investissements.

Par exemple, un investisseur malaisien qui a acheté le premier tweet NFT de Jack Dorsey pour 2,5 millions de dollars a eu du mal à trouver des offres lorsqu’il a ensuite tenté de le vendre. Même le président salvadorien Nayib Bukele semblait reconnaître le manque de valeur réelle des NFT alors qu’il vendait aux enchères son tweet annonçant l’approbation de la loi Bitcoin du pays dans son assemblée législative – le NFT n’a jamais été vendu et Bukele n’a pas poursuivi l’effort plus loin.

Nombreux maximalistes et Salvadoriens ont découragé les Bitcoin NFT parce qu’ils pensent que les personnes qui se font tirer dessus pourraient subir des dommages financiers importants. Pour nombre de ces critiques, défendre la couche sociale de Bitcoin et dénoncer les escroqueries potentielles est essentiel pour assurer la sécurité du réseau Bitcoin.

Il y a plusieurs éléments clés que les critiques évoquent constamment, ce qui pourrait démontrer que les NFT Bitcoin sur le protocole Ordinal sont des arnaques et ne sont pas différents des NFT sur d’autres protocoles. Ceux-ci sont comme suit :

1. Le battage médiatique autour des NFT attribue arbitrairement des valeurs exagérées à des choses qui ne sont pas intrinsèquement rares.
2. Le Le protocole ordinal ne peut pas réellement suivre les satoshis individuels comme le prétendent les créateurs et les promoteurs du protocole.
3. Le protocole Bitcoin ignore les inscriptions ou les ordinaux, donc rien de tout cela n’est vérifiable par le réseau.
4. Il existe des préoccupations discutables concernant l’impact de l’activité d’inscription sur les ressources de stockage des coureurs de nœuds.
5. Les escroqueries NFT sont une distraction importante de l’intégrité de l’objectif principal de Bitcoin.
6. Enfin, la malhonnêteté intellectuelle qui commercialise les ordinaux comme un « investissement artistique » dont la valeur augmentera avec le temps.

En tenant compte des éléments ci-dessus, un acheteur d’ordinaux d’El Salvador risque d’acheter une image reproductible coûteuse et de mauvaise qualité dont la valeur est susceptible de diminuer. Bien qu’il existe un argument valable selon lequel le marché décidera s’il veut un tel produit numérique, les critiques soulignent que les gens devraient être conscients de la préhension inhérente de l’espace NFT et des similitudes avec les promotions des ordinaux.

Pour paraphraser le créateur de Timechain Calendar, CT, qui s’est exprimé sur ce sujet dans plusieurs conversations sur Twitter Spaces que j’ai entendues : « Une blockchain fait une très mauvaise base de données. Cela ne fonctionne que dans Bitcoin car il ne fait que vérifier la vérité sur les transactions Bitcoin.

Un autre Bitcoiner, Magoo, a estimé dans des espaces Twitter similaires que l’ajout de complexité technique à la chaîne de temps Bitcoin ou à tout logiciel est conforme à l’augmentation des vecteurs d’attaque possibles. Ces vecteurs d’attaque peuvent apparaître non seulement dans le réseau lui-même mais aussi dans la couche sociale. En tant que tels, les ordinaux ont le potentiel de manifester des vecteurs d’attaque dans chacune de ces couches. Cela a encouragé les gens à concentrer leur énergie sur une activité pour laquelle Bitcoin n’a pas été conçu ou optimisé.

Les ordinaux contredisent la preuve de travail

Alors que le PDG de BTC Inc (qui exploite Bitcoin Magazine), David Baileya fait valoir que Les NFT Bitcoin sur le protocole Ordinals sont compatibles avec le consensus de Nakamotoils sont antithétiques au Bitcoin car leur marketing suggère qu’ils prendront de la valeur, ce qui viole le concept de preuve de travail.

Dans le même ordre d’idées, Hay a proposé qu’une collecte ordinale gouvernementale serait entièrement bénéfique et sans risque, ce qui implique qu’il s’agit d’argent facile – mais les principes sous-jacents à la preuve de travail exigent que l’argent ne soit pas facile à générer par le biais de la loi naturelle.

Saifedean Ammous a écrit sur ce sujet dans plusieurs sections de son livre « The Bitcoin Standard », soulignant que la création d’argent dur nécessite un effort pour apporter de la valeur et des avantages au marché et à la société. Les ordinaux sont une activité à forte préférence temporelle basée sur l’argent facile et la spéculation ; par conséquent, encourager l’accélération de l’adoption du Bitcoin au Salvador en publiant une collection Ordinals est une mentalité fiat maximale.

Les Salvadoriens n’ont pas besoin d’ordinaux

El Salvador possède un riche bassin de talents artistiques, notamment des musiciens, des acteurs, des cinéastes, des danseurs, des folkloristes, des écrivains, des architectes et des artistes visuels. Les Bitcoiners désireux d’aider le pays à l’adopter feraient bien de soutenir la communauté d’artistes existante en les promouvant et en payant leur artisanat en utilisant le bitcoin.

Comme point de départ, les Bitcoiners peuvent se rendre au National Artisan Market, où les gens peuvent trouver des peintures, des vêtements teints à l’indigo, des hamacs et des sculptures. Les Bitcoiners peuvent également offrir des opportunités aux artistes numériques, tels que les graphistes, par le biais de contrats pour travailler sur des projets Web, des applications et des imprimés, et ils peuvent soutenir les créateurs de contenu numérique en donnant des conseils sur la valeur pour leurs travaux publiés.

En fin de compte, les Salvadoriens sont plus soucieux d’améliorer leur situation au quotidien que de collecter des JPEG sur les téléphones portables. Le salvadorien de tous les jours exige que son gouvernement se concentre sur la sécurité, les infrastructures, le transport en commun, la circulation, la santé et l’éducation. Par conséquent, l’émission d’une collection NFT est loin de ce que les Salvadoriens apprécient.

Étant donné qu’El Salvador a connu un succès relativement positif avec son adoption de Bitcoin, il est facile d’oublier que son gouvernement actuel a connu des débuts difficiles et a fait face à de nombreuses critiques lors de son lancement officiel de l’adoption de Bitcoin.

Beaucoup ont critiqué la publication par le gouvernement du portefeuille Chivo en raison d’une formation d’accompagnement insuffisante et des défis techniques rencontrés par certains utilisateurs. Le principal destinataire d’une grande partie de ces commentaires négatifs n’était pas le gouvernement lui-même, mais Bitcoin dans son ensemble, entravant ainsi l’adoption de Bitcoin.

À l’approche du deuxième anniversaire de Bitcoin en tant que cours légal au Salvador, certaines des perceptions négatives créées autour de Bitcoin commencent enfin à s’estomper. Mais si le gouvernement devait publier une collection Bitcoin NFT, cela ne ferait que rembobiner les progrès réalisés.

Le gouvernement ne doit pas promouvoir les ordinaux ou les NFT, car beaucoup les perçoivent comme des arnaques. El Salvador doit générer de la confiance et de la confiance, et lorsque les ordinaux, comme les projets NFT du passé, s’effondrent inévitablement, El Salvador ne peut pas leur être associé. Malheureusement, toute perception négative des ordinaux entraînerait des dommages à la réputation du pays, et c’est précisément là que les attaques contre l’adoption de Bitcoin se poursuivent.

La mission Bitcoin est claire

En dépit d’être inondé de tout le bruit ordinal, il est rafraîchissant de voir des gens comme l’Afrique du Sud Bitcoin Ekasi travailler à la mission Bitcoin avec une clarté absolue. Dans un tweet récent, l’équipe Bitcoin Ekasi a déclaré qu’il était « pas là pour s’amuser » mais pour changer le monde. Il y a une réelle chance d’échec pour des groupes comme Bitcoin Ekasi en raison de ces distractions de la mission principale d’adopter l’argent le plus dur du monde. Avec ce même niveau de clarté, El Salvador ne doit pas se laisser décourager par ces attaques.

Ceci est un article invité par Jaime García. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.

Source https://bitcoinmagazine.com/culture/ordinals-hurt-el-salvador-bitcoin-mission