Ceci est un éditorial d’opinion de Steven Hay, écrivain, ancien commerçant et marchand d’art.
La controverse sur les ordinaux mijote encore et semble sur le point de resurgir bientôt. Bien que l’utilisation de l’espace de bloc par Ordinals ait eu tendance à baisser depuis le 23 mars 2023, la sortie de collections notables et une manie naissante pour les jetons BRC-20 semblent avoir inversé cette tendance.
Si la concurrence pour l’espace de bloc entre les ordinaux, les jetons BRC-20 et les transactions purement monétaires reste élevée, les frais le resteront également. Et, si les frais grimpent suffisamment haut, les ombres épouvantables de la guerre des blocs pourraient à nouveau se lever pour tourmenter tous les Bit-kind.
Le cas contre les ordinaux
Les frais ne sont pas le seul point d’éclair. Alors que Bitcoin a certainement eu sa part de gros titres négatifs au fil des ans, le protocole lui-même a jusqu’à présent échappé au même niveau de récrimination. Échecs d’échange, ventes de médicaments, innombrables escroqueries – ce sont toutes des choses que les gens ont faites avec la technologie, plutôt que tout défaut intrinsèque de la technologie elle-même. Ce n’est pas le cas avec, disons, Ethereum, où les contrats intelligents sommaires font pratiquement partie de la machine.
Avec Ordinals popularisant l’intégration de la blockchain de Bitcoin avec toutes sortes d’innovations tristement célèbres d’Ethereum (telles que les NFT, les jetons et, peut-être bientôt, les contrats intelligents), le risque de réputation pour le protocole Bitcoin augmente. Combien de temps jusqu’à ce qu’un jeton soit émis directement sur Bitcoin qui passe le test Howey et tombe ainsi en infraction avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis ?
De plus, à cet égard, les ordinaux réduisent également considérablement la barrière à l’introduction de contenu illicite ou classifié dans la blockchain de Bitcoin.
En ce qui concerne la perte de fonds des utilisateurs due aux tirages de tapis, aux bugs, aux hacks et aux démontages, toutes ces cases ont déjà été cochées sous Ordinaux. Plus récemment, Ordinals Finance a tiré un tapis de 1 million de dollars, bien que du côté Ethereum du grand livre. Juste avant cela, UniSat a raté le lancement de son marché BRC-20, ce qui a entraîné de coûteuses attaques à double dépense et un long arrêt du marché. Avant ceplusieurs grands marchés ont cédé à la pression légale de Yuga Labs et ont retiré de la liste les collections liées aux singes.
De plus, tous ces « hoquets » se sont produits dans le contexte d’un bogue découvert dans le système d’indexation très important d’Ordinals. Enfin — et je déteste le dire — d’autres problèmes de cette nature sont à prévoir. Considérez que l’un des plus grands marchés en termes d’utilisateurs et de volume, Ordinals Wallet ainsi que l’important marché Ordswap conservent tous deux les clés dans le stockage local du navigateur, selon ce que j’ai entendu sur Discord, ce qui va à l’encontre des pratiques de sécurité recommandées (pour dire le moins).
Je crois que les paragraphes ci-dessus résument l’affaire contre les Ordinaux du point de vue de nombreux Bitcoin Maximalistes – parmi lesquels je comptais moi-même les rangs, du moins jusqu’à ce que la spirale de pureté des Ordinaux se déchaîne. Et bien que ces préoccupations aient du mérite, il y a une plainte particulière qui, à mon avis, mérite d’être passée sous silence ; que les ordinaux sont une arnaque.
Lorsque des acheteurs et des vendeurs consentants échangent des biens avec une symétrie informationnelle, sans aucune réclamation quant à l’appréciation future des prix, eh bien, c’est la définition d’une entreprise honnête – et c’est la situation actuelle sur les marchés Ordinaux. Prouve moi le contraire.
À la défense des ordinaux
Un point en faveur des ordinaux est qu’il est possible d’élaguer leur contenu à partir des données de blockchain stockées. L’élagage résout le problème de gonflement de la taille du fichier blockchain, ce qui est assez trivial étant donné que je m’attends à ce que le gonflement soit facilement dépassé par la croissance du stockage de données abordable. Plus important encore, l’élagage garantit que toute personne exécutant un nœud complet peut refuser de stocker tout matériel illégal (qui, pour être juste, existait sur la blockchain de Bitcoin bien avant Ordinals).
En ce qui concerne les risques de réputation et législatifs pour Bitcoin découlant du contenu Ordinals stocké sur la blockchain, ceux-ci peuvent être atténués – mais pas éliminés – par une communication appropriée. Il faut insister sur le fait (et pas seulement pour le bien des ordinaux) que la structure non censurée et sans permission de Bitcoin présente certains inconvénients inévitables qui, dans l’ensemble, sont largement compensés par ses avantages.
Sur le plan technique, il est possible que le stress post-traumatique de la guerre des blocs conduise certains à considérer les ordinaux comme un assaut de type gros bloqueur sur la couche de base de Bitcoin… mais en tant que couche 2 entièrement facultative, les ordinaux ont beaucoup plus en commun avec le Lightning Network qu’avec Bcash et ses semblables. Certes, l’insertion de contenu dans les données des témoins se produit également, mais ce processus est modéré par les frais…
Frais? Foudre? Ne précipitons pas la résolution de cette controverse sur les ordinaux !
Quant à la perte de fonds d’utilisateurs au profit de cyber-bandits ou de gremlins techniques, ces pertes resteront probablement limitées en raison de la taille relativement petite de l’économie des ordinaux. Comme la valeur totale estimée de toutes les collections Ordinals au moment d’écrire ces lignes est actuellement d’environ 1 628 BTC, d’une valeur d’environ 45 millions de dollars, rien n’approchant l’ampleur des tristement célèbres fiascos qui ont tourmenté la cryptographie n’est même pas possible à ce stade :
Autant jouer en défense. Le fait est que les ordinaux attirent de nouveaux utilisateurs, développeurs, artistes et entreprises dans l’espace Bitcoin. Cela aura sûrement de multiples avantages au-delà de l’augmentation immédiate de la valeur et du prestige de l’ensemble de l’écosystème. L’intégration de plus d’utilisateurs de toutes sortes est le chemin le plus sûr pour accélérer l’hyperbitcoinisation. Et si Bitcoin réussit, le monde sera libéré de l’emprise mortelle de la banque centrale – mais remettons notre visière rubis-quartz et recentrons-nous.
Alors que la plupart des premiers Bitcoiners se sont embarqués en raison de la curiosité technique ou de la motivation idéologique, les vagues d’adoption ultérieures ont probablement été motivées par des facteurs économiques. Beaucoup de ces derniers entrants sont restés parce qu’ils ont réalisé Le Bitcoin est une révolution déguisée en stratagème pour devenir riche rapidement. En attendant le prochain cycle haussier, Ordinals attire un nouvel ensemble d’utilisateurs, composé en grande partie de jeunes créatifs.
Doit-on vraiment détourner ces espoirs, pour errer dans les marécages de shitcoins ?
La solution
Les ordinaux ont prouvé la forte demande pour les NFT, les jetons et les contrats intelligents Bitcoin. Bien que de telles choses aient été essayées sur Bitcoin dans le passé, quelle que soit la confluence de facteurs, le moment est maintenant manifestement venu pour elles. Un rapide coup d’œil sur le nombre d’inscriptions au fil du temps (actuellement plus de cinq millions après environ cinq mois) suffit à le confirmer. L’impact associé sur les frais a été tout aussi évident :
Notez que les deux pics précédents, autour des débuts de 2018 et 2021, ont coïncidé avec la résolution de marchés haussiers massifs. Depuis janvier de cette année, les marchés ont été assez calmes et le dernier pic est attribuable aux ordinaux. Cela soulève la question de savoir à quel point les frais seront horriblement élevés si le volume actuel des ordinaux persiste jusqu’à l’apogée d’un autre cycle haussier…
À mon avis, c’est le seul problème critique présenté par Ordinals; un problème imminent avec le potentiel de l’emporter sur les avantages de l’augmentation de l’adoption. Avec des frais atteignant les niveaux de saignement de nez de plus de 600 sat par octet virtuel (vB) observés pour la dernière fois fin 2017 et début 2018, Bitcoin pourrait perdre autant (ou plus) d’utilisateurs au profit d’autres chaînes qu’il gagne des ordinaux.
La solution aux frais élevés à l’époque était le soft fork SegWit, qui réduisait considérablement la taille et les frais des transactions conformes. SegWit a également permis le lancement du Lightning Network, une couche au-dessus de Bitcoin conçue pour traiter les transactions de faible valeur. L’une des particularités de Bitcoin est son forfait et sa structure de données, selon lesquels le coût et l’espace de bloc requis pour envoyer 1 $ en BTC sont égaux à ceux pour envoyer 1 milliard de dollars en BTC. Le déchargement des transactions de faible valeur vers Lightning libère de l’espace de bloc, ce qui réduit les frais de bitcoin. Combinées, ces deux mises à niveau ont garanti que lorsque le bitcoin a atteint son niveau record en 2021, les frais sont restés raisonnables.
Alors, pourquoi la solution aux frais élevés découlant des trucs Web3 sur Bitcoin serait-elle différente ?
RGB, Taro, Stacks – ce sont toutes des technologies permettant de dériver les transactions Web3 et les données de la blockchain Bitcoin vers la couche 2. Alors que l’approche vue dans les ordinaux et les tampons d’écriture de contenu directement sur la couche de base offre une permanence et une immuabilité inégalées, elle est également extrêmement cher. Par exemple, un artiste avec qui j’ai parlé récemment m’a dit qu’il avait dépensé 3 800 $ pour inscrire une collection. Surtout en ces temps économiques difficiles, c’est beaucoup pour un jeune créatif de miser sur un marché imprévisible !
Considérez qu’au moment d’écrire ces lignes, 200 des collections suivies par OrdinalHub ont vu zéro volume de tous les temps, comme dans aucune vente du tout. Ce chiffre effleure à peine la surface des défaillances du marché. Le tri des plus de 1 000 collections sur Best In Slot par volume de ventes hebdomadaire inverse révèle des centaines avec zéro vente. Voyez par vous-même combien de collections de faible valeur sur Ordinals Wallet ont eu un volume ou des ventes nuls au cours de la semaine dernière. En attendant une analyse appropriée, mon intuition est que moins d’une inscription sur 100 répertoriées sur un marché générera un profit.
La nouveauté des ordinaux s’estompera, mais les coûts élevés resteront. Étant donné que les solutions de couche 2 ne stockent pas de données sur la blockchain, leurs coûts de création seront d’un ordre de grandeur inférieur. Les collections haut de gamme, comme Asprey Bugatti Eggs, peuvent toujours s’inscrire dans Ordinals comme l’option de luxe perçue et de permanence maximale, mais la grande majorité des créateurs opteront pour les alternatives peu coûteuses toujours liées au Bitcoin, même indirectement.
Le coût n’est pas le seul facteur à l’origine de la migration inévitable de la plupart des utilisateurs vers la couche 2. Les contraintes de taille des blocs Bitcoin rendent le contenu volumineux (comme les images ou l’audio haute résolution, le code complexe et tous les clips vidéo, sauf les plus courts) inabordables, voire impossibles. inscrire. Avec l’IA générative facilitant la création de contenu d’image haute résolution – et bientôt de contenu audio et vidéo également – combien de temps encore le créateur moyen se contentera-t-il de payer une fortune relative pour inscrire du texte et de petites images statiques ?
Couche de base à la couche 2
La façon dont je vois les choses se dérouler, Ordinals a prouvé la demande du marché pour les NFT, les jetons, les DeFi, etc. basés sur Bitcoin – aussi désagréable que certains puissent trouver cette demande. Quoi qu’il en soit, le coût et la lenteur relative de ces actifs sur la couche de base devraient éventuellement conduire la plupart des utilisateurs vers des solutions de couche 2, déjà en voie d’achèvement. La couche de base deviendra peut-être l’équivalent numérique du Louvre, n’abritant que les œuvres les plus significatives sous la plus haute sécurité. La couche 2 hébergera tout le reste.
Les antagonistes ordinaux doivent en prendre note. Les chapes Twitter dénonçant les inscripteurs comme des attaquants pour avoir ajouté des JPEG de singe à la blockchain ne font qu’inciter à l’hilarité et encourager le défi. Des frais d’inscription de 100 $ ou même de 25 $ sont un moyen de dissuasion beaucoup plus efficace, déjà établi et ne nécessitant aucun dénigrement du clavier. Pour désamorcer la menace imminente de frais élevés, la stratégie proactive serait de contribuer ou de faire un don au développement de solutions de couche 2.
Ceci est un article invité de Steven Hay. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-ordinal-problems-solved-by-layer-2
