La récente controverse entourant le bulletin comptable du personnel de la Securities and Exchange Commission (SEC) a relancé les débats sur la légalité de l’industrie de la cryptographie et son implication dans le système financier américain. Deux législateurs républicains, Patrick McHenry (RN.C.), président de la commission des services financiers de la Chambre, et la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) ont fermement exprimé leur opinion concernant cette directive controversée de la SEC.
McHenry et Lummis ont envoyé une lettre à la Réserve fédérale et à d’autres agences bancaires américaines pour leur demander comment ils réagissent à la directive de la SEC. Ils soulignent que la décision de la SEC pourrait refuser l’accès à des « arrangements de garde sûrs et sécurisés » pour les actifs numériques.
En outre, ils ont souligné le risque juridique auquel sont confrontés les clients en raison de la directive, faisant référence au cas de faillite de Celsius qui a classé les actifs des clients en tant que créanciers chirographaires.
La lettre a conduit le président de la Fed, Jerome Powell, à répondre à ce sujet, affirmant que la banque centrale évaluait la directive de la SEC.
Cependant, mis à part les législateurs républicains qui expriment leurs points de vue, d’autres efforts législatifs émanant de sénateurs d’État et d’agences liées à la cryptographie ont retenu l’attention.
La sénatrice d’État Wendy Rogers, 68 ans, a présenté deux projets de loi audacieux à la législature de l’Arizona, dont l’un vise à rendre le Bitcoin (BTC) ayant cours légal dans l’État américain. Le projet de loi a déjà été proposé par le sénateur Rogers, mais a été rejeté en 2022.
Rogers travaille également avec les sénateurs Sonny Borrelli et Justine Wadsack sur un projet de loi visant à faire de la crypto une propriété exonérée d’impôt.
Dans l’État de New York, un autre projet de loi important a été présenté à l’Assemblée, permettant aux agences d’État d’accepter la crypto-monnaie comme moyen de paiement des amendes et autres poursuites civiles.
En revanche, la situation n’est pas aussi évolutive au Panama. Le président Laurentino Cortizo a envoyé la législation sur la cryptographie adoptée l’année dernière à la Haute Cour pour examen, affirmant qu’elle violait le principe fondamental de la constitution.
Le gouvernement sud-coréen prend également des mesures en annonçant son intention d’introduire un système de crypto-pistage pour contrer les initiatives de blanchiment d’argent et récupérer les fonds liés aux activités criminelles.
Aux États-Unis, les législateurs réévaluent l’industrie de la cryptographie à la lumière de l’effondrement de FTX, le représentant Jake Auchincloss notant qu’il est temps pour les investisseurs et les entrepreneurs de la blockchain de construire des choses qui comptent ou risquent de perdre leur crédibilité.
Le sénateur Roger Marshall a également une voix dans le débat sur la réglementation de la cryptographie, mais il est plus prudent et fait pression pour une réglementation plus stricte.
D’autre part, le représentant Patrick McHenry soutient qu’il est nécessaire de « séparer les mauvaises actions d’un individu du bien créé par une industrie et une innovation ».
Enfin, dans la dernière mise à jour, il est peu probable que le lobby de Sam Bankman-Fried (ancien PDG de FTX) fasse progresser l’autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour réglementer les crypto-monnaies en raison des événements récents.
Tous ces événements et tentatives de réglementation de la cryptographie montrent que l’industrie de la cryptographie et sa légalité est un débat permanent en raison de la complexité de la question. Il existe différentes opinions et points de vue sur ce sujet, laissant beaucoup de controverses à discuter et à déterminer pour les années à venir.
Une chose est sûre, l’industrie de la cryptographie a besoin d’une réglementation plus claire afin d’intensifier son jeu et d’être acceptée dans le système financier du monde réel.
Source https://boxmining.com/crypto-controversy-republican-lawmakers-question-legalities-of-controversial-sec-directive/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=crypto-controversy-republican-lawmakers-question-legalities-of-controversial-sec-directive
