Selon une étude récente de la Bank of America sur les riches américains, les jeunes investisseurs choisissent d’allouer une part significativement plus importante de leurs portefeuilles à la cryptographie et sont plus susceptibles de croire que la cryptographie offre les plus grandes opportunités de croissance.
Dans la tranche d’âge des plus de 42 ans, 41 % des répondants ont choisi les actions nationales comme offrant les meilleures opportunités de croissance, et seulement 7 % ont choisi les crypto-monnaies et les actifs numériques. Dans la tranche d’âge 21-42 ans, seuls 12% ont choisi les actions nationales, tandis que 29% ont choisi les crypto-monnaies et les actifs numériques.
En termes d’allocation, le groupe d’âge plus âgé ne détient en moyenne que 2% de ses portefeuilles en crypto, tandis que le groupe plus jeune alloue en moyenne 15%. Ces différences générationnelles se sont également clairement reflétées dans les questions sur la compréhension des crypto-monnaies et la conviction que les crypto-monnaies deviendront courantes dans les trois à cinq prochaines années.
Cela ne devrait pas surprendre quiconque a suivi le développement de la cryptographie, et en même temps, les résultats devraient servir de signal d’alarme à quiconque reste dédaigneux à l’égard de la technologie financière basée sur la blockchain.
Pourquoi les jeunes générations pourraient-elles choisir la crypto ?
La réponse la plus évidente est la possibilité de rendements démesurés et la probabilité, au minimum, d’une croissance continue. Il s’agit d’une combinaison puissante résultant de la naissance d’une industrie entièrement nouvelle liée à des nécessités sociales fondamentales : l’argent et les transactions.
De ce point de vue, la cryptographie, si elle est évaluée avec soin, peut commencer à apparaître comme l’option la moins risquée, dans le sens où elle se trouve dans une phase d’expansion reconnaissable.
Cependant, cela dit, même si l’on considère la cryptographie comme précaire, les jeunes investisseurs sont tout simplement moins susceptibles d’être averses au risque. En conséquence, cela rend la cryptographie moins risquée. Essentiellement, plus il y a de personnes qui soutiennent et adoptent un nouveau développement, plus ce développement devient stable, attirant ainsi de nouveaux investisseurs, devenant encore plus stable, et ainsi de suite.
Ensuite, il y a la question de la compréhension de la cryptographie. Des générations arrivent à maturité qui, si elles ne sont pas encore tout à fait crypto-natives, vont certainement dans cette direction. Les idées de configuration de plusieurs portefeuilles cryptographiques, de basculement entre les jetons et les réseaux, d’échange de NFT ou d’expérimentation de DeFi ne sont, pour un nombre croissant d’utilisateurs, ni intimidantes ni rebutantes.
En fait, une tendance notable dans les applications liées à la cryptographie est la gamification, dans laquelle plonger dans la cryptographie donne l’impression de déballer une console de jeux rétro.
Cette crypto-alphabétisation est liée à la mème-alphabétisation. Le battage médiatique de la crypto fonctionne sur les mèmes et les blagues, et simultanément, toute la sphère des médias sociaux en ligne fonctionne dans le même sens. Pour ceux qui ont grandi en ligne, la crypto peut facilement commencer à avoir un sens intuitif.
Un autre élément à garder à l’esprit est l’aspect contre-culturel des crypto-monnaies. Cela a commencé avec Bitcoin, qui était en partie un produit de la mentalité cypherpunk/hacker, et propulsé par celle-ci, et les objectifs déclarés étaient nobles : perturber et remplacer pacifiquement les opérations bancaires, les transactions et la création monétaire traditionnelles.
Ce type de perturbation extérieure bien intentionnée peut être retracé jusqu’à l’émergence, récemment, des NFT, qui combinent l’art, les jeux, le commerce, la technologie et les devises exotiques, opérant tous, pour la plupart, en dehors des arènes traditionnelles et établies. .
Dans l’enquête de Bank of America, les jeunes correspondants ont montré qu’ils pensaient que la crypto deviendrait courante, ce qui est lié à la trajectoire que les mouvements alternatifs peuvent parfois suivre.
Jetez un coup d’œil aux époques précédentes, et nous pouvons trouver des contre-cultures qui tombent à l’eau ou restent obscures, mais quelques-unes qui décollent de manière spectaculaire, et se combinent avec ou remplacent complètement la norme dominante, cessant avec le temps de contrer quoi que ce soit.
Cela se produit dans la musique et les arts, et cela se produit également dans la technologie. Grâce à la cryptographie, en prenant tout, du Bitcoin à l’Ethereum en passant par les NFT, cela arrive à l’argent et au Web.
Institutions brisées et changement cyclique
Il y a un sentiment de malaise, détectable sur les réseaux sociaux et dans le contenu qui s’écarte des lignes orthodoxes, que les institutions financières et monétaires actuelles sont concrètement brisées, ne méritent pas la confiance ou ne sont pas adaptées à leur objectif.
Un point de vue est que l’argent a été imprimé de manière imprudente et dégradée, alors que le seul correctif officiel est un assaut organisé contre l’économie. C’est discutable, mais si suffisamment de personnes ont de telles croyances et qu’une alternative cryptographique fonctionnelle émerge de manière organique, alors pourquoi les jeunes générations sans préférence habituelle pour les institutions familières ne s’intéresseraient-elles pas à la nouvelle option ?
De plus, nous sommes dans une ère de changement cyclique, comme en témoignent les tensions géopolitiques incessantes et les affrontements culturels nationaux. Des conditions turbulentes surviennent en période d’insatisfaction à l’égard du statu quo, indiquant peut-être un dysfonctionnement sous-jacent et signalant que des changements de quelque nature que ce soit sont susceptibles de se produire.
Une conséquence des bouleversements à grande échelle est que lorsque la tempête sera passée, de nouvelles structures auront été fondées. Ces changements entrants pourraient-ils inclure une évolution vers les crypto-monnaies et les réseaux décentralisés ?
Les cyniques disent que la cryptographie est un schéma de Ponzi, mais en guise de riposte à cela, il est également affirmé que chaque nouvelle génération crée son propre schéma de Ponzi tout en rejetant celui de la cohorte précédente.
C’est une interprétation ironique de l’histoire, mais il y a du vrai. Les anciennes routines se déroulent et de nouveaux participants sont nécessaires pour soutenir la croissance, mais les rendements diminuent.
Au fur et à mesure que les structures existantes deviennent moins rentables et que les résultats semblent de plus en plus rigides, en conséquence, parfois de génération en génération, de nouvelles alternatives émergeront, se développeront et exerceront une attraction sur de nouveaux investisseurs.
Selon une étude récente de la Bank of America sur les riches américains, les jeunes investisseurs choisissent d’allouer une part significativement plus importante de leurs portefeuilles à la cryptographie et sont plus susceptibles de croire que la cryptographie offre les plus grandes opportunités de croissance.
Dans la tranche d’âge des plus de 42 ans, 41 % des répondants ont choisi les actions nationales comme offrant les meilleures opportunités de croissance, et seulement 7 % ont choisi les crypto-monnaies et les actifs numériques. Dans la tranche d’âge 21-42 ans, seuls 12% ont choisi les actions nationales, tandis que 29% ont choisi les crypto-monnaies et les actifs numériques.
En termes d’allocation, le groupe d’âge plus âgé ne détient en moyenne que 2% de ses portefeuilles en crypto, tandis que le groupe plus jeune alloue en moyenne 15%. Ces différences générationnelles se sont également clairement reflétées dans les questions sur la compréhension des crypto-monnaies et la conviction que les crypto-monnaies deviendront courantes dans les trois à cinq prochaines années.
Cela ne devrait pas surprendre quiconque a suivi le développement de la cryptographie, et en même temps, les résultats devraient servir de signal d’alarme à quiconque reste dédaigneux à l’égard de la technologie financière basée sur la blockchain.
Pourquoi les jeunes générations pourraient-elles choisir la crypto ?
La réponse la plus évidente est la possibilité de rendements démesurés et la probabilité, au minimum, d’une croissance continue. Il s’agit d’une combinaison puissante résultant de la naissance d’une industrie entièrement nouvelle liée à des nécessités sociales fondamentales : l’argent et les transactions.
De ce point de vue, la cryptographie, si elle est évaluée avec soin, peut commencer à apparaître comme l’option la moins risquée, dans le sens où elle se trouve dans une phase d’expansion reconnaissable.
Cependant, cela dit, même si l’on considère la cryptographie comme précaire, les jeunes investisseurs sont tout simplement moins susceptibles d’être averses au risque. En conséquence, cela rend la cryptographie moins risquée. Essentiellement, plus il y a de personnes qui soutiennent et adoptent un nouveau développement, plus ce développement devient stable, attirant ainsi de nouveaux investisseurs, devenant encore plus stable, et ainsi de suite.
Ensuite, il y a la question de la compréhension de la cryptographie. Des générations arrivent à maturité qui, si elles ne sont pas encore tout à fait crypto-natives, vont certainement dans cette direction. Les idées de configuration de plusieurs portefeuilles cryptographiques, de basculement entre les jetons et les réseaux, d’échange de NFT ou d’expérimentation de DeFi ne sont, pour un nombre croissant d’utilisateurs, ni intimidantes ni rebutantes.
En fait, une tendance notable dans les applications liées à la cryptographie est la gamification, dans laquelle plonger dans la cryptographie donne l’impression de déballer une console de jeux rétro.
Cette crypto-alphabétisation est liée à la mème-alphabétisation. Le battage médiatique de la crypto fonctionne sur les mèmes et les blagues, et simultanément, toute la sphère des médias sociaux en ligne fonctionne dans le même sens. Pour ceux qui ont grandi en ligne, la crypto peut facilement commencer à avoir un sens intuitif.
Un autre élément à garder à l’esprit est l’aspect contre-culturel des crypto-monnaies. Cela a commencé avec Bitcoin, qui était en partie un produit de la mentalité cypherpunk/hacker, et propulsé par celle-ci, et les objectifs déclarés étaient nobles : perturber et remplacer pacifiquement les opérations bancaires, les transactions et la création monétaire traditionnelles.
Ce type de perturbation extérieure bien intentionnée peut être retracé jusqu’à l’émergence, récemment, des NFT, qui combinent l’art, les jeux, le commerce, la technologie et les devises exotiques, opérant tous, pour la plupart, en dehors des arènes traditionnelles et établies. .
Dans l’enquête de Bank of America, les jeunes correspondants ont montré qu’ils pensaient que la crypto deviendrait courante, ce qui est lié à la trajectoire que les mouvements alternatifs peuvent parfois suivre.
Jetez un coup d’œil aux époques précédentes, et nous pouvons trouver des contre-cultures qui tombent à l’eau ou restent obscures, mais quelques-unes qui décollent de manière spectaculaire, et se combinent avec ou remplacent complètement la norme dominante, cessant avec le temps de contrer quoi que ce soit.
Cela se produit dans la musique et les arts, et cela se produit également dans la technologie. Grâce à la cryptographie, en prenant tout, du Bitcoin à l’Ethereum en passant par les NFT, cela arrive à l’argent et au Web.
Institutions brisées et changement cyclique
Il y a un sentiment de malaise, détectable sur les réseaux sociaux et dans le contenu qui s’écarte des lignes orthodoxes, que les institutions financières et monétaires actuelles sont concrètement brisées, ne méritent pas la confiance ou ne sont pas adaptées à leur objectif.
Un point de vue est que l’argent a été imprimé de manière imprudente et dégradée, alors que le seul correctif officiel est un assaut organisé contre l’économie. C’est discutable, mais si suffisamment de personnes ont de telles croyances et qu’une alternative cryptographique fonctionnelle émerge de manière organique, alors pourquoi les jeunes générations sans préférence habituelle pour les institutions familières ne s’intéresseraient-elles pas à la nouvelle option ?
De plus, nous sommes dans une ère de changement cyclique, comme en témoignent les tensions géopolitiques incessantes et les affrontements culturels nationaux. Des conditions turbulentes surviennent en période d’insatisfaction à l’égard du statu quo, indiquant peut-être un dysfonctionnement sous-jacent et signalant que des changements de quelque nature que ce soit sont susceptibles de se produire.
Une conséquence des bouleversements à grande échelle est que lorsque la tempête sera passée, de nouvelles structures auront été fondées. Ces changements entrants pourraient-ils inclure une évolution vers les crypto-monnaies et les réseaux décentralisés ?
Les cyniques disent que la cryptographie est un schéma de Ponzi, mais en guise de riposte à cela, il est également affirmé que chaque nouvelle génération crée son propre schéma de Ponzi tout en rejetant celui de la cohorte précédente.
C’est une interprétation ironique de l’histoire, mais il y a du vrai. Les anciennes routines se déroulent et de nouveaux participants sont nécessaires pour soutenir la croissance, mais les rendements diminuent.
Au fur et à mesure que les structures existantes deviennent moins rentables et que les résultats semblent de plus en plus rigides, en conséquence, parfois de génération en génération, de nouvelles alternatives émergeront, se développeront et exerceront une attraction sur de nouveaux investisseurs.
Source https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/younger-investors-are-choosing-crypto/
