Les identités numériques décentralisées sont-elles l’avenir ou juste un cas d’utilisation de niche ?

Lecture 14 minutes

Lorsque les utilisateurs profitent des services en ligne et explorent Internet, ils finissent par créer une identité numérique. Ce type d’identité est ensuite lié à des entités centrales comme Google et Facebook, qui facilitent le partage de données avec de nouveaux services via de simples boutons de connexion.

Bien que ces systèmes de gestion de l’identité numérique soient pratiques, ils s’appuient sur des intermédiaires centralisés qui détiennent et contrôlent les données des utilisateurs. Les identifiants personnels et les attestations sont entre leurs mains, et ils peuvent décider – ou être contraints – de partager ces informations avec d’autres parties.

Les blockchains offrent une solution : les identités numériques décentralisées. Ceux-ci permettent aux individus de gérer les informations liées à leur identité, de créer des identifiants, de contrôler avec qui ils sont partagés et de détenir des attestations sans dépendre d’une autorité centrale, comme une agence gouvernementale.

Un identifiant décentralisé pour une identité décentralisée peut prendre la forme d’un compte Ethereum. Les utilisateurs peuvent créer autant de comptes qu’ils le souhaitent sur le réseau Ethereum sans l’autorisation de personne et sans que rien ne soit stocké dans un registre central. Les informations d’identification sur la blockchain Ethereum sont facilement vérifiables et infalsifiables, ce qui les rend extrêmement fiables.

D’autres cas d’utilisation existent. En août 2022, Binance a catapulté le débat sur l’identité décentralisée sur les plateformes de médias sociaux après avoir décidé de lancer son premier jeton lié à l’âme, BAB, servant d’informations d’identification Know Your Customer (KYC) aux utilisateurs.

Reste à savoir si les identités décentralisées sont l’avenir de l’activité en ligne.

Gestion des identités décentralisées

S’adressant à Cointelegraph, Witek Radomski, directeur de la technologie et co-fondateur de l’écosystème de jetons non fongibles Enjin, a révélé qu’il voyait un avenir dans lequel le métaverse verrait un « mélange de réseaux de médias sociaux, de courrier électronique, d’adresses de portefeuille crypto et d’applications décentralisées ». suggérant qu’il y aura un mélange d’identités numériques et décentralisées.

Selon Radomski, la clé de la gestion de l’identité sera la «préservation et la protection des informations sensibles», car différents réseaux ont «des méthodes techniques distinctes pour suivre la propriété numérique des données».

Récent : Adoption de la cryptographie au Vietnam : facteurs de croissance en Asie du Sud-Est

Radomski a ajouté que les personnes confiant à des protocoles leurs données personnelles devraient considérer que les décisions des grandes entreprises seront prises en fonction des besoins et de la philosophie de l’entreprise, ajoutant :

« La propriété d’actifs numériques imite la possession d’actifs dans le monde physique. En supposant que les propriétaires opèrent dans les limites de la loi, la propriété numérique activée par la blockchain ne peut pas être interférée par le gouvernement.

Il a ajouté que les identités décentralisées joueront un rôle dans la préservation de l’individualité, qui « dépendra de la preuve que vous n’êtes pas un bot » et que l’activité en ligne sera l’un des « témoignages les plus convaincants pour le démontrer ».

Le potentiel des identités décentralisées

La gestion des identités numériques est un défi, car une erreur peut facilement conduire à une violation des informations personnelles. Les entités centralisées ont été des cibles connues, avec un cas récent où les données personnelles du président portugais ont été volées lors d’une cyberattaque. L’utilisation d’identités décentralisées élimine ce risque, car seuls les utilisateurs sont responsables de leurs données.

S’adressant à Cointelegraph, Dmitry Suhamera, co-fondateur d’IDNTTY – une couche d’infrastructure publique décentralisée permettant une approche d’identité décentralisée – a déclaré que les fournisseurs d’identité numérique centralisés « se font concurrence, ce qui entrave en fait l’adoption généralisée », comme à la fin, « le l’utilisateur a besoin d’un identifiant pour les services gouvernementaux, d’un identifiant pour interagir avec une banque, d’un identifiant pour travailler avec une coopération. »

Des cas d’utilisation réels ont vu l’adoption des programmes d’identité numérique ralentir peu de temps après leur lancement, avec Suhamera utilisant Gov.UK Verify au Royaume-Uni, qui a vu moins de 10 % de la population s’inscrire, par exemple. L’adoption de l’eID par le Nigéria, a ajouté Suhamera, a été bloquée en 2017 en raison de problèmes avec les partenariats public-privé utilisés pour lancer le programme.

Selon Suhamera, les solutions d’identité numérique centralisées ont tendance à « être assez chères et à offrir un modèle de monétisation peu pratique », car les utilisateurs doivent acheter et payer des identifiants nationaux avant de les utiliser numériquement.

Les utilisations transfrontalières des identifiants numériques sont également complexes, a ajouté Suhamera, car les entreprises et les régulateurs doivent aligner la bureaucratie, ce qui peut être un processus lent. Suhamera a ajouté :

« L’identification décentralisée permet la création d’un référentiel d’identification personnelle « bon marché » et facile à intégrer (dont seul l’utilisateur est responsable) avec lequel tout service peut s’intégrer, des fournisseurs KYC et des signatures numériques à tous les services en ligne ou d’identité. ”

Alors que l’identité décentralisée peut rendre les informations identifiables plus portables tout en les gardant en sécurité, les entités centralisées gérant les identifiants numériques « ont tendance à fournir un ensemble de services à la fois », améliorant l’expérience utilisateur.

Les identités décentralisées ont un certain nombre de cas d’utilisation, y compris le potentiel de connexions universelles à travers un certain nombre d’applications sans l’utilisation de mots de passe. Les fournisseurs de services peuvent émettre des jetons d’attestation permettant aux utilisateurs d’accéder à leurs plates-formes après une seule inscription, par exemple.

Le jeton lié à l’âme de Binance montre que l’authentification des utilisateurs et le KYC sont également une possibilité sur la blockchain grâce à l’utilisation de jetons non transférables. Parce que ces jetons ne sont pas transférables, voter via la blockchain sans manipulation est une possibilité réelle.

Problèmes de sécurité

Bien que la gestion décentralisée des identités semble présenter des avantages significatifs, la technologie n’est pas sans inconvénients. D’une part, l’autosouveraineté signifie que ce n’est peut-être pas l’approche la plus conviviale.

S’adressant à Cointelegraph, Charlotte Wells, responsable des communications sur la plate-forme de cryptage Wirex, a déclaré que les identités numériques existent depuis un certain temps, bien que les identités numériques basées sur la blockchain « changeront la donne dans le futur Web 3 en raison de leur nature décentralisée ».

Wells a souligné que la quantité de données utilisateur stockées en ligne ne cesse de croître, ce qui crée « d’énormes problèmes de sécurité quant à la manière dont ces données seront stockées et qui y aura accès ». Elle a souligné les violations de données sur Facebook, qui ont exposé les données de millions de ses utilisateurs. Selon ses mots, les identités numériques décentralisées seront « vitales pour nous permettre d’avoir la propriété et le contrôle de nos informations d’identification ». Wells a commenté :

« Les identités auto-souveraines utilisent la technologie blockchain et les preuves de connaissance zéro pour stocker les identités numériques sur des portefeuilles non dépositaires – le plus grand avantage étant que les utilisateurs ont un contrôle total sur cela et décident quelles entreprises, applications et individus ont accès à ces données. »

Elle a ajouté qu’il y avait des inconvénients : un rôle important des entités centralisées est « d’appliquer les normes de réglementation, en donnant aux utilisateurs et aux entreprises l’assurance dont ils ont besoin pour travailler sur le Web ». Sans ces autorités centrales, a conclu Wells, il n’y aurait peut-être pas le même niveau de protection pour les identités décentralisées.

Les preuves à connaissance nulle sont un moyen de prouver la validité d’un ensemble de données sans révéler les données elles-mêmes. Cette technologie, associée à des identités décentralisées, pourrait signifier que les utilisateurs peuvent prouver qui ils sont sous des pseudonymes, garantissant ainsi que leur sécurité n’est pas affectée.

Récent : Conservation cryptographique institutionnelle : comment les banques hébergent les actifs numériques

Pour Fabrice Cheng, co-fondateur et PDG de Quadrata, les identités numériques basées sur la blockchain vont changer le concept des identifiants numériques et créer de nouveaux cas d’utilisation pour l’espace Web3. S’adressant à Cointelegraph, Cheng a noté qu’il est toujours important de garder à l’esprit ce qui est partagé, notant que les gens devraient « être conscients de leurs comportements sur la blockchain ».

Avec la blockchain Ethereum agissant comme un répertoire global pour les identités décentralisées des utilisateurs qui choisissent ce qu’ils partagent et contrôlent leurs données, il est difficile d’imaginer un scénario dans lequel les utilisateurs crypto-natifs ne préféreraient pas cette alternative. Cependant, les utilisateurs natifs non cryptés peuvent préférer continuer à utiliser des fournisseurs centralisés et partager leurs données, au moins jusqu’à ce que l’expérience utilisateur devienne aussi simple.

Source https://cointelegraph.com/news/are-decentralized-digital-identities-the-future-or-just-a-niche-use-case

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts