Les entreprises de cryptographie nient l’exposition à FTX alors que la preuve des réserves s’accélère

Temps de lecture: 2 minutes

• Plusieurs entreprises de cryptographie ont nié avoir été exposées à FTX après la diffusion de rumeurs
• Coinbase, Circle et Tether ont tous nié avoir été exposés à l’échange en faillite
• Une décision de montrer publiquement les réserves a été soutenue par les principaux leaders de la cryptographie

Diverses sociétés de crypto-monnaie, dont Coinbase, Tether et Circle, ont rapidement nié toute exposition financière à FTX, alors que le mouvement de «preuve de réserves» s’accélère. Au milieu du tsunami de rumeurs dans lesquelles l’espace crypto s’est noyé ces derniers jours, il y avait des suggestions selon lesquelles certaines entreprises étaient dangereusement exposées au FTX, mais les principaux acteurs n’ont pas tardé à dénoncer ces suggestions. Certains se sont joints à l’appel lancé aux émetteurs et aux échanges de pièces stables pour offrir des preuves de réserves publiques et vérifiables de manière indépendante, ce qui contribuerait en partie à apaiser les doutes sur la stabilité financière des principaux acteurs de la cryptographie.

Circle, Coinbase et Tether refusent l’exposition FTX

Les premières entreprises à passer sous le microscope hier étaient Circle et Coinbase, qui se sont toutes deux révélées être des investisseurs dans FTX. Circle, en particulier, a été malmené à la suite de récents problèmes impliquant la radiation effective de l’USDC par Binance, tandis que Coinbase aurait pu se passer de toute nouvelle susceptible de faire baisser davantage le cours de son action.

Cependant, le patron de Circle, Jeremy Allaire, a nié que la société ait eu une exposition significative à FTX :

5/ Circle est un petit actionnaire de FTX, et FTX est un petit actionnaire de Circle. Circle est également un petit actionnaire de Kraken, Coinbase et BinanceUS.

— Jérémy Allaire (@jerallaire) 9 novembre 2022

Le patron de Tether, Paolo Ardoino, a ensuite nié que Tether avait des inquiétudes en ce qui concerne FTX, bien qu’il ait admis qu’Alameda Research, la branche commerciale de FTX, avait « émis et racheté (un) lot d’USD dans le passé :

Alameda a émis et racheté beaucoup de USDt dans le passé.
Mais aucune exposition de crédit n’a été échue.
Tether est émis et échangé à la demande du marché par nos clients.

— Paolo Ardoino ? (@paoloardoino) 9 novembre 2022

Armstrong suggère une preuve de fonds

Ensuite, Coinbase, qui était connu pour être un investisseur FTX. Cependant, le PDG Brian Armstrong a nié que l’exposition était pertinente :

2/ Deuxièmement, Coinbase n’a aucune exposition matérielle à FTX ou FTT (et aucune exposition à Alameda).

—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 novembre 2022

Lors d’une fouille chez FTX, Armstrong a ajouté que Coinbase ne « fait rien avec les fonds de nos clients, sauf indication contraire du client ». Armstrong a également fait référence à une idée qui a également surgi hier suite à la nature opaque du bilan et des pratiques d’emprunt de FTX – les preuves de réserve en chaîne :

À long terme, l’industrie de la cryptographie a la possibilité de construire un meilleur système avec DeFi et des portefeuilles auto-dépositaires qui ne dépendent pas de tiers de confiance. Au lieu de cela, vous pouvez faire confiance au code/aux mathématiques et tout peut être publiquement auditable en chaîne.

Cette idée a également été abordée par Allaire, qui s’est insurgé contre le « manque de transparence, le manque de visibilité des contreparties, et les trésoreries et bilans de projets ancrés dans des jetons spéculatifs sont les causes profondes ». Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a également approuvé l’idée et a déclaré que Binance commencerait bientôt à exploiter un tel système :

Tous les échanges cryptographiques devraient faire une preuve de réserve merkle-tree.

Les banques fonctionnent avec des réserves fractionnaires.
Les échanges cryptographiques ne devraient pas.@Binance commencera bientôt à faire la preuve de réserves. Transparence totale.

— CZ ? Binance (@cz_binance) 8 novembre 2022

Garantir une telle transparence serait une étape majeure vers la réparation des dommages causés à l’échange de confiance lors de l’effondrement de 2022, même si certains continueront, à juste titre, à douter de la véracité de la « preuve ».