Site icon Crypto Week

Les développeurs et les utilisateurs doivent se concentrer sur les points forts des différentes blockchains pour maximiser les avantages

De grands noms tels que Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand et Solana ont tendance à apparaître dans toute discussion sur la blockchain, mais au milieu de la croissance rapide de la technologie et de la nature toujours plus compétitive du marché, les développeurs sont de plus en plus enfermés dans une course pour s’assurer que leurs blockchains arrivent en tête.

Dans cet environnement hautement concurrentiel et changeant, il est important que les développeurs considèrent les processus qui sont essentiels pour comprendre comment différentes blockchains peuvent répondre à des besoins spécifiques. Ces facteurs comprennent les mécanismes de consensus, la décentralisation, la durabilité, la sécurité, la rapidité, le coût et la gouvernance. Tous ces attributs doivent être examinés pour que les entreprises poussent à la croissance et à l’efficacité, et décideront, en fin de compte, des principaux concurrents sur le marché.

Comprendre les mécanismes de consensus

Des mécanismes de consensus sont utilisés dans les systèmes de blockchain pour garantir que tous les nœuds sont synchronisés les uns avec les autres. Des mécanismes de consensus sont utilisés pour valider et authentifier les transactions.

Il existe plusieurs types de mécanismes de consensus, chacun correspondant à des besoins différents. Deux des plus couramment utilisés sont Preuve de travail et Preuve de participation.

  1. Preuve de travail (PoW): Bitcoin et Ethereum utilisent PoW. Pour un mécanisme de consensus Proof-of-Work, de grandes quantités de puissance de calcul sont nécessaires pour authentifier et vérifier les nœuds. Comme il consomme beaucoup d’énergie, il est très coûteux. Par exemple, pour fabriquer un bitcoin en 2021, la quantité d’énergie électrique nécessaire équivaut à la consommation électrique moyenne d’un foyer américain sur 73 jours. Bien qu’Ethereum utilise actuellement PoW, il se tourne vers l’utilisation de Proof-of-Stake.
  2. Preuve de participation (PoS): Des exemples d’entreprises utilisant PoS incluent Solana et Algorand. Jusqu’à présent, la preuve de participation a été le mécanisme de consensus le plus efficace pour permettre des réseaux plus rapides et moins coûteux. Avec ce mécanisme, la responsabilité de l’allocation est donnée aux utilisateurs qui misent le plus de pièces, ce qui leur permet de créer plus de blocs. Le Proof-of-Stake est une alternative au PoW qui utilise beaucoup moins d’énergie. Cependant, il favorise ceux qui ont plus de capital, et est généralement moins décentralisé (moins de nœuds indépendants).

Les mécanismes de consensus sont importants car ils sous-tendent la sécurité et la confiance dans la blockchain pour prévenir la fraude. Lorsque l’utilisateur validant dictant le bloc suivant ne peut pas être prédit, la possibilité d’infiltration est réduite. Les risques liés à l’utilisation d’un réseau moins sécurisé deviennent plus importants car de plus en plus d’actifs numériques (précieux) sont stockés sur des blockchains. Avec la croissance récente de la finance décentralisée (DeFi), les risques de sécurité dus à un contrôle centralisé ou à des mécanismes de consensus moins sûrs ont augmenté, car la liquidité a suivi des prix bas et des engagements rapides.

Résoudre le « trilemme de la blockchain »

La blockchain offre la possibilité de fournir la méthode de transaction la plus efficace aujourd’hui. Mais trois facteurs sont considérés comme essentiels au succès de tout projet de blockchain pour effectuer des transactions sécurisées sur des actifs numériques : la décentralisation, l’évolutivité et la sécurité. Il s’est avéré difficile pour les plates-formes blockchain d’atteindre efficacement les trois, en particulier sans en compromettre certaines par rapport à d’autres.

  1. Décentralisation: La principale différence entre les blockchains et l’infrastructure financière traditionnelle réside dans le fait que cette dernière est exécutée au sein d’institutions, qui sont des entités centralisées. L’aspect décentralisé de la blockchain permet plus de transparence, de sécurité et d’efficacité. Un groupe plus important et plus « décentralisé » de nœuds d’authentification est considéré comme plus sûr, en particulier lorsque les incitations sont structurées pour sécuriser, et non saper le grand livre. Les défis qui accompagnent les transactions blockchain décentralisées sont la vitesse et le débit. Bien qu’Ethereum soit très décentralisé, il est si lent qu’il est difficile d’effectuer plusieurs transactions, et le débit limité entraîne des frais de transaction élevés car les utilisateurs se disputent le traitement de leur transaction.
  2. Évolutivité: À mesure que les blockchains se développent, la demande augmente. Les plates-formes blockchain doivent fonctionner sans problème même lors du traitement d’un grand nombre de transactions. Une façon d’augmenter l’évolutivité consiste à réduire le nombre de nœuds (c’est-à-dire à augmenter la centralisation), bien que cela réduise la sécurité et augmente le risque de fraude.
  3. Sécurité: En choisissant de miser sur la scalabilité et la décentralisation de leurs logiciels, les plateformes blockchain risquent d’être infiltrées par des attaquants et des hackers. La récompense pour le braconnage des actifs numériques est élevée, en particulier à partir des blockchains avec des volumes élevés de liquidité.

Alors que la liquidité migre d’Ethereum vers des chaînes de blocs alternatives en raison des frais de transaction élevés, ceux-ci doivent être évalués avant de se voir confier des actifs de grande valeur et à volume élevé. Chaque alternative résout et compromet différentes parties du trilemme de différentes manières. Les chaînes de blocs de preuve de participation de couche 1 à faible coût et rapides, telles que Solana, ne sont généralement pas aussi décentralisées qu’Ethereum, tandis que de nombreuses solutions de couche 2, telles que Polygon et Starkware, ont commencé à être centralisées et deviennent de plus en plus décentralisées.

Gouvernance

Alors que de plus en plus de blockchains et de protocoles de finance décentralisée (DeFi) apparaissent, il est important que les systèmes de gouvernance soient compris, en veillant à ce que les règles soient convenues et suivies, encourageant ainsi la transparence. Dans le cadre des entreprises traditionnelles, les dirigeants gouvernent collectivement. Cela diffère des blockchains publiques qui utilisent soit une gouvernance directe, soit une gouvernance représentative, soit une combinaison des deux.

Alors que Bitcoin est géré par une fondation externe, d’autres développeurs – tels que Ripple – sont régis par une entreprise. Algorand, quant à lui, est un exemple de blockchain avec une approche apparemment plus démocratique de la gouvernance, permettant à tous les membres de discuter et de faire des suggestions. Ethereum a mis en place un système de vote, dans lequel les utilisateurs doivent dépenser 0,06 à 0,08 d’un Ether pour voter.

Certaines méthodes de gouvernance ont été critiquées. Par exemple, le « mécanisme de veto » au sein de l’équipe principale de Bitcoin a fait craindre que les mineurs aient plus de pouvoir pour prendre des décisions que les utilisateurs ordinaires. Différents projets de blockchain utilisent différents mécanismes de vote, et certains ont des équipes centrales avec plus de contrôle que d’autres. Une blockchain avec une gouvernance communautaire aurait besoin d’une communauté active pour fonctionner, sinon un petit nombre de détenteurs de jetons actifs pourraient contrôler le protocole dans la pratique.

En général, cependant, un hybride de gouvernance directe et représentative est probablement le moyen le plus efficace de s’assurer que les blockchains sont maintenues en ordre.

Article invité par Adi Ben-Ari d’Applied Blockchain

Adi a plus de 20 ans d’expérience dans les logiciels d’entreprise, plus récemment à la tête de livraisons majeures de blockchain de production et de solutions de cryptographie avancées. Adi est largement reconnu comme un leader d’opinion indépendant dans l’industrie, un conférencier réputé lors de grandes conférences et agit en tant que conseiller pour un certain nombre de startups. Son travail a été remarqué par le gouvernement britannique, où il a été invité à présenter au Parlement, à la Chambre des Lords et à l’University College de Londres. Adi a co-inventé et conçu un certain nombre de brevets liés à l’informatique confidentielle, à la cryptographie, à la blockchain et aux paiements mobiles.

En savoir plus →

Publié dans: Message d’invité, Technologie

Newsletter CryptoSlate

Avec un résumé des histoires quotidiennes les plus importantes dans le monde de la crypto, DeFi, NFT et plus encore.

Obtenez un bord sur le marché des cryptoactifs

Accédez à plus d’informations et de contexte cryptographiques dans chaque article en tant que membre payant de Bord CryptoSlate.

Analyse en chaîne

Instantanés des prix

Plus de contexte

Inscrivez-vous maintenant pour 19 $/mois Découvrez tous les avantages

Source cryptoslate.com

Quitter la version mobile