Les développeurs de Bitcoin demandent un essai préliminaire sur la propriété de 1Feex

• Les 15 développeurs Bitcoin poursuivis par Craig Wright ont exigé un procès préliminaire pour affirmer la propriété de Wright sur deux adresses Bitcoin
• Wright affirme que son véhicule Tulip Trading Ltd possède les adresses 1Feex et 12ib7 au cœur du Pineapple Hack
• Les développeurs veulent qu’un juge statue à ce sujet et l’expulse s’il s’avère que TTL n’est pas le propriétaire

Le 15 Bitcoin Les développeurs au cœur de ce qui est devenu l’affaire Pineapple Hack ont ​​demandé au juge un procès préliminaire pour déterminer si les adresses Bitcoin au cœur de l’affaire appartenaient réellement à la personne qui les poursuivait. L’Australien Craig Wright affirme avoir été victime de Le plus grand braquage de Grande-Bretagne en février 2020 lorsque plus de 1,1 milliard de dollars de pièces BTC, BCH et BSV lui ont été volées, mais le manque de preuves concernant sa propriété des adresses en question a conduit les développeurs à insister pour que cet aspect soit décidé avant tout procès.

L’histoire improbable de Wright

Wright affirme qu’il y a deux ans et demi, un gang de hackers a mis hors service la vidéosurveillance autour de sa maison, est entré par effraction et a installé un dispositif d’intrusion réseau derrière sa télévision, qu’ils ont ensuite utilisé pour effacer 37 Go de données cloud de son système. Ceci, dit Wright, peut ou non avoir conduit les pirates à transférer d’abord toutes les données vers leurs propres systèmes, et si c’est le cas, ils ont emporté avec eux les clés de deux adresses Bitcoin commençant par 1Feex et 12ib7. Entre elles, ces adresses contiennent plus de 110 000 jetons BTC, BCH et BSV.

Les pièces elles-mêmes n’ont pas bougé, et en effet la prétendue propriété par Wright des pièces dans les adresses est étayée soit par sa propre histoire improbable impliquant un échange russe et Liberty Reserve, avec un bon de commande frauduleux jeté dans le mélange. En réalité, les coins de l’adresse 1Feex appartenaient à MtGox avant que l’échange ne soit piraté en 2011 et que les pièces ne soient envoyées à cette adresse en 2011.

Wright a affirmé dans une interview d’août 2019 que le monde découvrirait bientôt que les pièces pourraient passer par des ordonnances judiciaires, par exemple dans le cas du vol de clés privées, et quelques mois plus tard, il a eu la malchance que ce scénario exact se produise. lui. Cependant, la validité du piratage est discutable, la police ayant suspendu l’enquête après n’avoir jamais rendu public aucun détail ni même tenté de solliciter de l’aide pour retrouver le gang par le biais des organes de presse locaux.

TTL « n’a jamais possédé » les pièces

Wright a poursuivi les développeurs et les titres connexes en 2021, arguant qu’ils détenaient une obligation fiduciaire sur les pièces et qu’ils devraient les lui rendre, mais les développeurs ont déposé hier une demande de mini-procès où la preuve de Wright sur la propriété des pièces devrait d’abord être tranchée. .

Dans un Retrait de 35 pages de la multitude de réclamations ridicules de Wright, le dossier affirme que le véhicule de Wright, Tulip Trading Ltd « n’a jamais possédé les actifs numériques et a entamé cette réclamation frauduleusement et en s’appuyant sur des documents fabriqués », arguant qu’il devrait être rejeté s’il s’avère qu’il n’est pas le propriétaire légitime.

Si l’affaire se poursuit, les accusés exigent également que Wright verse 1,25 million de livres sterling (1,62 million de dollars) avant le procès à titre de dépôt de garantie pour prouver qu’il peut payer leurs frais en cas de perte, quelque chose qu’ils ont initialement demandé en 2022. Il s’agit d’une pratique courante pour les affaires où les frais de défense sont susceptibles d’être élevés, mais cela place Wright dans une position délicate car il a récemment affirmé au juge dans l’affaire Kleiman contre Wright qu’il n’avait pas d’argent et que tous ses actifs sont dans les fiducies.

Cela a été fait pour éviter de payer le 143 millions de dollars qu’il doit à W&K Info Defense après avoir perdu l’affaire en décembre 2021, mais il fait maintenant face à la perspective de ne pas pouvoir aller de l’avant avec l’affaire Pineapple Hack à moins qu’il ne puisse mettre la main sur l’argent.