Les efforts du prêteur de crypto-monnaie en faillite Voyager Digital pour transférer ses avoirs à l’échange de crypto-monnaie FTX US pour 1,4 milliard de dollars ont été quelque peu gérables. Pourtant, le 12 octobre, une prise importante a été révélée. Dans l’accord de vente potentiel, les responsables de Voyager se sont assuré une large immunité juridique.
Le contentieux juridique
Le comité des créanciers non garantis (UCC) de Voyager s’est opposé à la clause de «large libération» qui protégerait les dirigeants et administrateurs du prêteur de crypto – qui sont «principalement responsables des problèmes financiers des débiteurs», selon la soumission – d’un litige potentiel dans une plainte partiellement expurgée à l’accord de vente récemment annoncé par Voyager. Le contrat de vente est soumis à l’octroi de l’immunité de juridiction dans sa forme actuelle.
Pour les créanciers de Voyager, il existe un « choix de Hobson », selon le conseiller juridique de l’UCC. Une option qu’ils leur ont proposée est d’approuver le contrat de vente tel quel et d’augmenter la probabilité qu’ils reçoivent leur argent plus rapidement tout en laissant la direction de Voyager s’en tirer.
La stratégie pourrait également être contestée, ce qui ferait courir le risque que la procédure de faillite « se transforme en un enchevêtrement de litiges, au seul détriment des créanciers chirographaires, dont les avoirs resteront gelés pendant une période de temps considérablement plus longue ».
Les conclusions de l’enquête de l’UCC
L’UCC a enquêté sur le comportement des dirigeants de Voyager pour déterminer de quoi l’immunité légale les protégerait, selon les documents déposés mercredi, et a jugé ses conclusions « qui donnent à réfléchir ».
Les avocats ont soutenu que les efforts pour protéger les dirigeants des poursuites étaient « particulièrement odieux » car il pourrait y avoir « des causes d’action valables et déguisées contre ces administrateurs et dirigeants ». Pourtant, les détails des conclusions de l’UCC ne sont pas encore révélés.
Dans son argumentation, l’UCC demande que le tribunal des faillites présidant la procédure judiciaire de Voyager ne tienne pas compte de la clause accordant l’immunité légale et aille plutôt de l’avant avec le consensus d’achat.
Après l’effondrement du fonds spéculatif de crypto-monnaie Three Arrows Capital en juin, Voyager a annoncé sa faillite en juillet. Au début de cette année, Voyager a prêté 670 millions de dollars à Three Arrows.
Qu’est-ce qui a conduit à cela ?
À la mi-2022, suite à l’effondrement du marché des crypto-monnaies, Voyager a interrompu tous les retraits de ses clients. Le crypto-prêteur a attribué la majeure partie de sa disparition à la volatilité de la correction du marché et au dépôt de bilan de Three Arrows Capital (TAC). Entre 1 et 10 milliards de dollars de propriétés virtuelles issues de la faillite de Voyager ont été vendues aux enchères avec plus de 100 000 signatures de créanciers.
Avant que TAC n’annonce sa faillite plus tôt cette année, l’organisation a déclaré publiquement qu’elle avait dépensé plus de 650 millions de dollars avec le fonds spéculatif de taille institutionnelle Three Arrows Capital. Lorsque Three Arrows Capital a déposé son bilan, elle devait encore plus de 10 milliards de dollars à des financiers et à des organisations comme Voyager.
Le cas de Voyager, qui relève du chapitre 11, ne pourrait pas être résolu si la faillite de Voyager était résiliée, comme le stipule la loi. L’entreprise ne solliciterait qu’une somme maximale qui devrait être suffisante pour rembourser tous les investisseurs et créanciers et rembourser toutes les dettes contractées avant le dépôt de bilan de Voyager, y compris les prêts en cours.
Autres coopérations ont pris des notes
En 2022, la pire année pour les marchés de la crypto-monnaie et du NFT, l’un des événements de crypto-monnaie les plus alambiqués se terminera avec la conclusion de l’accord Voyager Capital après une vente aux enchères plutôt « chauffée ».
Le cas de faillite de Voyager rappelle aux investisseurs et aux institutions de gérer de manière responsable les actifs levés par les investisseurs. Les institutions et les investisseurs ignorants sont confrontés à une conséquence surprenante de la nature troublante des marchés du bitcoin.
Source https://crypto.news/voyager-creditors-oppose-plans-to-grant-executives-legal-immunity/
