Titres Titres
La crypto supprime-t-elle déjà les CBDC ? La Banque centrale européenne (BCE) étudie et discute depuis un certain temps d’un projet CBDC appelé Digital Euro. Ils ont lancé une consultation publique pour comprendre les besoins et les attentes communs pour un euro numérique. Les retours ont été extrêmement négatifs.
Indésirable
Il s’agit de la deuxième consultation lancée par la banque centrale. Le premier reflétait déjà une inquiétude commune : les gens veulent que leurs paiements restent privés. À quoi la banque a déclaré qu' »un euro numérique totalement anonyme n’est pas souhaitable ».
Maintenant, les réactions du public montrent des commentaires en colère contre l’euro numérique page après page. Comme la première fois, la consultation a été menée par des Allemands.
Jusqu’à présent, plus de 11 000 citoyens européens ont participé, et le sentiment général est qu’un euro numérique serait un outil de mesures totalitaires et « une restriction supplémentaire des droits des citoyens » car « il sera possible de déconnecter n’importe qui de la source de la de l’argent, comme ils nous l’ont récemment montré au Canada », selon les mots d’un internaute.
La plupart des commentaires craignent que la CBDC n’élimine l’argent liquide et disent que « l’argent liquide est un signe partiel d’indépendance » ou qu’ils veulent pouvoir dépenser leur argent, « L’argent liquide signifie la liberté, la monnaie numérique représente le contrôle sur les citoyens de l’UE » ajoutant que « Chaque citoyen a le droit de payer en espèces et a le droit de rester hors ligne. »
La fixation sur l’argent est un peu bizarre. Premièrement parce que la BCE a déjà précisé ce qui suit :
« Non, un euro numérique compléterait l’argent liquide, pas le remplacerait. Les liquidités continueront d’être disponibles dans la zone euro.
Cependant, certaines personnes ont exprimé qu’elles ne croyaient tout simplement pas aux promesses de la banque et y voyaient le signe d’une domination et d’une interdiction systématiques des autres devises sur le continent, se transformant finalement en une éradication complète de l’argent liquide.
Mais ce qui est vraiment bizarre dans certains de ces commentaires, c’est à quel point beaucoup d’entre eux sonnent mécaniquement. Quelques-uns activent une alarme de bot, puis d’autres font des choses comme ceci :
Un commentaire anonyme signé ? Hein?
Inutile de dire que 11 000 n’est même pas proche d’un nombre qui représente la population européenne.
Indépendamment des commentaires sommaires, plusieurs sont assez intelligents et soulèvent des points importants.
Pro Libertate, Institut du droit et des libertés civiles de la République tchèque, a écrit une déclaration :
« L’introduction de l’euro numérique n’a aucun sens financier ou économique. C’est en quelque sorte un retour au système de l’écu, qui avait été abandonné avant l’introduction de l’euro. Cette étape nécessitera logiquement l’adoption de nouvelles normes répressives de l’UE qui contrôleront et réglementeront, sous peine de sanction, la possession et l’utilisation des monnaies d’autres pays. Le seul véritable but et objectif est donc de renforcer le rôle de contrôle et de répression de l’Union sur le marché financier, qui était inhérent aux États communistes totalitaires avant 1989. »
Et d’autres ont remis en cause la démocratie : « Sommes-nous encore dans une société démocratique où vous faites des changements aussi fondamentaux ?
C’est un point clé. La banque affirme qu’« un euro numérique doit pouvoir répondre aux besoins des Européens », alors que vont-ils faire de ces réponses ? Et comment obtiendront-ils une représentation légitime de ce que pensent la plupart des Européens ?
Certains utilisateurs étaient déjà suffisamment pessimistes pour ajouter que la BCE ignorera leurs commentaires à son encontre et fera ce qu’elle veut.
Lecture connexe | L’Inde rejette la crypto, pour lancer la CBDC à la place
Qu’en est-il de la crypto ?
De nombreux commentaires semblent s’opposer au passage des paiements au monde numérique. On pourrait se demander ce qu’ils pensent de la cryptographie. Restent-ils sceptiques ou trouvent-ils plutôt dans les crypto-monnaies un outil pour éviter ce qu’ils craignent des gouvernements ?
Un utilisateur a exprimé :
« Si l’euro numérique est généré de la même manière que le bitcoin ou l’ETH, je le considère comme quelque chose de très nécessaire. Mais s’ils vont sortir des euros de nulle part comme la Fiat, alors mieux vaut laisser tomber et passer du temps sur autre chose. […] Je crois que l’argent devrait être un moyen d’échanger de la valeur et seulement cela, d’où son anonymat (sauf cause illicite) et générer des € avec un support de valeur est essentiel.
C’est quelques concepts mélangés. Mais très certainement, la CBDC ne ressemblerait en rien au bitcoin. Elle n’apporterait aucun changement à la politique monétaire et à ses enjeux, ni ne serait décentralisée.
Des études récentes indiquent que l’Allemagne est le pays le plus favorable à la cryptographie jusqu’à présent en 2022. Le rapport de Gemini indique que 53 % des Allemands sont « curieux de la cryptographie » et 43 % des Allemands à revenu élevé possèdent déjà des actifs numériques.
Étant donné que les Allemands sont à l’origine des commentaires de la consultation, cela pourrait indiquer qu’ils adoptent plutôt la cryptographie et évitent les CBDC.
Cependant, si une recherche équitable de la BCE devait être faite, nous pourrions en savoir plus sur ce que pensent les citoyens.
Mais il est difficile d’imaginer que la BCE annoncerait que les Européens utilisent plutôt le Bitcoin que les CBDC si tel était le cas.
Lecture connexe | La Banque centrale du Honduras choisit les CBDC plutôt que Bitcoin, brise le cœur de tout le monde
