Les BRICS adopteront-ils l’ambitieux système de paiement alternatif de Poutine ?

Lecture 21 minutes

Le sommet des BRICS 2024 a eu lieu cette semaine en Russie et l’événement – ​​dans le contexte également de certains développements antérieurs – a fourni des indicateurs utiles sur les attitudes mondiales des niveaux gouvernementaux à l’égard du Bitcoin, des cryptomonnaies en général, et de la faisabilité de l’établissement de systèmes de paiement internationaux basés sur la blockchain. .

Juste avant le début du sommet, lors du Forum des affaires des BRICS à Moscou, un projet appelé BRICS Pay a été discuté. Il s’agit d’un système de paiement proposé basé sur la blockchain qui a été présenté comme étant destiné à un usage à la fois de détail et B2B, capable de faciliter les paiements transfrontaliers et qui pourrait potentiellement utiliser sa propre unité de compte BRICS.

De plus, Vladimir Poutine a ensuite évoqué lors du sommet des BRICS la possibilité d’utiliser les monnaies numériques pour les investissements internationaux dans les pays en développement.

Même s’il n’existe pas d’absolu, il est évident que certains pays des BRICS – en particulier la Russie, qui est soumise à des sanctions depuis qu’elle a enfreint le droit international en envahissant l’Ukraine – sont intéressés par des moyens de réduire leur dépendance à l’égard du dollar américain. La dédollarisation grâce à l’utilisation de monnaies locales a également été un sujet de discussion lors du sommet.

Crypto à l’ordre du jour

De plus, le sommet a accueilli une discussion centrée sur la possibilité d’utiliser Bitcoin pour les paiements internationaux. Selon certaines informations, les mineurs russes de Bitcoin pourraient vendre l’actif numérique à des acheteurs internationaux, qui l’utiliseraient pour acheter des importations, contournant ainsi, du moins en théorie, les sanctions.

Ces projets sont en corrélation avec un partenariat entre le fonds souverain russe RDIF et le mineur russe de Bitcoin BitRiver, qui visent conjointement à construire des centres de données dans plusieurs pays BRICS, tandis que le partenariat se concentre également sur le développement de l’IA.

Dans le même ordre d’idées, la Russie a adopté plus tôt cette année une législation autorisant l’utilisation des crypto-monnaies par les entreprises à des fins de commerce international (mais n’autorisant pas les paiements nationaux privés), tandis que des rapports ont été publiés dans les médias russes au cours de l’été suggérant que le gouvernement prévoyait deux échanges de crypto-monnaies gérés par l’État. , parallèlement à des spéculations sur le développement à la fois d’un stablecoin chinois indexé sur le yuan et d’un stablecoin lié à un panier de devises BRICS.

La BCE exprime son hostilité au Bitcoin

Curieusement, ces discussions globalement positives sur la blockchain entre les membres des BRICS surviennent peu de temps après un rapport Bitcoin de la Banque centrale européenne qui a révélé, en revanche, une attitude hostile.

Le rapport va jusqu’à affirmer que, puisque le prix du BTC pourrait continuer à augmenter, les non-détenteurs, plutôt que d’acheter du Bitcoin sur le marché libre, devraient plutôt s’opposer activement au nouvel actif, et devraient même « plaider en faveur d’une législation contre celui-ci, visant pour empêcher les prix du Bitcoin d’augmenter ou pour voir Bitcoin disparaître complètement ».

Étant donné que de l’autre côté de l’Atlantique, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, BlackRock, fait désormais activement la promotion des produits Bitcoin auprès de ses clients, tandis que les nouveaux ETF spot BTC – de BlackRock et d’autres – ont atteint des flux totaux cumulés depuis janvier 2019. au-dessus de 20 milliards de dollars, les conclusions de la BCE semblent choquantes.

Flux cumulé total de l’ETF au comptant Bitcoin ; Source : Face cachée

Et incidemment, il convient de rappeler qu’il y a à peine deux ans, la BCE a déclaré que Bitcoin était à son « dernier souffle avant de tomber dans l’inutilité ». De toute évidence, il y a eu un profond changement de ton au sein de la BCE depuis lors, puisqu’elle est passée de la description du BTC comme d’un actif voué à l’échec à l’implication que la crypto-monnaie est si perturbatrice qu’elle doit être éliminée.

Messages mitigés sur les blockchains

Ce qui ressort de l’observation de ces différents développements, c’est que même si les messages sont mitigés, les crypto-monnaies et le développement de la blockchain sont désormais au cœur des discussions institutionnelles sur l’avenir des paiements et sur les économies en général, et nous pouvons voir ces discussions se dérouler simultanément dans diverses nations antagonistes. .

Cela dresse alors un tableau confus : BlackRock fait la promotion du BTC, et le candidat à la présidentielle américaine Donald Trump a présenté cette année son intention de l’intégrer en tant qu’actif du Trésor, tandis qu’en Europe, la BCE rêve de l’interdire complètement.

Dans les pays BRICS, des annonces sont publiées concernant des projets de système de paiement alternatif basé sur la blockchain, et le BTC est présenté comme un moyen de faciliter le commerce international autrement restreint, mais cela se produit alors que la Chine a toujours une interdiction de crypto en place, et au milieu de rapports selon lesquels L’Inde envisage de restreindre l’utilisation de la cryptographie, mais envisage également la possibilité d’introduire une roupie numérique.

Quant à savoir où tout cela mène, premièrement, cela souligne la nécessité de faire la distinction entre les blockchains privées autorisées – le type sur lequel les CBDC fonctionneraient – ​​et les blockchains publiques sans autorisation comme Bitcoin, qui fonctionnent par conception en dehors de la compétence de l’État (ou de toute autre autorité de contrôle).

Dans le même ordre d’idées, il convient de noter que la campagne Trump a publiquement défendu Bitcoin tout en déclarant qu’elle interdirait le développement d’une CBDC américaine, ce qui aligne Trump sur ceux qui affirment que les CBDC sont intrinsèquement vulnérables à une utilisation abusive par des régimes autoritaires.

Enfin, ces événements simultanés dans des pays opposés soulignent la neutralité du Bitcoin en tant que technologie et confortent les arguments des partisans du Bitcoin qui parlent de son adoption dans le cadre de la théorie des jeux : l’idée étant qu’à la fin, il y aurait une course, y compris entre les États-nations – pour ne pas être les derniers à adopter.

Le sommet des BRICS 2024 a eu lieu cette semaine en Russie et l’événement – ​​dans le contexte également de certains développements antérieurs – a fourni des indicateurs utiles sur les attitudes mondiales des niveaux gouvernementaux à l’égard du Bitcoin, des cryptomonnaies en général, et de la faisabilité de l’établissement de systèmes de paiement internationaux basés sur la blockchain. .

Juste avant le début du sommet, lors du Forum des affaires des BRICS à Moscou, un projet appelé BRICS Pay a été discuté. Il s’agit d’un système de paiement proposé basé sur la blockchain qui a été présenté comme étant destiné à un usage à la fois de détail et B2B, capable de faciliter les paiements transfrontaliers et qui pourrait potentiellement utiliser sa propre unité de compte BRICS.

De plus, Vladimir Poutine a ensuite évoqué lors du sommet des BRICS la possibilité d’utiliser les monnaies numériques pour les investissements internationaux dans les pays en développement.

Même s’il n’existe pas d’absolu, il est évident que certains pays des BRICS – en particulier la Russie, qui est soumise à des sanctions depuis qu’elle a enfreint le droit international en envahissant l’Ukraine – sont intéressés par des moyens de réduire leur dépendance à l’égard du dollar américain. La dédollarisation grâce à l’utilisation de monnaies locales a également été un sujet de discussion lors du sommet.

Crypto à l’ordre du jour

De plus, le sommet a accueilli une discussion centrée sur la possibilité d’utiliser Bitcoin pour les paiements internationaux. Selon certaines informations, les mineurs russes de Bitcoin pourraient vendre l’actif numérique à des acheteurs internationaux, qui l’utiliseraient pour acheter des importations, contournant ainsi, du moins en théorie, les sanctions.

Ces projets sont en corrélation avec un partenariat entre le fonds souverain russe RDIF et le mineur russe de Bitcoin BitRiver, qui visent conjointement à construire des centres de données dans plusieurs pays BRICS, tandis que le partenariat se concentre également sur le développement de l’IA.

Dans le même ordre d’idées, la Russie a adopté plus tôt cette année une législation autorisant l’utilisation des crypto-monnaies par les entreprises à des fins de commerce international (mais n’autorisant pas les paiements nationaux privés), tandis que des rapports ont été publiés dans les médias russes au cours de l’été suggérant que le gouvernement prévoyait deux échanges de crypto-monnaies gérés par l’État. , parallèlement à des spéculations sur le développement à la fois d’un stablecoin chinois indexé sur le yuan et d’un stablecoin lié à un panier de devises BRICS.

La BCE exprime son hostilité au Bitcoin

Curieusement, ces discussions globalement positives sur la blockchain entre les membres des BRICS surviennent peu de temps après un rapport Bitcoin de la Banque centrale européenne qui a révélé, en revanche, une attitude hostile.

Le rapport va jusqu’à affirmer que, puisque le prix du BTC pourrait continuer à augmenter, les non-détenteurs, plutôt que d’acheter du Bitcoin sur le marché libre, devraient plutôt s’opposer activement au nouvel actif, et devraient même « plaider en faveur d’une législation contre celui-ci, visant pour empêcher les prix du Bitcoin d’augmenter ou pour voir Bitcoin disparaître complètement ».

Étant donné que de l’autre côté de l’Atlantique, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, BlackRock, fait désormais activement la promotion des produits Bitcoin auprès de ses clients, tandis que les nouveaux ETF spot BTC – de BlackRock et d’autres – ont atteint des flux totaux cumulés depuis janvier 2019. au-dessus de 20 milliards de dollars, les conclusions de la BCE semblent choquantes.

Flux cumulé total de l’ETF au comptant Bitcoin ; Source : Face cachée

Et incidemment, il convient de rappeler qu’il y a à peine deux ans, la BCE a déclaré que Bitcoin était à son « dernier souffle avant de tomber dans l’inutilité ». De toute évidence, il y a eu un profond changement de ton au sein de la BCE depuis lors, puisqu’elle est passée de la description du BTC comme d’un actif voué à l’échec à l’implication que la crypto-monnaie est si perturbatrice qu’elle doit être éliminée.

Messages mitigés sur les blockchains

Ce qui ressort de l’observation de ces différents développements, c’est que même si les messages sont mitigés, les crypto-monnaies et le développement de la blockchain sont désormais au cœur des discussions institutionnelles sur l’avenir des paiements et sur les économies en général, et nous pouvons voir ces discussions se dérouler simultanément dans diverses nations antagonistes. .

Cela dresse alors un tableau confus : BlackRock fait la promotion du BTC, et le candidat à la présidentielle américaine Donald Trump a présenté cette année son intention de l’intégrer en tant qu’actif du Trésor, tandis qu’en Europe, la BCE rêve de l’interdire complètement.

Dans les pays BRICS, des annonces sont publiées concernant des projets de système de paiement alternatif basé sur la blockchain, et le BTC est présenté comme un moyen de faciliter le commerce international autrement restreint, mais cela se produit alors que la Chine a toujours une interdiction de cryptographie en place, et au milieu de rapports selon lesquels L’Inde envisage de restreindre l’utilisation de la cryptographie, mais envisage également la possibilité d’introduire une roupie numérique.

Quant à savoir où tout cela mène, premièrement, cela souligne la nécessité de faire la distinction entre les blockchains privées autorisées – le type sur lequel les CBDC fonctionneraient – ​​et les blockchains publiques sans autorisation comme Bitcoin, qui fonctionnent par conception en dehors de la compétence de l’État (ou de toute autre autorité de contrôle).

Dans le même ordre d’idées, il convient de noter que la campagne Trump a publiquement défendu Bitcoin tout en déclarant qu’elle interdirait le développement d’une CBDC américaine, ce qui aligne Trump sur ceux qui affirment que les CBDC sont intrinsèquement vulnérables à une utilisation abusive par des régimes autoritaires.

Enfin, ces événements simultanés dans des pays opposés soulignent la neutralité du Bitcoin en tant que technologie et confortent les arguments des partisans du Bitcoin qui parlent de son adoption dans le cadre de la théorie des jeux : l’idée étant qu’à la fin, il y aurait une course, y compris entre les États-nations – pour ne pas être les derniers à adopter.

Source https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/btc-over-usd-will-brics-adopt-putins-ambitious-alternative-payment-system/

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts