Les auteurs intentent une action en justice contre OpenAI pour avoir utilisé leurs livres pour former ChatGPT sans consentement

Deux auteurs ont intenté un recours collectif contre le créateur de ChatGPT OpenAI pour avoir prétendument enfreint leurs droits d’auteur et utilisé leurs livres pour former le chatbot d’intelligence artificielle (IA) sans obtenir le consentement. Selon la poursuite, ChatGPT peut produire des « résumés très précis » de leurs livres, ce qui n’est « possible » que si OpenAI a utilisé leurs livres pour former le chatbot.

Les auteurs Paul Tremblay et Mona Awad ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral de San Francisco. Leur procès indique qu’OpenAI a utilisé de nombreuses données protégées par la loi sur le droit d’auteur pour former ChatGPT, y compris leurs livres. Les auteurs déclarent qu’OpenAI exploite le matériel publié et qu’ils souhaitent une compensation financière au nom des auteurs aux États-Unis dont les publications bénéficient « injustement » d’OpenAI.

Les deux auteurs ont les droits et ont publié plusieurs livres, dont « La cabane du bout du monde » de Tremblay ainsi que « 13 façons de regarder une grosse fille » et « Bunny » d’Awad. La plainte contient quelques « pièces » des réponses de ChatGPT contenant des résumés de ces livres, qui incluent des informations erronées. Cependant, la plainte indique que ChatGPT « conserve la connaissance de travaux particuliers dans l’ensemble de données de formation » puisque les résumés sont en grande partie exacts.

Le lecteur de droit de la propriété intellectuelle de l’Université du Sussex, Andres Guadamuz, confirme dans une conversation avec The Guardian qu’il s’agit du premier procès en matière de droit d’auteur contre ChatGPT d’OpenAI. Guadamuz pense que le procès pourrait clarifier ce qui constitue des actions en justice dans l’espace général de l’IA, en particulier avec un texte génératif.

Existe-t-il une affaire de droit d’auteur légitime contre OpenAI ?

Selon le dossier, OpenAI doit aux plaignants un devoir de diligence pour protéger les obligations, les coutumes et les pratiques, et contrôler raisonnablement les informations qu’il détient. Le procès précise alors :

« Les défendeurs ont manqué à leurs devoirs en collectant, en conservant et en contrôlant par négligence, imprudence et imprudence les œuvres contrefaites des demandeurs et des membres du groupe et l’ingénierie, la conception, la maintenance et le contrôle des systèmes – y compris ChatGPT – qui sont formés sur les œuvres contrefaites des demandeurs et des membres du groupe sans leur autorisation ».

Cependant, Guadamuz suggère que les plaignants pourraient ne pas avoir beaucoup de cas. Selon lui, prouver que Tremblay et Awad ont été exploités financièrement par l’utilisation de leurs publications par ChatGPT pourrait être délicat même s’il existe des preuves que ChatGPT s’est approprié leurs œuvres. Guadamuz pense que ChatGPT pourrait fonctionner « exactement de la même manière » même si ces livres n’étaient pas utilisés pour sa formation. En effet, une grande partie de la formation du chatbot repose sur des informations publiques sur Internet, qui peuvent inclure des conversations sur des livres.

Lilian Edwards, professeur de droit, d’innovation et de société à l’Université de Newcastle, estime que l’interprétation du tribunal est peut-être la plus importante. Selon Edwards, une résolution de la poursuite en matière de droit d’auteur contre Open dépendrait de la compréhension par le tribunal de l’utilisation par OpenAI de matériel protégé par le droit d’auteur. Edwards dit que les plaignants peuvent gagner ou perdre si les tribunaux déterminent que l’application des livres par OpenAI est un « usage loyal » ou une « simple copie non autorisée ».

Fait intéressant, elle déclare que l’interprétation du tribunal serait différente au Royaume-Uni puisque le pays n’autorise pas la justification de «l’utilisation équitable» de la même manière que les États-Unis.

suivant

Intelligence artificielle, Actualités, Actualités technologiques

Tolu est un passionné de crypto-monnaie et de blockchain basé à Lagos. Il aime démystifier les histoires de crypto à l’essentiel afin que n’importe qui, n’importe où, puisse comprendre sans trop de connaissances de base. Lorsqu’il n’est pas plongé dans les histoires de cryptographie, Tolu aime la musique, aime chanter et est un passionné de cinéma.