Le tribunal de la faillite de FTX entend les arguments en faveur d’un examinateur indépendant pour enquêter sur l’effondrement

Résumé:

• Cette décision a été suggérée par l’administrateur américain Andrew Vara et soutenue par une foule de régulateurs au niveau de l’État.
• Le PDG de la faillite de FTX, John Ray III, et le Comité officiel des créanciers chirographaires se sont opposés à cette décision, se rangeant plutôt du côté d’une enquête interne.
• La proposition de Vara et des régulateurs est soutenue par les lois américaines et les précédents de cas comme Celsius où un examinateur indépendant a été nommé pour démystifier l’effondrement de l’entreprise.

Le tribunal américain supervisant l’affaire de faillite de FTX a entendu des arguments pour et contre la nomination d’un examinateur indépendant pour enquêter sur le crash d’un milliard de dollars de l’échange de crypto à partir de novembre 2022.

Récemment, l’administrateur américain Andrew Vara a proposé de nommer un examinateur externe sanctionné par le tribunal pour se plonger dans la manière dont les opérations de FTX ont conduit à l’effondrement de la plate-forme. Vara a affirmé qu’un examinateur se révélerait inestimable pour démasquer les facteurs qui ont conduit à la faillite et révéler tout acte répréhensible commis par des employés ou des cadres supérieurs tels que le fondateur Sam Bankman-Fried.

L’administrateur Vara s’est également opposé à l’émission d’assignations à comparaître pour la famille de Bankman-Fried et son supposé « cercle restreint », qualifiant cette décision de gaspillage de ressources gérées par la succession.

Un examinateur pourrait – et devrait – enquêter sur les allégations substantielles et sérieuses de fraude, de malhonnêteté, d’incompétence, d’inconduite et de mauvaise gestion par les débiteurs, les circonstances entourant l’effondrement des débiteurs, la conversation apparente sur les biens des clients de l’échange et si des réclamations déguisées et des causes d’action existent pour réparer les pertes.

La proposition de Vara a ajouté que la loi rend obligatoire un examinateur dans les cas de cette ampleur, une affirmation soutenue par une multitude d’organismes de réglementation de l’État lors de l’audience de mise en faillite de lundi. Le syndic a noté que l’affaire Celsius fournit un précédent lié aux procédures de faillite des sociétés de cryptographie.

Dans l’affaire Celsius, le rapport de l’examinateur a conclu que la société fonctionnait comme une chaîne de Ponzi sous l’ancien PDG Alex Mashinsky.

Les partisans de la nomination d’un examinateur ont souligné que les victimes et les créanciers de l’échange cryptographique pourraient ne pas obtenir une évaluation complète de ce qui n’allait pas chez FTX et qui était responsable de l’effondrement sans enquête externe.

L’argument en faveur d’un examinateur externe note également qu’un tel rapport pourrait faciliter le recouvrement des actifs et aider à identifier les entités tierces qui pourraient avoir contribué, sciemment ou non, à l’implosion d’un milliard de dollars de FTX.

Le PDG de FTX, John Ray III, s’oppose à la nomination d’un examinateur et cite Enron

John Ray III, qui a succédé au PDG de SBFas, a témoigné lors de l’audience de lundi pour s’opposer à la nomination d’un examinateur externe. Ray a pris la parole, citant la célèbre affaire de faillite d’Enron que le vétéran a également supervisée.

Selon Ray, un rapport d’examinateur a coûté au nord 90 millions de dollars et 100 millions de dollars dans le cas d’Enron. Ray a noté que le rapport était de peu d’utilité malgré le coût d’une fortune, un sentiment auquel l’avocat américain s’est opposé à plusieurs reprises.

Le PDG de FTX a poursuivi en disant que les dossiers de l’entreprise restaient enchevêtrés, arguant que permettre un accès externe aux données et aux systèmes de la plate-forme pourrait s’avérer un risque pour la sécurité. En effet, Ray a affirmé que les actifs cryptographiques de FTX sont trop « complexes et trop fragiles » pour être exposés à un examinateur indépendant, faisant écho aux déclarations d’audiences précédentes sur la comptabilité de mauvaise qualité et les pratiques d’entreprise dans l’empire crypto paralysé de Bankman-Fried.

L’avocat syndic fait pression pour un examinateur indépendant

L’avocate fiduciaire américaine Juliet Sarkessian a présenté des déclarations pour prouver que le rapport de l’examinateur dans l’affaire Enron était utile à l’époque, mais le juge a finalement rejeté l’argument car les enregistrements ne pouvaient pas être authentifiés.

Au moment de mettre sous presse, le juge de la faillite n’avait pas encore pris de décision de nommer ou non un examinateur indépendant. Sarkessian a fait pression pour que le tribunal nomme l’examinateur aujourd’hui et décide de l’étendue de l’accès de l’examinateur lors d’une audience ultérieure.

Sarkessian a également estimé qu’un examinateur coûterait moins cher que l’équipe de faillite du PDG Ray. Les rapports indiquent que les employés de la faillite de FTX facturent environ 2 000 $ + / heure. Le juge ne semblait pas convaincu par l’argument.