- Les transactions de vote de Solana représentent 85 % de l’activité, ce qui soulève des inquiétudes quant aux coûts des validateurs et à la décentralisation du réseau.
- Les transactions échouées coûtent des milliers de dollars en frais aux utilisateurs, tandis que les validateurs plus importants bénéficient du système de vote de Solana.
Des données récentes ont attiré l’attention sur Solana [SOL] réseau, notamment en ce qui concerne la distribution de ses transactions et les défis auxquels sont confrontés les validateurs.
Une analyse commun Dave, un passionné du développement Cardano et des échanges décentralisés, a souligné la proportion écrasante de transactions de vote sur Solana et a soulevé des questions sur l’équité du réseau.
Selon Dave, Solana a traité environ 2,4 millions de transactions de vote, ce qui représente près de 85 % du total des transactions au cours de cette période.
Les 15 % restants, soit environ 438 000 transactions, étaient des transactions sans droit de vote.
Source : X
Cette distribution a suscité des discussions sur la nature du volume de transactions de Solana, certains observateurs remettant en question l’activité réelle des utilisateurs par rapport aux transactions générées par le système.
Dave a souligné que les transactions de vote sont essentielles pour la fonctionnalité de la blockchain, mais qu’elles profitent de manière disproportionnée aux plus grands validateurs.
Il a comparé ce système à une structure de type « Ponzi », où les nouveaux validateurs doivent soumettre un volume élevé de votes, générant ainsi des frais qui sont principalement collectés par les validateurs plus établis.
Il a noté,
Ce que je trouve vraiment intéressant, c’est que le mécanisme de vote dans Solana présente des similitudes avec un système de Ponzi typique dans ce de nouveaux validateurs sont nécessaires voter pour participer au réseau.
Dave a ensuite expliqué que,
« Cette dynamique contribue au problème de super minorité qui perdure depuis longtemps au sein du réseau. »
Il a fait référence au fait que seulement 17 validateurs contrôlent actuellement 33 % des actifs mis en jeu de Solana.
Le phénomène des « riches deviennent plus riches »
Les validateurs sur Solana doivent émettre un grand nombre de votes pour garantir des performances optimales.
Selon l’analyse de Dave, un validateur parfaitement fonctionnel devrait soumettre environ 216 000 votes par jour, ce qui donne environ 6,48 millions de votes par mois.
Étant donné que chaque transaction de vote coûte environ 0,000005 SOL, cela se traduit par une dépense mensuelle de 32,4 SOL, soit 4 728,29 $ aux taux du marché au moment de la mise sous presse.
Cette dépense représente un fardeau pour les petits validateurs, tandis que les plus grands validateurs continuent de bénéficier des frais de transaction, consolidant potentiellement leur domination sur le réseau.
Les critiques affirment que cela crée une dynamique de « riches qui deviennent encore plus riches », les validateurs plus récents et plus petits ayant du mal à être compétitifs en raison des coûts opérationnels élevés.
En réponse au tweet de Dave, DBCrypto noté que Solana compte diverses opérations liées au système, telles que les appels Oracle et les budgets de calcul, comme des transactions.
Cela, selon DBCrypto, gonfle le volume de transactions du réseau.
Il a ajouté que si l’on exclut ces transactions générées par le système, le débit de transaction effectif de Solana pourrait être considérablement inférieur, avec des estimations comprises entre 20 et 40 transactions par seconde (TPS).
Les échecs de transaction et les frais d’utilisation de Solana
Une autre préoccupation soulevée dans le récent la discussion tourne autour des échecs de transaction sur le réseau de Solana.
Le Jupiter Aggregator, un agrégateur d’échange décentralisé, a connu un taux d’échec de 83 % sur une période récente de 24 heures.
Sur 10,31 millions de transactions traitées, 8,56 millions ont échoué, obligeant les utilisateurs à supporter des frais malgré l’échec de leurs transactions.
Votre portefeuille est-il vert ? Découvrez le calculateur de bénéfices SOL
Dave a souligné que les utilisateurs ont collectivement payé 6 334,4 $ de frais pour ces transactions échouées, soulevant des questions sur la fiabilité du réseau de Solana pour les applications du monde réel.
Ce problème a donné lieu à un examen plus approfondi de la part de la communauté Solana, beaucoup soulignant le rôle potentiel des robots et des validateurs dans le taux d’échec élevé.
Source https://ambcrypto.com/solana-a-typical-ponzi-scheme-uncovering-the-allegations/
