Le sort de 149 millions de dollars est décidé alors que le procès contre la propriété de W&K est abandonné

• Lynn Wright a abandonné son procès concernant la propriété de W&K Info Defense LLC, réglant le sort d’un jugement de 149 millions de dollars
• Le jugement a été rendu à son ex-mari, le prétendant à Satoshi Craig Wright, en 2021
• Wright n’a désormais plus aucun droit sur l’argent qu’il n’a toujours pas versé

Le sort d’un jugement de 149 millions de dollars datant de 2021 a été réglé après que Lynn Wright, l’ex-femme du faussaire Satoshi Craig WrighLynn a abandonné une longue action en justice concernant la propriété de la société au cœur de l’affaire. Lynn a intenté une action en justice contre Ira Kleiman en 2020, l’accusant d’avoir représenté illégalement W&K Info Defense LLC dans l’affaire contre Craig Wright, alléguant qu’elle était un actionnaire minoritaire. Cependant, près de trois ans après que W&K s’est vu accorder 143 millions de dollars par un jury de Floride, Lynn a abandonné l’affaire, ce qui soulève des questions sur sa légitimité.

Wright a « volé » la propriété intellectuelle de W&K

L’affaire remonte à février 2018, lorsque Kleiman a poursuivi Craig Wright pour un demi-million de bitcoins et des milliards de dollars de propriété intellectuelle (PI) que Wright aurait volés à W&K. Wright et le frère d’Ira Kleiman, David, ont fondé W&K en 2011, mais Ira a allégué qu’à la mort de David en 2013, Wright a fraudé la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud en lui remettant 57 millions de dollars australiens de propriété intellectuelle de W&K, emportant avec lui la moitié des bitcoins que les deux hommes auraient extraits ensemble, ce qui totaliserait 1,1 million.

Ira, en sa qualité d’héritier de la succession de David, a poursuivi Wright en exigeant la moitié de la propriété intellectuelle et la moitié de la réserve de bitcoins, avec une décision du jury en décembre 2021 selon laquelle Wright était coupable de conversion à hauteur de 100 millions de dollars sur la propriété intellectuelle. La propriété intellectuelle a cependant été attribuée à W&K plutôt qu’à Ira, le jury ayant conclu que David et Wright n’avaient pas exploité les bitcoins dans le cadre d’un partenariat. Des mois plus tard, 43 millions de dollars ont été ajoutés en intérêts avant jugementavec des intérêts après jugement portant le total à 149 millions de dollars aujourd’hui.

Cependant, dans une tentative d’obtenir l’abandon des charges avant le procès, Wright avait convaincu son ex-femme Lynn de porter plainte contre Ira, affirmant que, par un mécanisme complexe de fiducies et de transferts d’actions, elle était actionnaire minoritaire de W&K et n’avait pas voté pour Ira Kleiman comme représentant. Si elle avait gagné, cela aurait signifié qu’Ira n’était pas en mesure de représenter W&K et que le procès ne pouvait pas avoir lieu.

Les espoirs de Wight anéantis

L’affaire a été suspendue jusqu’à la conclusion du procès Kleiman contre Wright, ce qui a supprimé cette possibilité mais en a ouvert une autre : si elle gagnait, Craig Wright finirait par lui devoir de l’argent, et non à Ira Kleiman. Wright s’en est réjoui à l’époque, déclarant à ses partisans : « Pas d’appel. Je ne retirerai rien à mon ex-femme qui a été escroquée du contrôle de W&K par Kleiman. Ira l’a escroquée, elle et d’autres. Elle va maintenant opter pour une sanction. »

L’affaire était aurait dû reprendre en 2022mais, suite à des annulations répétées d’audiences et à des changements d’avocat, Lynn a volontairement rejeté l’affaire la semaine dernière, éviscérant d’un seul coup quatre années de revendications de Craig Wright selon lesquelles Lynn Wright avait quelque chose à voir avec W&K.

En fin de compte, la propriété de W&K appartient toujours à la succession de David Kleiman, dont l’exécuteur testamentaire et unique héritier est Ira Kleiman. Cela signifie que, si Craig Wright devait un jour payer (ce qu’il n’a pas fait à ce jour), cela signifierait que Ira Kleiman aurait droit au lot, moins ses frais juridiques sans doute exorbitants.

Wright, quant à lui, est toujours en tournée mondiale dans laquelle il s’est lancé après sa défaite face à la Cryptocurrency Open Patent Alliance en mars, ce qui l’a laissé face à d’éventuelles accusations criminelles.