Titres Titres
La nouvelle proposition de la sénatrice Wendy Rogers d’instituer le Bitcoin comme monnaie légale peut être problématique, car la Constitution américaine ne permet pas à un État de créer sa propre monnaie légale.
La sénatrice de l’État de l’Arizona, Wendy Rogers, a publié une proposition, dans l’espoir de donner à l’Arizona le pouvoir de faire du Bitcoin une monnaie légale dans l’État. Le projet de loi, surnommé « SB 1341 », pourrait voir les citoyens choisir de recevoir leur salaire en bitcoin, et les entreprises pourraient utiliser le bitcoin comme bon leur semble.
Bien que Rogers ait été quelque peu controversé, ayant pris ses fonctions au début de 2021, exprimant auparavant des éloges pour le groupe de théorie du complot, QAnon – ce n’est pas une proposition farfelue à lancer là-bas, étant donné ce que d’autres commencent à accomplir aux États-Unis et à l’étranger. .
La Constitution américaine va-t-elle l’emporter sur la nouvelle proposition de Rogers ?
Le plus grand obstacle auquel SB 1341 sera sans aucun doute confronté est la Constitution américaine, qui ne permet actuellement pas à un État de créer sa propre monnaie légale.
Pour ces « constructivistes stricts » qui croient que la Constitution américaine doit être interprétée exactement telle qu’elle est écrite, sans qu’il soit nécessaire de se référer à quoi que ce soit d’autre, c’est un « non » facile à la proposition du sénateur Rogers – alors que les « modernistes » qui la considèrent plus d’un «document vivant», pourrait faire valoir pourquoi l’Arizona mettant en œuvre sa propre monnaie légale est toujours dans les limites de la Constitution.
Pour le contexte, il convient de noter que le projet de loi, dans son format actuel, ne mentionne que « bitcoin » – pas toutes les crypto-monnaies. Pour que le SB 1341 devienne loi, il devra passer le Sénat et la Chambre des représentants de l’Arizona, avant d’aller au gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, pour être signé.
Malheureusement pour Rogers, ce ne sera rien de moins qu’une bataille difficile, étant donné que la Constitution américaine ne propose actuellement aucune disposition ou amendement permettant aux États individuels d’instituer leur propre cours légal.
« Le Congrès aura le pouvoir… de frapper la monnaie, d’en réguler la valeur et celle de la monnaie étrangère, et de fixer l’étalon des poids et mesures… »
La clause de monnaie, art. 1, sect. 8, Cl. 5 | Constitution des États-Unis
Conformément à la clause sur la monnaie, le pouvoir de déterminer ce qui est et ce qui n’est pas « monnaie légale » est un pouvoir exclusif du Congrès. Cependant, selon un avocat de New York, le projet de loi du sénateur Rogers pourrait ne pas avoir autant d’impact en Arizona que prévu.
« La clause de monnaie signifie que le pouvoir de déterminer ce qui est et ce qui n’est pas » cours légal « est la compétence exclusive du Congrès », a déclaré Preston Byrne, associé du cabinet d’avocats Anderson Kill de Washington, DC. Byrne conseille un large éventail d’entreprises technologiques, y compris des mineurs et des jalonneurs de crypto-monnaie, des développeurs de protocoles décentralisés, des fonds spéculatifs et d’autres investisseurs institutionnels.
Byrne pense que même si le projet de loi devenait loi en Arizona, il n’aurait pas d’impact significatif sur l’utilisation du bitcoin dans l’État.
Le Salvador ouvre la voie, mais le Texas pourrait-il être le prochain ?
Dans l’état actuel des choses, la décision d’El Salvador en septembre de faire officiellement du bitcoin la monnaie légale du pays aux côtés du dollar américain fait du pays le seul au monde à avoir fait de la crypto-monnaie sa monnaie officielle.
Cependant, malgré ce précédent historique, le pays fait l’objet d’un examen minutieux de la part du Fonds monétaire international (FMI), qui exhorte El Salvador à reconsidérer sa décision à la lumière des risques importants présentés aux consommateurs :
«L’adoption d’une crypto-monnaie comme monnaie légale comporte cependant de gros risques pour l’intégrité financière et du marché, la stabilité financière et la protection des consommateurs. Cela peut également créer des passifs éventuels.
Le FMI a commencé à dénoncer l’adoption des crypto-monnaies comme cours légal en août 2021. Dans les pays où l’inflation est stable, une monnaie forte et des institutions dignes de confiance, il n’y aurait aucune incitation pour les familles et les entreprises à acheter ou à facturer avec la crypto compte tenu de sa volatilité.
Une autre proposition potentiellement prometteuse pourrait venir du Texas, où le promoteur immobilier républicain et actuel candidat au poste de gouverneur du Texas, Don Huffines, a récemment déclaré qu’il ferait du bitcoin une « offre légale » s’il était élu.
L’année dernière, Rogers a été nommé au Comité d’étude Blockchain et Crypto-monnaie, où elle dit qu’elle travaillera pour aider à faire de l’Arizona un État respectueux de la cryptographie. Le comité vise à déterminer les mécanismes par lesquels les crypto-monnaies peuvent être intégrées à l’infrastructure financière préexistante de l’État. Il comprend actuellement des membres de l’Arizona State House et du Sénat et des participants de l’industrie de la cryptographie.
Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
