Le sénateur américain claque les Stablecoins – Briefing sur la cryptographie

Le Comité sénatorial américain des banques, du logement et des affaires urbaines a tenu une audience ce matin sur la réglementation stablecoin. La sénatrice Sherrod Brown, qui préside le comité, se méfiait particulièrement de la technologie.

Le sénateur Brown n’a pas été impressionné

L’audience a commencé avec le sénateur Sherrod Brown (D-OH) livrant un monologue sur les pièces stables et leur relation intime avec ce qu’il a appelé la «nouvelle économie fantastique» de la crypto-monnaie. Le sénateur Brown a affirmé que les pièces stables permettent aux gens de risquer plus facilement leur argent sur des actifs cryptographiques volatils et parfois frauduleux.

Le sénateur a reconnu que l’industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble méritait un examen plus approfondi, ne serait-ce qu’en raison de sa taille et de sa capitalisation boursière. Cependant, bien que le sénateur Brown ait reconnu que le manque de confiance dans les banques était compréhensible, il a poursuivi en disant qu' »un grand programme technologique qui permet aux Américains qui travaillent dur de mettre leur argent en danger n’est pas la réponse ».

Le sénateur Brown a reconnu l’utilité potentielle des pièces stables, car d’autres crypto-monnaies plus volatiles peuvent entraîner des frais de transaction élevés, ce qui les rend mauvaises en tant que systèmes de paiement. Cependant, hNous avons comparé l’exubérance des marchés de la cryptographie d’aujourd’hui à ceux des années 1920 avant le krach de Wall Street de 1929.

Autres témoins

L’audience a également inclus des témoignages de plusieurs témoins. Beaucoup ont exprimé une hésitation générale à propos des pièces stables et ont plaidé en faveur d’une réglementation.

Alexis Goldstein, directeur de la politique financière à l’Open Markets Institute, a fait valoir que les pièces stables ne sont pas prometteuses en tant que système de paiement, car elles ne satisfont pas à quatre exigences : des frais peu élevés, la prévisibilité, l’échangeabilité contre des biens et des services et une vitesse constante. Elle aussi a fait valoir que les pièces stables sont principalement utilisées pour le commerce plutôt que pour payer des biens et des services.

Le professeur de droit Hilary Allen de l’American University a exprimé sa réticence à autoriser les pièces stables dans le système financier traditionnel en raison des menaces qu’elles représentent pour la politique monétaire. Elle a également exprimé son inquiétude quant au potentiel de « courses » sur les pièces stables et a fait part de ses préoccupations concernant les mécanismes de gouvernance compliqués dans lesquels il peut être difficile d’établir une responsabilité individuelle.

Jai Massari, associé chez Davis Polk & Wardwell, LLP, a soutenu l’idée d’étendre le rôle fédéral dans la réglementation des pièces stables, plaidant pour une « réglementation de bon sens pour les pièces stables d’une manière qui tienne compte de leurs risques et avantages ». Elle n’a pas jugé nécessaire de traiter tous les fournisseurs de stablecoin comme des banques assurées par la FDIC tant qu’ils étaient correctement réglementés.

L’audience a eu lieu le même jour que Tether, l’émetteur derrière l’important stablecoin USDT, a été frappé par un nouveau recours collectif en raison de doutes concernant son soutien revendiqué d’un dollar américain par USDT émis.

Divulgation: Au moment de la rédaction, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.