Ceci est un éditorial d’opinion de Macro Jack, un Bitcoiner avec une expérience dans les services financiers traditionnels couvrant la recherche en investissement, les relations avec les investisseurs et le développement des affaires.
Environnement, social et gouvernance (ESG) est une approche d’évaluation des entreprises ou des pays en fonction de leur alignement sur ces trois facteurs. De plus en plus populaire ces dernières années, l’ESG est devenu un cadre adopté à l’échelle mondiale et un point central de l’allocation du capital. Le concept semble inoffensif sur le papier puisque la plupart des gens sont bons et veulent faire avancer les questions environnementales ou sociales. Encore mieux si nous pouvons le faire grâce à des investissements. Cependant, l’introduction d’une récompense monétaire pour les disciples de l’ESG introduit un tout nouvel ensemble d’incitations qui n’ont probablement pas été examinées en profondeur par la communauté des investisseurs.
Il y a plus qu’il n’y paraît. Le processus d’évaluation ESG est arbitraire, opaque et centralisé, laissant une place importante à la corruption. Il est également suspect que l’un des principaux partisans de l’ESG soit le PDG de BlackRock, Larry Fink. BlackRock est le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, gérant plus de 10 000 milliards de dollars, et le style de vie de M. Fink en est le reflet. Il aime prendre l’avion privé pour Davos, se détendre dans son manoir d’Aspen et vous dire de réduire votre empreinte carbone.
Creuser plus profondément dans l’ESG révèle un plan plus sinistre. Alors que nous voulons être de bons intendants de la planète, nous apprenons rapidement que la proposition des mondialistes de le faire est assez inquiétante et également illégitime. L’ESG est un élément essentiel du programme de consolidation du capital et de planification centralisée de l’allocation des ressources, détruisant ainsi les vestiges du marché libre. Creusons un peu plus profondément.
L’ESG est plus qu’une approche d’évaluation des investissements ; c’est un système de crédit social similaire à celui qui existe sous le Parti communiste chinois. Semblable à un pointage de crédit qui détermine l’admissibilité à des prêts en fonction de sa capacité passée à rembourser ses dettes, un système de crédit social est une analyse plus invasive et détermine l’accès non seulement aux services financiers, mais également aux services publics, tels que les transports en commun ou les épiceries. . Par exemple, le système de crédit social chinois cherche à compiler des enregistrements numériques du comportement social et financier des citoyens pour calculer une note personnelle qui détermine les services auxquels ils ont droit. Selon le Wall Street Journal, le système officiel chinois de crédit social intègre le remboursement des prêts, les factures de cartes de crédit, le respect des règles de circulation, le respect des limites de planification familiale et la « fiabilité » des informations publiées ou republiées en ligne, entre autres facteurs. En plus des apports officiels, le crédit social intègre la dissidence politique, les valeurs personnelles et le discours en ligne dans le score de chacun. Les croyances, les opinions politiques et le comportement en ligne d’une personne déterminent sa capacité à accéder à des services tels que l’assurance et la banque, les admissions à l’école, les services Internet, les services sociaux et l’admissibilité à l’emploi.
Le crédit social est un système qui détermine l’accès aux biens et services au niveau individuel, tandis que l’ESG détermine la capacité d’une entreprise à accéder au capital. En fin de compte, plutôt qu’une entreprise fournissant un produit ou un service exigé par le marché, les entreprises réussissent en fonction de leur capacité à faire des compromis sur les valeurs et à intégrer un programme ESG. Selon une norme ESG, le succès ne repose plus sur la livraison de produits et de services sur le marché mais sur l’allégeance à la classe dirigeante. L’ESG est un retour au modèle monarchique, permettant à une élite d’allouer des capitaux à des causes qui les enrichissent davantage au nom du « bien social ».
Non seulement le système ESG consolide le capital de la classe dirigeante, mais il est également efficace pour détruire la richesse à l’échelle du pays. Par exemple, le score ESG du Sri Lanka était de 98,1 avant son effondrement. La recherche de World Economic explique le score. Un indice d’émissions élevé (proche de 100) indique un faible impact environnemental pour le pays. L’indice des émissions est basé sur la pondération égale des émissions de carbone et de méthane.
L’effondrement du Sri Lanka est dû en partie à la décision du gouvernement d’obliger les agriculteurs à passer des engrais chimiques, qui utilisent le gaz naturel comme intrant clé, aux engrais organiques en avril 2021. Ce mandat a réduit les rendements des cultures et a conduit à moins de nourriture, ce qui a entraîné au Sri Lanka épuisant ses réserves de devises pour importer de la nourriture. En deux ans, les réserves de devises du Sri Lanka sont passées de 7,6 milliards de dollars en 2019 à 50 millions de dollars à la fin de 2020, soit une diminution d’environ 99 %. Pendant tout ce temps, le pays avait une dette de 81 milliards de dollars et les prix des denrées alimentaires ont presque doublé.
Au contraire, le score ESG nous apprend qu’il peut être un contre-indicateur de la santé économique d’un pays, indiquant un manque de nourriture et d’énergie fiable. Un autre développement ESG récent a été l’annonce récente du gouvernement néerlandais de son intention de réduire les émissions d’azote de 50 % d’ici 2030 et la proposition du Canada de réduire les émissions d’engrais de 30 %. Aux Pays-Bas, le bouc émissaire est le bétail et une réduction de la taille des troupeaux entraînera la faillite de nombreux agriculteurs, augmentant l’insécurité alimentaire dans le monde et rendant la viande bovine artificiellement rare. En succombant aux pressions ESG, les entreprises et les pays ne prospèrent pas, ils s’effondrent. Plutôt que de soulever toutes les marées, ils coulent tous les navires.
Au niveau des entreprises, le programme ESG est réalisable car le marché boursier, à savoir l’investissement passif, a été promu comme le meilleur moyen de créer de la richesse, en particulier aux États-Unis. Les véhicules passifs tels que les fonds négociés en bourse ont été défendus par BlackRock et d’autres sociétés. . pour leur simplicité et ont connu une croissance massive de la demande au cours de la dernière décennie. Cependant, la conséquence tacite de l’investissement passif est que les droits de vote des actionnaires sont désormais concentrés sur ces géants de la gestion d’actifs, qui utilisent les votes pour mettre en œuvre leur programme ESG. Les copains de l’ESG sont nommés à des postes de direction et à des postes de direction, détruisant les restes du capitalisme. Plutôt que de créer de la valeur pour les actionnaires et d’augmenter la richesse globale, les entreprises sont obligées de se concentrer sur le «capitalisme des parties prenantes», se traduisant par un capitalisme éveillé. Les entreprises doivent succomber aux idéologies marxistes pour maintenir un lien avec la fenêtre monétaire. L’ESG est un système de crédit social se faisant passer pour un « bien social ». Une nouvelle forme de capitalisme de copinage, basée sur l’allégeance aux globalistes et masquée comme une cause vertueuse.
La cause profonde de la propagation du marxisme dans le processus d’allocation du capital est la monnaie fiduciaire basée sur la dette. Parce que l’inflation est programmée dans notre monnaie, les épargnants sont obligés d’investir dans les produits de Wall Street pour préserver leur pouvoir d’achat. La monnaie inflationniste monopolisée par les banques centrales est un problème que Wall Street a hâte de résoudre et leur solution leur permet d’utiliser le pouvoir de vote des actionnaires pour faire avancer l’agenda ESG. Le besoin d’une technologie d’épargne indépendante de la dépréciation de la monnaie fiduciaire et des produits financiers de Wall Street est évident.
Entrez Bitcoin, une technologie d’épargne qui va nous libérer des vecteurs d’attaque des mondialistes, dont l’ESG. En restaurant la couche de base de la civilisation avec une technologie monétaire solide, Bitcoin nous permet d’économiser à long terme. Il n’y a pas besoin de produits de Wall Street sur une norme bitcoin puisqu’il n’y a pas d’autorité centrale, telle que la Réserve fédérale, qui dilue l’offre. Bitcoin est rare sur le plan programmatique. Il n’y aura jamais que 21 millions de bitcoins et la politique monétaire est totalement transparente et inélastique aux variations de la demande. Tout comme l’or a été sélectionné par le marché libre comme monnaie en raison de sa possibilité de vente dans l’espace, le bitcoin est également adopté comme technologie d’épargne. Il y a une demande croissante de monnaie saine alors que les monnaies fiduciaires tendent vers zéro. À mesure que la demande augmente au fil du temps et que l’émission de l’offre diminue, le prix augmentera. Bitcoin est la technologie d’épargne dont l’humanité a besoin pour prospérer.
Avant que les gens ne soulignent l’évidence, il convient de souligner que le prix du bitcoin est volatil. Le prix du bitcoin diminue en dollars en raison de l’instabilité du système financier fiduciaire. Cependant, le bitcoin n’a que 13 ans et n’est pas encore une unité de compte. Comme on le comprend bien dans l’espace du bitcoin et de l’économie autrichienne, l’argent suit une courbe d’adoption : d’abord en tant qu’objet de collection, puis en tant que réserve de valeur, ensuite en tant que moyen d’échange et enfin en tant qu’unité de compte. Le prédécesseur de Bitcoin, l’or, a traversé ce processus de monétisation pendant des milliers d’années. L’adoption de Bitcoin progresse beaucoup plus rapidement. Au fur et à mesure qu’il progresse dans le processus de monétisation, il deviendra plus stable en termes de dollars. N’oubliez pas qu’il est toujours stable en termes de bitcoin ; 1 bitcoin = 1 bitcoin.
Pour conclure, la restauration d’une monnaie saine en tant que couche de base de la civilisation élimine le vol du système monétaire. Contrairement aux banquiers centraux qui dévaluent votre épargne et vous obligent à spéculer sur les produits de Wall Street pour préserver le pouvoir d’achat, le bitcoin existe comme une alternative pour stocker de la valeur dans l’espace et dans le temps, défondant les Cantillonares et détruisant l’ESG dans le processus.
Ceci est un article invité de Macro Jack. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.
Source https://bitcoinmagazine.com/culture/the-esg-narrative-is-a-wolf-in-sheeps-clothing
