- Le PDG de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, a dénoncé le procès intenté par FTX contre l’entreprise.
- Le procès tourne autour de transactions impliquant Alameda Ventures et LayerZero, y compris le paiement d’une participation et de jetons STG.
- FTX allègue que LayerZero a profité d’Alameda Ventures lors d’une crise de liquidité et vise à récupérer environ 21 millions de dollars auprès de LayerZero Labs.
Le co-fondateur et PDG de LayerZero Labs a déclaré qu’un procès intenté par la bourse en faillite FTX était « rempli de réclamations non fondées » et que sa société ne devait rien à FTX. FTX affirme que LayerZero lui doit 21 millions de dollars de fonds qui auraient été illégalement retirés avant la fermeture de FTX en novembre, mais Bryan Pellegrino a rejeté tous les éléments de la poursuite, depuis les niveaux de propriété présumés jusqu’aux méthodes comptables utilisées par FTX pour arriver au chiffre demandé. Cette décision est une autre tentative de FTX de récupérer autant d’argent que possible pour les créanciers, mais Pellegrino estime que le but de la poursuite est de remplir les poches des avocats.
Alameda Ventures a acquis les actions de LayerZero
Le procès se concentre sur des transactions réalisées entre janvier et mai 2022 impliquant Alameda Ventures, la branche de capital-risque d’Alameda Research (la société sœur de FTX), et LayerZero. Selon des documents judiciaires déposés le 9 septembre, Alameda Ventures a effectué des paiements totalisant plus de 70 millions de dollars dans le cadre de deux transactions, acquérant environ 4,92 % de LayerZero.
De plus, en mars, Alameda Ventures a payé 25 millions de dollars pour 100 millions de jetons STG lors d’une vente aux enchères publique, la distribution devant commencer en mars 2023.
En février, LayerZero a accordé un prêt de 45 millions de dollars à Alameda Research avec un taux d’intérêt annuel de 8 %. Lorsque FTX a rencontré des difficultés financières début novembre, LayerZero a cherché un arrangement pour récupérer sa participation auprès d’Alameda, qui comprenait le retour des actions à LayerZero en échange de l’annulation du prêt de 45 millions de dollars.
LayerZero « a profité » des problèmes FTX
Un autre accord concernait les 100 millions de jetons STG, que LayerZero avait l’intention de racheter à un taux réduit de 10 millions de dollars le 9 novembre. Cependant, cette transaction n’a jamais été finalisée, car LayerZero n’a pas effectué le paiement et Alameda Ventures n’a pas transféré les jetons.
Le procès de FTX allègue que LayerZero a profité d’Alameda Ventures lors d’une crise de liquidité, affirmant que « LayerZero était parfaitement conscient qu’Alameda Research était confrontée à une crise de liquidité et, dans les 24 heures environ, a négocié une transaction de vente de secours avec Caroline Ellison, alors directrice d’Alameda Research. -PDG. »
En plus de demander l’annulation de ces accords, le procès vise à récupérer les fonds retirés quelques jours seulement avant le dépôt de bilan de FTX. Cela comprend environ 21,37 millions de dollars de LayerZero Labs, 13,07 millions de dollars de son ancien directeur de l’exploitation Ari Litan et 6,65 millions de dollars d’une filiale connue sous le nom de Skip & Goose.
Pellegrino conteste tous les domaines de la réclamation de FTX
Pellegrino n’a pas apprécié les affirmations de FTX et a écrit un long post sur X dans lequel il les a réfutées :
Concernant le procès FTX, l’ensemble du procès est rempli d’allégations non fondées. Nous sommes en communication avec les liquidateurs de FTX depuis près d’un an maintenant et avons tenté à maintes reprises de résoudre de manière proactive la question de la propriété des actions avec eux et avons été…
– Bryan Pellegrino (@PrimordialAA) 11 septembre 2023
Pellegrino a fait valoir que les affirmations de FTX ne sont pas fondées et qu’ils ont tenté de résoudre les questions de propriété en communiquant avec les liquidateurs de FTX pendant près d’un an, pour ensuite être ignorés. Pellegrino a également remis en question le calendrier du procès, suggérant qu’il pourrait s’agir d’une tentative de prolonger le processus juridique et de permettre aux équipes juridiques de percevoir davantage de frais.
Concernant les allégations d’informations préférentielles sur les retraits, Pellegrino a souligné les dépôts importants effectués avant la faillite de FTX et a affirmé que les retraits faisaient partie des opérations commerciales régulières et non d’actions de panique. Il a critiqué la méthode comptable de FTX qui utilisait des retraits bruts plutôt que nets, ce qui, selon lui, pourrait conduire à des chiffres exagérés en cas de volumes élevés de dépôts et de retraits.
Pellegrino a également souligné les efforts de la société pour racheter des jetons, mais a reproché à FTX de refuser de coopérer.
Source https://fullycrypto.com/ftx-layerzero-lawsuit-is-filled-with-unsubstantiated-claims?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ftx-layerzero-lawsuit-is-filled-with-unsubstantiated-claims
