Tom Emmer, membre du Congrès républicain du Minnesota, a écrit une lettre au président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Mark Gruenberg, le 15 mars, exprimant ses inquiétudes concernant les récentes fermetures de banques axées sur les actifs numériques et la technologie comme Silvergate, Signature Bank , et la Banque de la Silicon Valley.
Banques d’armement de la FDIC
Emmer a partagé la lettre sur Twitter, déclarant que « la FDIC arme l’instabilité récente du secteur bancaire pour purger l’activité cryptographique légale des États-Unis ». , conduisant à une plus grande instabilité économique.
Dans la lettre, il a également remis en question l’allégation selon laquelle la FDIC aurait ordonné aux banques de ne pas fournir de services bancaires aux entreprises de cryptographie et a demandé si elles avaient communiqué à des banques que leur surveillance serait « plus onéreuse » si elles acceptaient de nouveaux ou maintenaient des actifs numériques existants. clients.
Il a également demandé quelles orientations la FDIC a fournies aux institutions financières pour «les aider à gérer et à atténuer les risques de hausse des taux», comparant la volatilité «risquée» de la cryptographie à l’état actuel des actifs traditionnels.
Emmer cherche des réponses à ses questions d’ici le 24 mars, afin de mieux comprendre la motivation derrière les récentes actions réglementaires. Le membre du Congrès a exhorté la FDIC à guider les institutions financières pour les aider à gérer et à atténuer les risques de hausse des taux d’intérêt au lieu de cibler les entités d’actifs numériques.
Réaction de l’industrie
Les co-fondateurs de Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, ont partagé le tweet alors que les jumeaux continuent de faire pression pour une réglementation plus précise et plus pertinente de la cryptographie aux États-Unis. , et State Street Bank », prenant ses distances avec les retombées de la contagion de SVB, Signature et Silivergate.
D’autres ont suivi le sentiment d’Emmer alors que Barney Frank, membre du conseil d’administration de Signature, a également fait plusieurs affirmations indiquant que la fermeture de Signature Bank est liée à la crypto-monnaie. Par exemple, dans une CNBC du 13 mars, Frank a affirmé que la fermeture de la banque visait à exprimer une position énergique contre la cryptographie.
De plus, le fondateur de Messari, Ryan Selkis, déclaré le 13 mars, Signature était toujours solvable.
« La signature était saine. NYDFS est devenu un voyou en les fermant et a même surpris la FDIC. C’est ciblé. »
Cependant, le 14 mars, le Département des services financiers de l’État de New York (NYDFS) a annoncé que la fermeture de Signature Bank n’avait rien à voir avec la crypto-monnaie, contredisant directement les affirmations d’Emmer. Cependant, environ 30 % des dépôts de Signature étaient liés à des sociétés de cryptographie, ce qui indique une exposition importante aux marchés de la cryptographie.
En outre, d’autres commentaires de l’industrie sur la lettre ont soulevé des inquiétudes quant au fait que rien n’a tendance à sortir de telles tactiques ; comme Mark Jeffrey du podcast Across the Chains déclaré,
« Il semble que vous n’ayez aucun pouvoir réel pour FAIRE quoi que ce soit à ce sujet – sauf écrire des lettres méchantes et gronder les gens lors des ‘audiences’. Pendant ce temps, des gens comme Gary Gensler et ce type courent partout en vandalisant tout à une échelle monstrueuse.
En résumé
La fermeture des actifs numériques et des banques axées sur la technologie a suscité des inquiétudes parmi les experts du secteur et les législateurs. En outre, la lettre du membre du Congrès Tom Emmer au président de la FDIC a mis en lumière la militarisation potentielle des autorités de réglementation pour purger l’activité cryptographique légale des États-Unis.
Alors que certains initiés de l’industrie pensent que les fermetures récentes de banques comme Signature sont liées à la crypto-monnaie, d’autres ont contredit ces affirmations. Il reste à voir si la lettre d’Emmer entraînera une quelconque action de la part des autorités. Cependant, cela souligne la nécessité de réglementations cryptographiques plus transparentes et plus pertinentes aux États-Unis, car l’industrie recherche des conseils auprès des organismes de réglementation pour gérer et atténuer les risques tout en favorisant l’innovation et la croissance.
Source https://cryptoslate.com/congressman-emmer-attacks-fdic-for-weaponizing-bank-closures-to-attack-crypto/
