Le maxi réformé Erik Vorhees se joint au débat brûlant suscité par la diatribe Web3 de Jack Dorsey

Les récents commentaires de Jack Dorsey concernant le concept de Web 3 ont suscité une discussion enflammée au sein de la communauté crypto sur Twitter, faisant ressortir toutes les nuances de tribalisme, de maximalisme et de droiture cypherpunk.

Le PDG de ShapeShift, Erik Vorhees, s’est joint au débat en cours, arguant que la preuve de participation (PoS) présente certains avantages par rapport au mécanisme de consensus de la preuve de travail (PoW), mais l’ancien PDG de Twitter n’a pas semblé apprécier ses commentaires.

« Bitcoin ou buste »

Revenons au commentaire de Dorsey qui a évoqué tout le drame qui se déroule actuellement sur Twitter.

Vous ne possédez pas « web3 ».

Les VCs et leurs LPs le font. Il n’échappera jamais à leurs incitations. C’est finalement une entité centralisée avec une étiquette différente.

Sachez dans quoi vous vous engagez…

– jack⚡️ (@jack) 21 décembre 2021

« Vous ne possédez pas « web3 ». Les VCs et leurs LPs le font. Il n’échappera jamais à leurs incitations. C’est finalement une entité centralisée avec une étiquette différente. Sachez dans quoi vous vous engagez… », a écrit le maximaliste convaincu de Bitcoin, exprimant son opinion sur la prochaine itération d’Internet.

Il n’aurait pas pu être plus clair sur ce qu’il pense de la prochaine version décentralisée du Web, appelée Web3, qui, selon lui, appartiendrait à de riches VC au lieu de « les gens ».

Dorsey, qui a entre-temps annoncé qu’il avait été bloqué sur Twitter par le capital-risqueur de renom Marc Andreessen, a répondu à une allégation selon laquelle son commentaire Web3 serait généré par une attitude « Bitcoin ou buste » et une aversion pour Ethereum.

Je ne suis pas anti ETH. Je suis anti-centralisé, propriété de VC, point de défaillance unique et mensonges contrôlés par l’entreprise. Si votre objectif est anti-establishment, je vous promets que ce n’est pas Ethereum. Ne me croyez pas ou ne me faites pas confiance ! Il suffit de regarder les fondamentaux.

– jack⚡️ (@jack) 23 décembre 2021

«Je ne suis pas anti ETH. Je suis anti-centralisé, propriété de VC, point de défaillance unique et mensonges contrôlés par l’entreprise. Si votre objectif est anti-establishment, je vous promets que ce n’est pas Ethereum. Ne me croyez pas ou ne me faites pas confiance ! Il suffit de regarder les principes fondamentaux », a répondu Dorsey, et une myriade de réponses a suivi.

« Une position raisonnable à prendre »

Le PDG de ShapeShift, Erik Vorhees, faisait partie de ceux qui ont commenté les tweets de Dorsey, affirmant qu' »une position raisonnable à adopter est qu’Ethereum est moins décentralisé sur la métrique X, moins prévisible et plus risqué que Bitcoin ».

Une position raisonnable à adopter est qu’Ethereum est moins décentralisé sur la métrique X, moins prévisible et plus risqué que Bitcoin.

Une position déraisonnable à prendre est ce @jack s’exprime. https://t.co/790glrPWb2

– Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 23 décembre 2021

Le maximaliste réformé de Bitcoin a appelé Dorsey pour avoir exprimé sa « position déraisonnable » et a noté une consommation d’énergie inférieure comme un argument pro PoS – un fait peut-être d’une grande importance dans le contexte des blocages réglementaires potentiels.

« Cela ne signifie pas que le PoS est supérieur. Cela signifie que le PoS a une surface d’attaque adverse différente, et cela seul fait avancer la décentralisation et l’anti-fragilité de la crypto dans son ensemble », a-t-il poursuivi.

Ce point mérite plus de temps d’antenne.

Cela ne signifie pas que le PoS est supérieur. Cela signifie que le PoS a une surface d’attaque adverse différente, et cela seul fait avancer la décentralisation et l’anti-fragilité de la crypto dans son ensemble. https://t.co/kMrGhrjOoE

– Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 23 décembre 2021

« Un cypherpunk qui maintiendrait la fidélité aux principes comprendrait cela immédiatement. Un cypherpunk victime du tribalisme et de la pensée de groupe pourrait le rejeter », a ajouté Vorhees, mais sa diplomatie « aucun des deux systèmes n’est parfait » n’a pas plu à Dorsey, qui l’a rapidement abandonné sur Twitter.

?? @jack (PDG de @Blocs) ne suit plus @ErikVoorhees

– Alerte Big Tech (@BigTechAlert) 23 décembre 2021