Titres Titres
Eric Adams – le maire crypto-haussier de New York – s’oppose au projet de loi visant à interdire l’exploitation minière de Bitcoin à base de carbone dans tout l’État. Dans une récente interview, il a révélé son intention de parler avec la gouverneure Kathy Hochul pour l’encourager à opposer son veto au projet de loi.
Inverser sa position ?
S’adressant au journal économique new-yorkais Crain’s lundi, le maire a affirmé que l’interdiction proposée pourrait interférer avec l’exploitation minière dans le nord de l’État. Étant donné que des milliards de dollars sont déjà investis dans la cryptographie, il ne veut pas interférer avec la croissance de l’industrie.
« Quand vous regardez les milliards de dollars dépensés en crypto-monnaie, New York est le leader », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons pas continuer à mettre des barrières en place. »
Ses commentaires peuvent surprendre certains, étant donné l’opposition du maire à l’exploitation minière de Bitcoin dans le passé. En février, le politicien s’est rangé du côté des écologistes dans une déclaration aux législateurs de l’État d’Albany, affirmant qu’il soutenait la «crypto-monnaie», mais pas le «crypto mining».
Cependant, il a généralement soutenu la crypto-monnaie dans le passé. Il a accepté ses trois premiers chèques de paie en tant que maire de Bitcoin et a fait l’éloge des actifs numériques au cours de sa campagne électorale. Il a même suggéré que la technologie blockchain soit enseignée aux enfants à l’école, pour les préparer à l’avenir.
Néanmoins, sur la question de l’exploitation minière de Bitcoin, il a suivi la ligne du parti. Les démocrates se sont toujours opposés à l’industrie comme étant trop énergivore, interférant potentiellement avec les objectifs climatiques de diverses juridictions. Il y a quelques semaines, l’administration Biden a même commencé à préparer un rapport pour réduire l’empreinte énergétique de Bitcoin.
Bitcoin, exploitation minière et énergie
La consommation d’énergie de Bitcoin découle de son mécanisme de consensus de « preuve de travail ». Pour déterminer un registre canonique de comptes (ou blockchain) de manière décentralisée, le réseau mesure le « travail » pour déterminer quel bloc est accepté.
Pour ce faire, les utilisateurs (alias « mineurs ») doivent se précipiter pour résoudre un problème mathématique difficile en termes de calcul et énergivore. Le premier à résoudre le problème en produisant la bonne réponse, ou « hachage », gagne des droits sur le bloc suivant. Ils gagnent également les frais de transaction correspondants et la subvention attachée à ce bloc.
Bitcoin a atteint son taux de hachage le plus élevé jamais enregistré jeudi à 258 exahashs par seconde. (EH/s). Un « exahash » est un quintillion de hachages. Sa consommation d’énergie, selon un indice de Cambridge, est supérieure à celle de toute la Norvège.
Ces métriques créent ensemble une sécurité substantielle contre les attaques ou les modifications de la chaîne par un acteur malveillant. Cependant, beaucoup pensent que son coût d’électricité n’est pas nécessaire et proposent de remplacer son modèle de sécurité par un mécanisme de preuve de participation.
Spécificités de l’interdiction
L’interdiction de New York Mining, qui a déjà été adoptée par le Sénat, ne ciblerait pas techniquement tous les mineurs. Il imposerait spécifiquement un moratoire sur les renouvellements de permis de combustibles fossiles pour ceux qui sont engagés dans l’extraction de Bitcoin à base de carbone. Celles qui utilisent des énergies renouvelables ne seront cependant pas impactées.
Certains considèrent une telle législation comme redondante, étant donné que New York Mining est déjà alimentée à 80 % par une énergie durable. Le mix énergétique mondial pour l’exploitation minière se situe actuellement à environ 60 % d’énergies renouvelables, selon le Bitcoin Mining Council.
Cependant, d’autres craignent que le moratoire ne crée un mauvais précédent pour l’industrie. Il s’agirait d’une première interdiction à l’échelle de l’État de l’infrastructure technologique de la blockchain. Une telle décision pourrait inspirer d’autres États bleus soucieux de l’environnement à faire de même.
Andrew Yang – un ancien candidat démocrate et partisan de Bitcoin – a déclaré à CNBC en mai que l’interdiction pourrait être inefficace.
« Dans mon esprit, beaucoup de ces choses vont finir par pousser l’activité vers d’autres endroits qui pourraient ne pas atteindre l’objectif des décideurs », a déclaré Yang.
