Le juge présidant l’affaire SEC contre Ripple, le juge Netburn a maintenant statué en faveur de Ripple lors de la dernière session du tribunal. Le juge Netburn a accordé à Ripple la demande de documents privilégiés de la SEC qui déterminent la classification du XRP en tant que titres.
Cette évolution est venue d’un scoop sur Twitter où le célèbre journaliste américain Charles Gasparino tweeté la nouvelle à ses plus de 100 000 abonnés. Le procès SEC contre Ripple a été initié par la SEC en décembre 2020, où le chien de garde a cité l’échec de Ripple à enregistrer ses actifs numériques XRP en tant que titres avant de les échanger sur le marché de la cryptographie.
La décision favorable compte comme une victoire mineure pour le géant de la cryptographie, cependant, d’autres développements ont atténué l’humeur lorsque le juge Netburn a approuvé l’admission du fonctionnaire de la SEC, le tristement célèbre discours de Bill Hinman sur les classifications des titres comme preuve dans l’affaire en cours.
Ripple vise à prouver et à faire valoir par la suite que le discours de Hinman a présenté le biais SEC qui favorise les concurrents de l’entreprise comme Ethereum. Hinman a cependant nié de telles affirmations, isolant ses affirmations et déclarant que ses commentaires étaient ses propres opinions et ne représentent pas la position de la SEC et n’ont pas été faits à titre officiel.
SEC Vs Ripple Informations générales
L’organisme de surveillance financière des États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC), a pris des mesures coercitives contre la société de cryptographie Ripple alors qu’elle intentait une action en justice contre le géant de la cryptographie et deux de ses dirigeants le 22 décembre 2020. La poursuite détaillait l’accusation de l’organisme de réglementation selon laquelle que la société de cryptographie a échangé pour 1,3 milliard de dollars de XRP sous forme de titres sans enregistrement préalable auprès de la SEC.
La communauté crypto était dans un tumulte immédiatement après l’annonce de la SEC avec Ripple et de nombreuses parties concernées contre la SEC et ses affirmations citant le biais de la SEC dans son évaluation de la classe des actifs numériques.
Les arguments de la SEC
Dans le procès intenté en 2020, la SEC a affirmé que le jeton cryptographique XRP était classé comme des titres car il servait d’avenue capitale pour la plate-forme de Ripple et était utilisé pour alimenter les services de fonctionnalités de la plate-forme qui facilitaient le transfert de fonds entre les utilisateurs. La SEC a affirmé que les dirigeants de Ripple gagnaient beaucoup d’argent grâce aux ventes de la classe d’actifs numériques.
Les réglementations de la SEC ont déjà établi des directives concernant les valeurs mobilières, les valeurs mobilières doivent être enregistrées auprès de l’organisme de réglementation et une partie stipulée des informations sur les valeurs mobilières doit être rendue publique. Ces réglementations visent à lutter contre la fraude et à protéger les intérêts des investisseurs dans le pays.
Riposte à ondulations
Le procès de la SEC contre Ripple n’était pas le premier du genre, la commission est connue pour avoir entrepris des mesures d’exécution sans clarification préalable des limites et des directives pour guider les actions de conformité.
Dans des affaires antérieures au procès de Ripple, lorsque la SEC ciblait une entreprise de cryptographie, ces entreprises ont choisi de régler par voie de négociations. Cependant, dans le cas de Ripple, la société de cryptographie a choisi de combattre de front l’organisme de réglementation plutôt que de se conformer à ses «exigences déraisonnables».
Ripple affirme que la SEC est biaisée dans l’application de sa définition des valeurs mobilières des monnaies et des actifs virtuels. Si Ripple réussit à prouver son dossier contre la commission, l’autorité de cette dernière sera grandement sapée, ce qui verra la crédibilité du procès piquer du nez.
Ripple a particulièrement cité le laissez-passer gratuit que la SEC a accordé à Ethereum comme indicateur de biais, démystifiant l’affirmation de la SEC selon laquelle Ethereum est une entité entièrement décentralisée comme fausse puisque la commission est maintenant sur un sentier de guerre avec XRP, qui est essentiellement un miroir des principes opérationnels d’Ether.
Les avocats de la communauté sont convaincus d’une victoire pour la société de cryptographie. Célèbre partisan de la cryptographie et avocat, Jeremy Hogan a déclaré plus tôt en janvier que la balance penchait vers la victoire de Ripple, le procès devant ne pas se prolonger au-delà d’avril par des experts de la communauté.
Une victoire pour Ripple ouvrira une toute nouvelle ère pour l’industrie de la cryptographie à l’échelle mondiale et servira de modèle pour les entités de cryptographie qui cherchent à lutter contre les réglementations injustes et les mesures d’application à l’échelle mondiale.
