Au milieu de l’élan croissant pour interdire à la Russie les rails de paiement internationaux, l’utilisation potentielle du bitcoin et de la crypto-monnaie par le pays et ses citoyens pour contourner les sanctions des États-Unis et d’autres pays a suscité des prises polarisantes. Alors que certains jugent impossible pour la Russie de tirer parti du bitcoin pour contourner les restrictions financières, d’autres craignent que cette possibilité ne sape les efforts des pays occidentaux pour arrêter l’armée russe en paralysant son économie.
Le bitcoin, bien qu’il soit une alternative tangible aux citoyens russes qui peuvent désormais se trouver dans l’impossibilité d’envoyer et de recevoir de l’argent librement alors que leur propre pays impose des contrôles de capitaux pour contenir les dégâts des sanctions étrangères, est peu susceptible d’aider également la nation d’Europe de l’Est et ses oligarques à échapper Restrictions occidentales telles que notées par le Bitcoin Policy Institute (BPI).
« Bitcoin est actuellement beaucoup trop petit pour remplacer le dollar et l’euro en tant que monnaie commerciale », a déclaré BPI dans un article de blog. « Les exportations annuelles (d’avant-guerre) de la Russie totalisent environ 400 milliards de dollars, soit environ 50% de la capitalisation boursière actuelle de Bitcoin. »
Cependant, les régulateurs et les politiciens internationaux, y compris les législateurs américains et le ministre allemand des Finances, ont exprimé des inquiétudes quant à la possibilité que des individus et des nations tirent parti du Bitcoin et de la crypto-monnaie pour échapper aux sanctions et ont demandé que la législation soit utilisée pour prendre le marché en plein essor sous l’égide de la finance internationale. restrictions.
Compte tenu de sa nature peer-to-peer, il est peu probable que des sanctions affectent les utilisateurs utilisant le réseau Bitcoin pour envoyer, recevoir et stocker de la valeur, car l’application de telles restrictions serait presque impossible. Les régulateurs pourraient tirer parti des ordonnances des tribunaux pour tenter de geler indirectement les fonds Bitcoin se trouvant à des adresses Bitcoin spécifiques, une voie empruntée au Canada, mais si les bons outils sont utilisés, ces efforts seraient faits en vain.
Un point d’exploitation possible des sanctions occidentales pour réprimer les personnes utilisant Bitcoin sont les services de garde comme les échanges, qui doivent souvent se conformer à la législation – bien que certains aient exclu le gel unilatéral des comptes. Mais c’est une surface limitée car Bitcoin possède une solide éthique peer-to-peer avec de nombreuses possibilités pour ceux qui souhaitent utiliser de l’argent imparable. Cependant, on ne peut pas en dire autant des autres crypto-monnaies.
Plus tôt cette semaine, MetaMask et Infura, deux principaux fournisseurs de services de l’écosystème Ethereum, ont commencé appliquer les dernières sanctions américaines, nuisant à un large éventail de services et d’utilisateurs, car la majorité des activités du réseau Ethereum tirent parti des deux en tant que portefeuille Ethereum et fournisseur d’infrastructure en tant que service (IaaS) les plus populaires, respectivement.
Bien que MetaMask soit un portefeuille auto-dépositaire, il exploite l’infrastructure d’Infura pour accéder au réseau Ethereum ; non seulement il fait confiance à Infura dans ses appels d’API, mais il utilise également par défaut tous les portefeuilles de ses utilisateurs pour utiliser le même fournisseur IaaS centralisé. Les utilisateurs ont le choix de utiliser leur propre infrastructure avec MetaMask, mais plus de 70 % des nœuds d’Ethereum fonctionnent sur des réseaux « d’hébergement » plutôt que sur des réseaux « résidentiels ».
« Beaucoup des projets les plus remarquables de Web3 – MetaMask, Aragon, Gnosis, OpenZeppelin, etc. – utilisent les API d’Infura pour connecter leurs applications au réseau Ethereum. Ce faisant, Infura fournit l’infrastructure fondamentale nécessaire pour gérer à la fois les pics à court terme qui peuvent souvent se produire lors des lancements de jetons et les solutions de mise à l’échelle essentielles à plus long terme », a déclaré Consensys, propriétaire de MetaMask et d’Infura, dans un article de blog.
Il est vrai que tous les utilisateurs de Bitcoin n’exécutent pas un nœud et beaucoup conservent leurs pièces dans un échange centralisé susceptible d’être saisi. Cependant, la façon dont les fournisseurs de services fonctionnent dans l’écosystème Bitcoin, en particulier les portefeuilles, garantit qu’il existe généralement plus d’un seul fournisseur IaaS qui gère l’interface avec le réseau Bitcoin pour ceux qui n’exécutent pas leurs propres nœuds. De plus, dans Bitcoin, il n’y a pas de service de cerveau derrière presque tout le trafic réseau qui appartient à une entité faisant partie du groupe avant l’ensemble des décisions du réseau.
Par conséquent, bien que Bitcoin puisse actuellement être mal adapté pour aider les États-nations à échapper aux sanctions compte tenu de sa capitalisation boursière relativement faible, Ethereum peut être mal adapté pour aider de manière fiable même les citoyens ordinaires, car la plupart de ses infrastructures sous-jacentes se révèlent susceptibles d’être contrôlées par les régulateurs. à l’échelle mondiale.
