Titres Titres
Alors que la soi-disant « opération spéciale » de la Russie contre l’Ukraine se poursuit, les sanctions économiques paralysantes restent l’arme principale des puissances occidentales pour contrer les actions militaires de la Russie sans déclencher une escalade encore plus dramatique. Alors que l’offensive financière de l’OTAN et de ses alliés se déroule, s’assurer que l’Occident collectif présente un front uni reste la principale préoccupation des dirigeants politiques. L’industrie mondiale de la cryptographie continue de recevoir des regards suspects, car certains agents du pouvoir de l’État semblent fermement convaincus que les actifs numériques pourraient être le point faible qui compromettrait l’efficacité de la poussée des sanctions. Malgré de nombreuses preuves du contraire – y compris le témoignage du directeur du FBI au Congrès – il y a des signes d’une pression réglementaire accrue sur les acteurs de l’industrie de la cryptographie, ainsi que des initiatives politiques qui tirent clairement parti de la situation pour resserrer le contrôle de l’État sur la circulation des actifs numériques.
Peu de ceux qui suivent les développements dans le domaine de la politique cryptographique ont été surpris d’apprendre que la sénatrice américaine Elizabeth Warren travaillait dur pour rédiger un projet de loi qui imposerait des exigences de divulgation supplémentaires sur les échanges cryptographiques. Selon certains observateurs, le conflit militaire aurait également pu contribuer à ce que le président américain Joe Biden autorise enfin le décret exécutif tant attendu sur les monnaies numériques.
Effort pangouvernemental ordonné
Il existe deux points de vue mutuellement exclusifs sur la relation entre le moment de la publication du décret de Biden et la guerre en Ukraine. La première est que la directive était prête à tomber entre la mi et la fin février et que la préoccupation de l’administration face au conflit a repoussé la publication de plusieurs semaines. Une autre est que les inquiétudes concernant l’application des sanctions anti-russes ont déclenché une publication anticipée du document qui aurait autrement pu rester encore plus longtemps sur le bureau du président. Quoi qu’il en soit, l’EO très attendu est descendu sur l’industrie de la cryptographie avec un accueil globalement favorable. De nombreux acteurs et défenseurs du secteur se sont généralement contentés de l’absence de langage restrictif ou de l’accent superflu sur les risques liés à la cryptographie. Le fil rouge du décret est la consolidation des efforts du gouvernement pour faire face à la nouvelle réalité financière dans le champ de compétence de chaque agence. Au moins 14 rapports distincts portant sur des questions liées à la cryptographie provenant de diverses agences seront commandés, la plupart d’entre eux devant être livrés dans un délai de 90 à 180 jours. Dans l’ensemble, le décret ouvrira probablement la voie à une surveillance fédérale plus ciblée et coordonnée du domaine des actifs numériques.
L’UE vacille sur la preuve de travail
Le 14 mars, le Parlement européen devrait voter sur un élément clé de la législation sur la cryptographie : le cadre réglementaire des marchés des actifs cryptographiques, ou MiCA. L’un des plus grands points de discorde présents dans le dernier projet a été la disposition que de nombreux observateurs ont interprétée comme une voie pour interdire l’exploitation minière avec preuve de travail (PoW) pour des raisons environnementales. Il semblait que la menace avait disparu lorsque le député allemand Stefan Berger a annoncé la semaine dernière que le projet final n’inclurait pas la clause de rongement. Quelques heures à peine avant le vote, cependant, il est apparu que le langage de la «durabilité environnementale minimale» requise par l’extraction de cryptomonnaies était revenu dans le texte du projet de loi. Le pire scénario semble être sur la table, car certains régulateurs européens semblent déterminés à aller jusqu’au bout dans leur croisade contre l’exploitation minière PoW.
La crypto brise le lien en Corée
Dans une course serrée qui aurait été décidée par une marge de moins de 1% des voix, le candidat crypto-friendly Yoon Suk-yeol a été élu pour devenir le prochain président de la Corée du Sud. Les positions des candidats sur la réglementation des actifs numériques auraient très bien pu être décisives. La crypto étant un sujet politique brûlant tout au long de l’année écoulée, Yoon et son adversaire, Lee Jae-myung, ont formulé des positions favorables à la crypto sur la campagne électorale. Les promesses de Yoon de déréglementer l’industrie des actifs numériques et de faciliter le développement du secteur des technologies financières en une puissance régionale auraient pu trouver un écho auprès des jeunes électeurs sud-coréens plus puissamment que la plate-forme de Lee.
