Titres Titres
Une Poursuite Établie Contre Baton Corporation Ltd.
La société créatrice de Pump.Fun, Baton Corporation Ltd., fait actuellement face à une poursuite judiciaire collective pour avoir prétendument vendu des titres non enregistrés en violation des lois fédérales. Cette action en justice, engagée par le plaignant Kendall Carnahan, marque une tournure inquiétante pour l’entreprise qui a connu une forte popularité dans le domaine des cryptomonnaies.
Coup d’Œil sur les Allégations
Le recours judiciaire met en avant les memecoins de Pump.Fun, notamment le PNUT Token, comme étant des titres non enregistrés, promus avec des techniques manipulatrices et frauduleuses. Selon les allégations, Pump.Fun aurait généré près de 500 millions de dollars en frais tout en incitant des investisseurs peu expérimentés à s’engager dans des investissements risqués, sans protections suffisantes.
Un Contexte Débutant Mal
Une fois considéré comme un phénomène novateur dans le marché des cryptomonnaies, Pump.Fun est aujourd’hui sous le coup d’av accusations précises. La plainte indique que les fondateurs, Alon Cohen, Dylan Kerler et Noah Tweedale, ont enfreint la loi en lançant des tokens, comme le PNUT Token, sans procéder à l’enregistrement requis par la SEC (Securities and Exchange Commission).
Une Définition Controversée de la Sécurité
Dans sa contestation, il est fait référence au Howey Test, qui détermine si un actif constitue un titre. La plainte soutient que la valeur du PNUT Token est tributaire des efforts promotionnels de Pump.Fun, ce qui justifie sa qualification de titre. L’accusation met également en lumière l’absence d’un formulaire d’enregistrement, une exigence cruciale pour tout produit financier.
Des Stratégies Promotionnelles Trompeuses
La plainte évoque des campagnes publicitaires qui amplifiaient les retours potentiels sans mentionner les risques encourus, assimilant la plateforme à un système de Ponzi ou à une arnaque de type « pump-and-dump ». Ces méthodes ont permis à Pump.Fun de s’associer à des influenceurs pour co-émissionner et commercialiser des titres non enregistrés.
“L’activité centrale de Pump.Fun est de fonctionner avec des influenceurs pour co-émissionner et commercialiser des titres non enregistrés, évoluant ainsi vers des schémas de Ponzi et de pump-and-dump.”
L’Impact Sur les Investisseurs Particuliers
Les conséquences financières pour les investisseurs particuliers sont particulièrement préoccupantes. Beaucoup ont été attirés par des promesses de rendements colossaux, souvent représentés par des visuels luxueux sur les réseaux sociaux. Cependant, ces promesses se sont souvent révélées infondées, laissant les investisseurs avec des pertes considérables alors que Pump.Fun continuait à percevoir des frais de transaction.
Vers une Responsabilité Nécessaire
Les avocats du plaignant déclarent : “Cette affaire vise à établir la responsabilité de ceux qui profitent de la nature non régulée du marché des cryptomonnaies.” Face à ces accusations, la nécessité d’une régulation accrue dans le domaine des monnaies numériques devient plus évidente que jamais. En effet, le cas de Pump.Fun soulève des questions fondamentales sur la sécurité des investissements et la protection des investisseurs.
Source https://fullycrypto.com/pump-fun-creator-hit-with-class-action-lawsuit?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pump-fun-creator-hit-with-class-action-lawsuit
