« Il y a un problème avec les comptes bancaires, quelque chose s’est passé… les transactions sont arrêtées, pour une raison quelconque. »
– Activiste Ukrainien Walter Lekhdans une conversation Twitter Spaces discutant des possibilités de dons en faveur de l’Ukraine.
Les développements en Europe de l’Est ont occupé le devant de la scène pour une grande partie du monde ces derniers jours. Des flux agressifs et cohérents de reportages depuis le sol en Ukraine alors que le pays voit les troupes russes envahir dominent les flux sociaux et les gros titres.
À la suite de ces mises à jour sur les conflits et les effusions de sang, des rapports d’organisations non gouvernementales (ONG) qui travaillent directement avec le gouvernement ukrainien depuis 2015 acceptent désormais des dons en bitcoins.
Avant que cet article n’aille plus loin, je voudrais conseiller expressément que personne ne fasse de don quelconque fonds bitcoin jusqu’à ce que des efforts significatifs aient été consacrés à la vérification des adresses du mieux possible. Cet article ne se veut pas un aveu politique de soutien, ni un appel à l’action. Des efforts importants sont déployés par plusieurs parties qui se livrent actuellement à la tromperie et à la confusion des informations et du trafic. De plus, pour ceux qui participent à des diffusions en direct de séquences et/ou de publications sur les réseaux sociaux de ce conflit : Ne pas cliquez sur des liens fournis par des parties que vous ne connaissez pas ou auxquelles vous ne faites pas confiance.
Il s’agit d’une situation extrêmement volatile, et ces zones sont devenues un champ de bataille pour les organisations de renseignement, avec des groupes de pirates tels que Anonymous se joignant aux efforts. Participer en ligne à ces domaines peut vous insérer activement dans le feu croisé numérique.
L’une de ces ONG est « SaveLife », une organisation qui prétend répartir les fonds sur une base 50/50 entre le soutien aux anciens combattants et aux blessés de guerre et l’équipement des éléments ukrainiens avec l’équipement nécessaire tel que des gilets pare-balles. SaveLife a récemment vu son compte Patreon gelé – faisant écho à des événements similaires autour du Canadian Freedom Convoy, ainsi qu’à de nombreux autres scénarios liés de manière tangentielle qui se sont produits au cours des deux dernières années en ce qui concerne les organisations centralisées travaillant activement à limiter les libertés d’information ainsi que l’argent transmission.
Cette ONG, également connue sous le nom de Come Back Alive, recevait des dons de BTC avant le lancement de cette dernière escalade d’agression en Europe de l’Est. Au moment de la rédaction de cet article, l’adresse de SaveLife a reçu un total de 152 BTC (une valeur d’environ 6 millions de dollars), en hausse de près de 30 % sur une période de 48 heures, l’adresse de don du gouvernement ukrainien totalisant 15 BTC au moment de l’écriture.
Ce que le conflit Ukraine-Russie dit sur l’argent et l’État
Cette situation instable et persistante met en évidence une multitude de préoccupations à l’ère moderne.
Premièrement, l’évidence : l’argent dans le monde entier doit être séparé de l’État, sinon entièrement, du moins partiellement/parallèlement aux systèmes actuels.
Ukrainiens (il convient de noter en particulier Walter Lekhun Ukrainien qui se trouve actuellement aux États-Unis mais qui fait connaître les développements en ligne depuis des semaines alors que sa famille reste en Ukraine alors que les événements continuent de s’intensifier) ont partagé frustration avec des tentatives de transfert conventionnel de fonds à l’international pour subvenir aux besoins de leurs familles, ainsi que de leurs compatriotes. Comme ces rails fiat offrent trop de points de friction pour obtenir des fonds là où ils sont le plus nécessaires et en temps opportun.
Deuxièmement, les bureaucraties et les systèmes radicalement obsolètes des organisations financières continuent de s’avérer impuissants face aux développements du monde réel, car ils incluent la transmission rapide d’informations à l’ère moderne.
Les progrès rapides de la technologie continuent de créer d’importants goulots d’étranglement pour une distribution et une diffusion efficaces de l’information. Alors que les médias grand public se sont révélés être une farce générale sur les développements au cours des deux dernières années en particulier, ces entités centralisées continuent de manquer d’informations légitimes et de haute qualité au fur et à mesure que cela se produit. Les groupes décentralisés, affectueusement appelés renseignement open source (OSINT), sont activement recherchés en tant que sources fiables par des journalistes de confiance tels que Marc Goldbergainsi que des politiciens, des ambassadeurs et des S2 en service actif – prouvant l’efficacité, la portée et l’efficience des opérations décentralisées au-delà de celles du réseau Bitcoin.
Troisièmement, ces événements révèlent également à quel point une grande partie des activités en ligne deviennent de plus en plus dangereuses. Cette dynamique signifie également que les vulnérabilités des systèmes financiers centralisés (dont dépendent la plupart des pays développés) deviennent de plus en plus graves. La raison en est qu’une entité centralisée, tout en agissant comme une forteresse numérique, fournit également un point d’attaque unique, permettant aux agresseurs et aux mauvais acteurs de concentrer leurs efforts sur la violation de leurs défenses. Il est très important de reconnaître que si certains systèmes bénéficient d’une blockchain, tous les systèmes et mécanismes ne bénéficient pas, et encore moins exigent, d’un mécanisme de blockchain.
J’ai déjà écrit pour Bitcoin Magazine sur l’intérêt de séparer l’argent de l’État, que vous pouvez trouver ici. Une partie du raisonnement de cet article était d’annoncer le lancement d’une déclaration d’indépendance monétaire, qui est un produit numérique qui permet de signer, fonctionnant de la même manière qu’une pétition, qui arborera un affichage physique lors de la conférence Bitcoin 2022 à Miami ce Avril.
Ceci est un article invité de Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
