Le cas des CAO (par opposition aux DAO) | Coopérative

Lecture 15 minutes
coopérative

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont très populaires dans la communauté blockchain. Ils sont géniaux et le monde devrait en avoir plus, mais cela ne signifie pas que chaque fonction de chaque organisation doit être décentralisée. Certaines organisations bénéficient d’un contrôle centralisé, en particulier lorsque des fonctions telles que la prise de décision exécutive, la gestion de projet ou l’action militaire sont au cœur de la valeur de l’organisation, ou lorsque les créateurs de l’organisation ont simplement l’intention de la posséder ou de la contrôler eux-mêmes.

Même ces organisations centralisées (entreprises traditionnelles) peuvent bénéficier d’une automatisation rendue possible par des services et fonctions décentralisés.

(Organisation Autonome Centralisée)

Imaginez que vous ayez créé une entreprise pour créer et vendre des logiciels. C’est ton bébé. Vous quittez votre emploi pour y travailler à plein temps et vous vous réveillez à 4 heures du matin en vous demandant si vous allez décrocher le prochain gros client. La distribution du contrôle de cette entreprise offre peu de valeur (du moins pour l’instant), mais vous voulez éviter les formalités administratives associées à la constitution en société et à l’obtention d’un compte bancaire d’entreprise, vous pourriez économiser beaucoup de temps et d’argent en utilisant des contrats intelligents pour automatiser les accords communs et pour engager des talents au-delà des frontières, et vous aimeriez avoir accès au financement disponible sur les protocoles DeFi. Peut-être que certains de vos clients sont des DAO et préfèrent vous payer via un contrat intelligent et des paiements en continu.

Cette histoire illustre un tas de bonnes raisons d’être CAO :

  • Réduction significative des frais généraux administratifs pour vous et pour les contreparties. (Cet article récent de Balaji Srinivasan illustre magnifiquement le coût de ces frais généraux lors de la gestion des tables de capitalisation. Imaginez appliquer la même analyse à toutes les entreprises.)
  • Un degré de confiance plus élevé, en particulier au-delà des frontières, ce qui signifie que vous pouvez recruter et intégrer de l’aide plus rapidement
  • Accès au financement à partir d’un écosystème financier décentralisé qui se développe 10 fois par an
  • Capacité à s’adapter à un marché DAO en croissance rapide

Il est utile de penser en termes d’utilisation de la blockchain pour créer une bien meilleure interface utilisateur pour le système juridique fiat. L’idée est d’utiliser un ensemble d’accords juridiques concis, idéalement combinés à des intégrations, pour déplacer les revenus, les actifs et les passifs d’une entreprise sur la chaîne, là où ils peuvent bénéficier de l’automatisation.

Au lieu de déposer une demande de constitution auprès d’un avocat ou de Stripe Atlas, vous achetez simplement un NFT auprès d’un service qui l’a déjà lié à un C Corp ou LLC pré-enregistré. Cela peut être accompli de plusieurs manières en fonction des besoins de l’organisation, mais certains entrepreneurs expérimentent déjà ce type de mécanisme pour mettre la propriété immobilière sur des blockchains.

Cette approche présente les avantages suivants :

  • La possibilité d’acquérir une personne morale presque instantanément
  • En tant qu’entreprise enregistrée, le propriétaire a la possibilité d’ouvrir des comptes bancaires traditionnels, de signer des contrats de location, d’accepter des investissements traditionnels et de payer une masse salariale standard.
  • La capacité d’une blockchain à contrôler la propriété de l’entreprise, ce qui signifie que le propriétaire peut en utiliser une partie ou la totalité comme garantie dans un contrat intelligent
  • Le NFT pourrait être attaché à un crypto-portefeuille et à un contrat intelligent avec des procédures de gouvernance, le plaçant dans une position encore meilleure pour prendre des engagements et effectuer des transactions en chaîne. Imaginez, par exemple, si le transfert du NFT transférait non seulement la propriété légale de l’entreprise, mais également ses comptes et ses relations en chaîne, qui seraient tous publics et transparents.

Les contrats intelligents déplacent automatiquement les actifs, ce qui signifie que votre partenaire commercial au Timor Leste (classé dernier pour l’exécution des contrats) n’a pas à se soucier de l’application de son accord de partage des revenus avec vous. Vous pouvez configurer un contrat intelligent afin qu’il ne soit modifié que procéduralement, à travers un processus dans lequel toutes les parties ont le contrôle, protégeant les droits de chaque partie sans limiter la flexibilité.

Le défi ici est de s’assurer que l’argent de l’entreprise est en chaîne en premier lieu. J’en parle en détail dans Procédures vs contrats : Web3 au-delà des artistes, des fan clubs et des royalties, mais essentiellement : des parties centralisées, ce que j’appelle des « ancres », peuvent aider à garantir que les actifs d’une entreprise, ses revenus, par exemple, sont convertis en crypto (très probablement un stablecoin) et envoyés dans un portefeuille.

Actuellement, les contrats intelligents sont les plus appropriés lorsqu’ils promettent comment l’argent circulera à l’avenir ou lorsqu’ils gèrent une valeur déterminée quantitativement plutôt que subjectivement (aucun code informatique ne peut déterminer si le travail d’un concepteur était «assez bon»), mais cela changera au fur et à mesure. les mécanismes d’arbitrage comme Kleros s’améliorent et les guildes d’avocats blockchain comme LexDAO croître.

Le nombre de dollars américains enfermés dans des protocoles de financement décentralisés (une bonne mesure de la valeur globale de l’industrie) est passé de 27 milliards de dollars à 101 milliards de dollars l’année dernière (2021). Actuellement, la quasi-totalité de l’activité financière dans cet espace implique des crypto-actifs très liquides (utilisant Ethereum ou Bitcoin comme garantie, par exemple). Les entreprises traditionnelles ont tendance à avoir des actifs hors chaîne moins liquides, comme les capitaux propres et les revenus futurs, ce qui signifie qu’elles sont moins en mesure d’en profiter.

Cela pourrait cependant changer si les revenus et les actifs des entreprises étaient déjà en chaîne. Un magasin de chaussures avec des revenus mensuels stables pourrait créer des droits symboliques sur ces revenus en garantie d’un prêt, ou simplement en vendre une partie à des investisseurs. Les protocoles automatisés pourraient fonctionner avec ce type d’actif lorsqu’ils commenceront à adopter des mécanismes d’évaluation des risques basés sur l’apprentissage automatique.

Avantages:

  • Rapidité : Plus l’activité financière et de gouvernance d’une entreprise se déroule en chaîne, plus elle sera transparente pour un protocole, ce qui signifie que plus vite elle pourra être approuvée pour un prêt.
  • Simplicité : imaginez le temps que les entreprises pourraient gagner si les demandes de prêt étaient automatiques et si la vérification des investisseurs était confiée à un échange de jetons réservé aux membres. Plus besoin de copier les modèles SAFE de Y-Combinator. Cliquez simplement sur un bouton pour émettre des jetons.
  • Coût : les paiements en continu (transfert continu de très petites sommes d’argent) pourraient réduire considérablement le coût des intérêts sur la durée d’un prêt.

Supposons que votre entreprise propose un logiciel de gestion de projet et que certains de vos clients sont des DAO qui votent pour allouer des fonds en fonction de propositions. Votre entreprise pourrait soumettre une proposition au DOA pour qu’elle utilise votre logiciel, puis accepter le paiement automatiquement dans son portefeuille si la proposition devait être approuvée.

(N’importe quelle entreprise traditionnelle avec un portefeuille pourrait bien sûr le faire aussi, mais c’est un peu le point : les entreprises traditionnelles adoptent les outils Web3 où cela ajoute de la valeur.)

Les possibilités pour les CAO (et les DAO, d’ailleurs) s’élargissent à mesure que l’infrastructure reliant les blockchains aux actifs du monde réel s’améliore. Voici quelques domaines dans lesquels nous aimerions voir de l’innovation :

Ancres institutionnelles : Les banques, les échanges cryptographiques et les sociétés FinTech pourraient proposer des comptes séquestres (fiducies ? Les idées de personnes diplômées en droit sont les bienvenues !) qui pourraient être verrouillées pour n’autoriser que les retraits via un contrat intelligent. Du point de vue de la responsabilité, le propriétaire du compte/la partie responsable peut toujours être l’entreprise, car il contrôle toujours les engagements que le contrat intelligent peut prendre.

Ancres de la plate-forme de créateur : Des plates-formes telles que Substack et Patreon pourraient faire progresser Web3 en général en permettant aux contrats intelligents de contrôler à la fois les revenus et la propriété intellectuelle. Pour le premier, il pourrait simplement effectuer des versements via stablecoin vers un contrat intelligent. Pour ces derniers, il pourrait offrir une interface pour les contrats intelligents qui contrôlent la soumission et la suppression de contenu. Cela permettrait aux entreprises de mettre en place des procédures de contrôle collectif de la propriété intellectuelle.

Outils pour créer et gérer des contrats intelligents axés sur les petites entreprises : Les entreprises devraient pouvoir créer des accords juridiques tokenisés en quelques clics et les gérer dans une interface simple. Nous le faisons avec les crédits de contributeur, mais ce n’est qu’un exemple isolé des types d’outils que nous pouvons (et allons) créer.

Portefeuilles intégrés aux interfaces Web 2.0 : Tout le monde n’a pas besoin de contrôler directement son propre portefeuille, en particulier si les sommes d’argent en jeu sont faibles. Forcer les utilisateurs à le faire exacerbe un problème d’effet de réseau : une entreprise ne peut pas utiliser les outils Web3 parce que ses sous-traitants ou ses clients ne le font pas.

Outils de déclaration fiscale et commerciale pour les entreprises basées sur NFT : Les entreprises doivent interagir avec le gouvernement au-delà de la constitution en société. Les procédures en chaîne pour la soumission des rapports annuels, le paiement des taxes de franchise et le maintien des adhésions aux associations professionnelles seraient super.

Création rapide de compte bancaire : L’une des premières raisons pour lesquelles un entrepreneur crée une entité commerciale légale est d’obtenir un compte bancaire professionnel distinct. Ce processus prend du temps. Ce serait formidable de vendre des entreprises liées à NFT avec un compte prédéfini et des numéros de routage (ou IBAN), peut-être liés à un compte temporaire avec une limite basse. L’entreprise pourrait utiliser ce compte pour des achats anticipés, comme des logiciels, en attendant que la banque approuve un compte complet.

Source medium.com

Crypto Week

Avertissement : Crypto Week ne fournit pas de conseils financiers de quelque manière que ce soit. Nous ne vous recommandons pas d'investir de l'argent dans une crypto-monnaie ou un actif financier sans avoir effectué des recherches approfondies. Nous ne sommes pas responsables de vos décisions financières de quelque manière que ce soit.

Derniers articles de Featured Posts